Еврозоната преживява своята шеста година на рецесия и усилия от страна на Европейската централна банка (ЕЦБ) и международната общност да се справят с нея. Тези усилия оплетоха политиците и централните банкери в мрежата на пълзящ интервенционизъм, за който британският премиер Дейвид Камерън предупреди, че може да промени еврозоната „до неузнаваемост“ и който според него нарушава основните икономически и политически принципи на общността, пише Ханс-Вернер Син, професор по икономика от Университета в Мюнхен, президент на института за икономически изследвания Ifo и съветник на германското министерство на икономиката, в коментар за ProjectSyndicate.
Най-новата инициатива в тази насока, подкрепена от френския президент Франсоа Оланд, е искането ЕЦБ да манипулира курса на еврото. Оланд е притеснен от рязкото поскъпване на еврото, което се повиши от 1,21 долара в края на юли 2012 г. до 1,36 долара в началото на февруари.
Поскъпването на еврото оказва натиск, както върху страните от Южна Европа, така и върху Франция, понижавайки допълнително конкурентоспособността им.
Евтиното кредитиране, стимулирано от ниските лихви, които донесе единната европейска валута, доведе до раздуването на инвестиционен балон Южна Европа, чието спукване съвпадна с финансовия колапс от 2008 г. Кредитните условия се влошиха рязко и в резултат на това половината страни от еврозоната се оказаха силно зависими от чуждестранните инвеститори.
Френската икономика също пострада, тъй като клиентите й в Южна Европа се оказаха в затруднено положение. Според глобално проучване на Goldman Sachs Франция трябва да извърши 20% вътрешна девалвация спрямо еврозоната и около 35% спрямо Германия, за да възстанови устойчивостта на външния си дълг.
ЕЦБ и международната общност – особено Международният валутен фонд (МВФ) – се опитаха да се справят с кризата като заместят недостига на частни капитали с публични кредити.
Банката насочи програмата си за рефинансиране на банковия сектор и изкупуване на активи – възлизаща на 900 млрд. евро – към Южна Европа и Ирландия. Така обаче институцията се изложи на риск, тъй като единственият начин тази програма да бъде приложена е чрез понижаване на изискванията за обезпечение на кредитите. В повечето случаи за обезпечение се използват ДЦК на страни от еврозоната.
За да спре колапса на въпросните облигации и така да се спаси, ЕЦБ започна да ги купува. Банката също така обяви, че ще придобие неограничено количество от тези активи, ако това се окаже необходимо. В същото време беше създаден и Европейският механизъм за стабилност, който има за цел да защитава правителствата и банките в еврозоната.
преди 11 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Словосъчетанието "свободен пазар" ми се струва, че е някаква пропагандно-политическа измислица. Понеже такова нещо нито е имало нито някой го е целял, то си мисля, че това словосъчетание никога не е използвано в официални европейски документи. "Пазар" да, но не и "свободен". Т.е. думите "свободен пазар" са използвани главно в медиите от (а) политици-популисти, (б) платени пропагандатори и (в) недоразбрали и заблудени журналисти. Отговорните хора използват по-точния термин "регулиран пазар". А най-точно според мен е да се казва "свръх регулиран пазар". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това, което става в Европа няма нищо общо с демокрацията. В Европа тази дума е останала само в учебниците, заедно със словосъчетанието свободен пазар. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Западния свят сам си го завря. Направи заводи, обучи специалисти, цивилизова им градовете на азиатците. Сега те произвеждат всичко в пъти по-евтино, понеже нямат *** регулации, не им дреме за емиси на парникови газове, плюскат яйца от нещастни кокошки, не им пука че прасетата са умрели нехуманно... и тн идотизми. Тук останаха едни застаряващи нации с адски тромави социални системи, неконкурентни и разчитащи на евтини стоки от изток. Консултанти от които никой няма нужда и безработни, за които няма икономически смисъл да работят. Историята с Римската империя се повтаря с малката подробност, че няма нови земи за колонизиране вече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Явно забравяш, че в Европа основната форма на управление е демокрацията и ако матряла много го заболи стават фалове както в Италия и ако са започнали някакви реформи, то те веднага спират и държавата влиза в омагьосан кръг на полувенчати или никакви реформи, за пример вземи България ако капацитета ти е достатъчно голям ще разбереш какво имам в предвид. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Точно с този проблем са се захванали мразените от вас бюрократи в брюксел, което мен лично много ме радва."-----------Извинявай ама ми се струва, че точно ти си в света на илюзиите. Това, че са гласували някакви тавани (баснословни) за бонусите, не значи че всички ще се юрнат да се местят от банките към фабриките. И изобщо намесата на печатницата е пълна глупост. Първо трябва да ЗАПОЧНАТ реформите, както и тези които нищо не става от тях да фалират (включително и банките). Реформите досега са половинчати, но за техните половинчати резултати пускаме печатницата, щото електората да не го заболи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Колкото до това, че само с производство стават нещата също си много далеч от истината, примери от историята на СССР и Китай преди 1990 безброй много. Финансистите също имат някаква роля, НО къде е проблема според мен? Просто във финансовите среди се дават най-големите възнаграждения и то в много пъти над тези в производството както в Европа така и в САЩ и това е голям проблем, защото придърпва всички кадърни хора към тези сектори и оставя производството без качествено ръководство и това води до неефективност в сектора и от там цялата икономика която лежи на този сектор изпада в колапс. Точно с този проблем са се захванали мразените от вас бюрократи в брюксел, което мен лично много ме радва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това на теория е много вярно, но е изключително трудно постижимо, за да реформираш икономиката си както и съставните и части, нейните фирми за необходими години, а ефекта от тези реформи още поне толкова време, да не би Германия вчера да си реформирали икономиката? НЕ още в края на предния век се правят реформи там и то ПРАВИЛНИТЕ (то и в България правим реформи, ама то едни реформи) и чак 10 години по-късно берът плодовете. Така че фирми като Фолксфаген не се правят за 1-2 години, така че поста ти е просто в света на фантазията. Печатницата трябва да се използва единствено да се облекчи болката от реформите, като болкоуспокоително, но единствения изход са реформите, това го знае и най-глупавия човек предполагам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Една от големите грешки на днешните икономисти е, че не са много наясно как работи икономиката и търсят проблема там, където не е."------------------Те са наясно, но понеже искат те да са на върха на хранителната пирамида (и да лапат най-много) и затова все извъртат нещата така, като че ли от тях зависи всичко и те са най-важните. Но това е така само защото останалите (реалния сектор) не са организирани и не им се противопоставят. Естествено с разумна алтернатива. Но това скоро (до около година) ще бъде поправено и алтернатива ще има. отговор Сигнализирай за неуместен коментар