Най-важното следствие от свободната търговска зона няма да е премахването на митата. Те така или иначе не са много високи. По-важното е, че продукти, които са регулирани според едното законодателство, ще могат да се търгуват свободно в цялата зона без нови регулаторни пречки.
Изпълнението на такъв договор няма да е лесно. Не е ясно дали европейците например ще позволят вноса на генно модифицирани организми. Геостратегическият и икономически интерес за създаването на единен трансатлантически съюз обаче най-вероятно ще надделее.
В момент, когато много наблюдатели предричат залеза на глобалната хегемония на САЩ, двете най-големи световни икономики ще се обединят, за да създадат де факто единна икономическа зона, произвеждаща 50% от световния брутен вътрешен продукт (БВП).
Дори Великобритания да е извън ЕС тя без съмнение ще е член на подобна зона. Така че не е необходимо да се притесняваме за това, че страната може да изпадне в търговска изолация. Във всеки случай, дори ако трансатлантическата свободна търговска зона не е факт през 2020 г., Великобритания ще остане част от Европейската икономическа общност (ЕИО).
Причината за един подобен по-малко обвързващ съюз са притесненията за загуба на политически суверенитет. Ако сте извън ЕС, но в ЕИО, нямате глас при определянето на политиката в единния пазар. Ето защо Норвегия и Исландия трябва да се съгласяват с решенията на ЕС.
Това разбира се би било неприемливо за Великобритания. И все пак този аргумент зависи от начина, по който Лондон ще договори условията за напускането си. Параграф 50 на Договора за ЕС предоставя тази възможност.
Предимствата от членството в ЕС без участие в еврозоната са все по-незначителни на фона на задълбочаващата се интеграция във валутния съюз и перспективата за свободна трансатлантическа зона. Ако дадена страна е напълно убедена, че никога няма да се присъедини към еврозоната, наистина няма особен смисъл да остава член на ЕС.
03:13 | 06.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 11 години "защо днес не живеем поне 100 пъти по-добре, отколкото преди 100 години?"-----------------:)))Въпрос със силно понижена трудност! Защото сме много зле организирани и защото има прекалено много хора, които уж работят нещо, но всъщност не правят кой знае какво. ...Аааа виждам, че и ти си го казал - не е добра организацията. Е, няма как да не се съглася с това. Обаче аз имам отговор и на въпроса как да я подобрим прословутата организация (при това значително). И до няколко месеца и ти ще разбереш какъв е моят отговор на този въпрос. Така че, ако може още малко търпение - само още няколко месеца, може би около година - вече концепцията е напълно ясна, сега ми предстои "само" да я "облека и сервирам" в подходяща форма и начин :) . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години при положение, че бихме могли да живеем 1000 пъти по добре? Защо на брат ми му е трудно да отглежда трите си деца сега, въпреки много високата си заплата, а дядо ми Петър е имал 5 и не е имал никакви проблеми. Трябва някой ден да ти изпратя майка ми да ти надуе главата с обясненията си колко по-добре са живели тогава, храната им е била чиста и достатъчно и са имали много повече свободно време. Но въпросът ми беше, защо не живеем много по-добре. Преди време с едни колеги смятахме колко работни дни биха ни били достатъчни, за да живеем както сега, ако организацията на обществото беше по- добра. До повече от 10 - 12 дни годишно!!! въобще не успяхме да го докараме. Значи има някой, който много, ама много здраво ни яде от парите. Какво ли ще кажеш сега, въпреки, че съм сигурен, че знам. 100% ще е космическа мъдрост. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Преди 100 години не е имало трактори, комбайни, автобуси, самолети, супертанкери, компютри, телефони, магистрали. Според теб, техническата революция, освен да замърсява въздуха за сакво служи? Едно време, като ги питаха дечицата в Русия кой е изобретил електрическата крушка те отговаряха - другаря Ленин и ние много им се смеехме.Нека сега ти задам един въпрос. Един най-обикновен багер от среден клас заменя труда на 400 души. За да свърши същата работа, която е вършил дядо му преди 100 години на багериста ще му е пределно достатъчно да работи 1 ден в годината. Един комбайн заменя труда на 1 000 човека. За да живее по същия начин, както преди сто години на комбайнера би му било достатъчно да работи по един ден на всеки 2 години. А има и машини, които са в пъти по-ефективни от багера, трактора или комбайна. Такива са супертанкерите, металургичните заводи и електроцентралите. Та питам те аз и отговор не искам, защо днес не живеем поне 100 пъти по-добре, отколкото преди 100 години, отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е сега вече съвсем не те разбрах (и не знам дали да се смея)! Да не искаш да кажеш, че преди 100 години българите са живели по-добре отколкото сега?! Ти имаш ли изобщо представа какво е било в България (и не само) преди 100 години (извън жълтите павета в София)? Нямаш ни най-малка представа какво е мизерия, а точно това е било в по-голямата част от България по това време!...А пък точно примера с визите е тотално неадекватен - първо, и сега българите могат да пътуват без визи в по-голямата част от Европа и второ, светът преди 100 години е бил доста по-различен по отношение на движението на хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Преди сто години ти на колко години беше? Мога да ти дам един пример от книгата на Георги Гълъбов "Хуморески". Знаеш ли, че преди 100 години българинът е можел да пътува из цяла Европа без визи, и дори без паспорт? Колко са били по-ниски данъците въобще няма смисъл да коментирам. Какво да се прави. Както е казал Сенека - понякога е по-добре да си мълчиш като ***, отколкото да се обадиш и да разсееш всякакви съмнения. Не ми се коментира повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години извинявай ricco. това беше адресирано до nobel отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Веднага може да ти дам един пресен пример за демокрация в Европа. АКТА изобщо не видя бял свят след като голяма част от населението беше против и се мобилизираха на протести и подписки. И бързината и мащаба на протеста до голяма степен се дължи на интернет. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Факт е, че сега се живее по-добре отколкото преди сто години, а за преди хиляда да не говорим. Факт е и че има повече свобода отколкото преди и също така е факт, че тези, които избираме да ни управляват се съобразяват много повече с нас. Така например, те не могат да ни вземат пряко данъци колкото им се иска и затова вземат заеми. Но вземането на заеми има предел (дори и математически) и когато той бъде достигнат (а той е достигнат), искат или не, ще трябва да вземат реални мерки. Което и става в момента, но просто не може да стане толкова бързо колкото ни се иска. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ти сега какво си мислиш, че като има интернет някой ден ще станеш по-умен ли? Поумняване няма в тоя живот брато. Младият *** един ден ще стане стар ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И пак не каза конкретна държава. Явно демокрацията е толкова силна, че ни е страх и името да и споменем даже. Споменахме само световната перачница на пари Швейцария. Случайно да ти е идвало наум, че само в Китай живеят двойно повече хора, отколкото в Европа и USA взети заедно. Или може би си мислиш, че Обама управлява нещо? Сигурен съм, че дори така често споменавания Бернанке е по-влиятелен от него. За малките държави, които така или иначе не могат да водят самостоятелна политика няма какво да говорим. Съвременната демокрация е правото на роба да си избере надзирател. Тя е избрана, защото е по-лесния и евтин начин за управление, а ако интернет имаше някакво значение щяха отдавна да са го спрели. отговор Сигнализирай за неуместен коментар