След втората си реинкарнация като руски президент Владимир Путин изглежда решен да повтори някои от грешките, които доведоха до краха на Съветския съюз, включително да се впусне в нова надпревара във въоръжаването, която всъщност не може да си позволи.
Ето защо Путин трябва да преосмисли приоритетите си, ако ще и единствено заради политическото си оцеляване, пише Bloomberg.
Путин отчита демографските проблеми, технологичната изостаналост и свръх зависимостта от износа на суровини, от които страда Руската Федерация. Той наистина съзнава колко сериозен може да бъде ефектът от една евентуална европейска депресия върху руската икономика. Днес, 21 години след колапса на СССР, е логично руските лидери да обърнат внимание на уроците на историята.
През първите два мандата като президент на Русия Путин повтори една от ключовите грешки от 70-те години, като не се възползва от акумулираното благодарение на високите цени на горивата богатство, за да извърши структурни реформи. В периода 2000 г. – 2008 г. цената на добивания в Русия петрол от сорта Урал се повиши почти петкратно.
По данни на икономическото министерство в Москва, петролната и газовата индустрия в страната са допринасяли с около 4 процентни пункта към средния за последното десетилетие годишен ръст на руската икономика от 7%. Именно този растеж доведе до формирането на средна класа, която сега иска повече политически свободи.
По сходен начин високите цени на петрола позволиха на Леонид Брежнев да загърби необходимостта от реформи в неефективната съветска икономика и повишиха обществените очаквания.
Когато цената на петрола падна от 100 долара за барел до под 20 долара в началото на 80-те години вече беше твърде късно за прехода към ерата на новите потребителски технологии.
Усилията на Кремъл да догони американските разходи по така наречената програма Звездни Войни, имаща за цел изграждането на противоракетен щит, както и войната в Афганистан, доведоха страната до фалит.
Въпреки честите обещания за диверсифициране на руската икономика, през двата досегашни мандата на Путин по въпроса беше направено твърде малко. Около половината от руския бюджет за 2012 г. зависи от приходи от нефтената и газовата индустрия.
Уязвимостта на Русия стана очевидна през 2009 г., когато спадът на цената на петрола след колапса на Lehman Brothers Holdings Inc. предизвика една от най-тежките рецесии на водеща световна икономика.
Единствено благоразумното пренасочване на енергийни приходи към стратегически резервен фонд, инициирано от тогавашния финансов министър Алексей Кудрин, омекоти удара. Този резервен фонд сега възлиза на едва 60 млрд. долара от 140 млрд, долара през 2008 г.
преди 12 години Ти бил ли си някога в Москва? Имаш ли идея изобщо за какво пишеш? Май живееш с филмите за Джеймс Бонд? Руснаците пътуват по света много повече от нас по простата причина, че са много по-богати. Да си чул за руснак да бере маслини в Гърция или да мие чинии в Америка? Питай хотелиерите как тръпнат за сезона да не би руснаците да са решили тази година да разнообразят нашето море с Марбеля, че изгарят! Според мой приятел с хотел около Бургас, англичаните са наказание, а руснаците - мечтата за всеки хотелиер! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Путин е железен! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не съм съгласен, че китайците са прагматични и демократични. Не виждаш ли колко десиденти са или убити, или по затворите? За каква демократичност става дума? Китай, подобно на Русия зависи от износа на стоките за ЕС и САЩ, което я прави силно зависима от състоянието на техните икономики. Виж сега криза в ЕС и САЩ-забавяне в Китай. Съгласен съм, че напоследък пазарите са с повече гласност от самите политици, но не това е основата за кризата в момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години vzhekoff, хайде представи си че роден в Москва имаш добро образование ама нямаш нито кинти нито връзки. Ако това ти се случи в BG можеш да избягаш на много места. От там обаче не можеш да избягаш, ще ти разкажат играта и ще се пропиеш и ти гарантирам, че въобще няма да те ***, че Русия отново е велика сила и има *** ядрения арсенал. Наш Бойко, да му е честит рождения ден утре, е захарче. Путин наистина се гаври със страшно много хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Абе ква демокрация в Русия - да назначават Путин за цар и да се свършва . А иначе спор да няма - Путин върна Русия в голямата игра . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И 200 минуса да ми сложите, концентрирайте се над фактите. Демокрацията не е самоцел, а средство. Диверсификацията се прилага където е възможна. Путин направи луди пари с каквото имаше, ако не го беше направил, щеше да е поредният ***, който се озърта дали чичо Сам му ръкопляска или дали ще му дадат Нобелова награда за мир. Той си изигра почти перфектно картите и сега има поле за маневри. Още нещо по повод на резервите - за чий му е на Путин да държи резерви в долари, след като ФЕД печата накуп по 600 милиарда няколко пъти, или в евро, при положение, че никой не знае утре дали ще го има. Може да не ви харесва, но той е силен играч. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Статията е изключително ***, макар да цитира верни факти.1. Ядрените оръжия и балистичните ракети са абсолютно ефективни и гарантират суверенитет на всяка държава. Затова руснаците инвестират там. Освен това са асиметрично в порядъци по-евтини от ПРО.2. При този износ на военна техника от Русия, няма причина да се пренебрегва този двигател на високите технологии3. Интересно защо Саудитска Арабия не се притеснява за диверсификацията на икономиката или Сингапур за демокрацията4. Погледнато от друг ъгъл, Путин успя да засили тежестта на Русия неимоверно и страна с 2,5% от населението има огромна тежест в политиката, икономиката и технологиите. Със сигурност авторът би предпочел да има за противник пияндурника Елцин или безидейния и безволев Горбачов, но реалностите са такива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Прав си само не нареждай Русия до Китай. Просто китайците са доста по прагматични и демократични. Все пак макар и неофициално в Китай на всеки 10г си сменят лидерите, а и се реформират непрекъснато. Накрая може да се получи, че комунистически Китай е по-демократичен от много демокрации до 10-20г. Особено при регреса на Запада напоследък - реалната власт е в банките и монополите, а не в политиците в момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Много хубава статия. Поздрави!Иначе по темата: Наистина за истинска демокрация в Русия и дума не може да става. Това държавно контролиране нарежда страната до Китай, който прилага същите принципи. Не може да даваш обещания, които не са подплатени с устойчива основа. Всички знаем, че при един крах на петрола Русия се връща там, където беше преди 20 години- на дъното. Силно се съмнявам, че докато Путин е на власт, а това може да продължи още 12 години, да видим свободна пазарна икономика в Руската федерация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар