Следвайки всекидневните колебания около европейската дългова криза, става по-трудно да се концентрираме върху дългосрочния, мащабен пейзаж. Анализатори от базираната в Амстердам ECR Research са се опитали да се дръпнат крачка назад и да погледнат на кризата и въздействието ѝ върху Европа по-скоро след десетилетия, отколкото след минути, посочва CNBC.
-
Credit Suisse: Еврозоната в сегашния си вид изживява последните си седмици
-
2021: Новата Европа
-
Дори и при оптимистичен сценарий България я очаква кратка рецесия
-
Волфганг Шойбле призова за обща бюджетна политика в еврозоната до две години
-
Дълговата криза показа, че шефът е Ангела Меркел
-
Рубини: Дните на Италия в еврозоната са преброени
„От седемте основни играчи ЕС е уязвим в най-висока степен, тъй като няколко държави-членки са застрашени от крах под тежестта на дългове, достигащи небето, а от друга страна повечето икономики от еврозоната са с незадоволителна конкурентоспособност“, заявява старши анализаторът в компанията Едвард Маркус.
„Преди 20 години те може би щяха да се измъкнат, но сега лешоядите кръжат над континента и с удоволствие ще се възползват от неговата слабост. Европа просто не може да си позволи да се разпадне, след като е работила за засилване на интеграцията в продължение на 60 години“, добавя той.
Ако например ЕС иска да преговаря успешно с Русия за доставки на енергоносители, той ще трябва да говори в един глас и да направи всичко възможно да спре политиката на руския премиер Владимир Путин „Разделяй и владей“, убеден е анализаторът.
„През последните години Путин и компания хитро противопоставяха европейските държави една на друга, така че Русия да може да иска много високи цени и изгодни условия на доставка. Вследствие на това европейците станаха по-уязвими и им излиза през носа. Москва все още държи своите газови и петролни карти близо до касата си“, смята Маркус.
13:56 | 12.09.22 г.
Атина посреща Коледа и Нова година с по-високи цени за куверти 
"Фиорентина" загуби домакинството си на "Удинезе" с 1:2 
Някои храни увеличат риска от рак на дебелото черво 
Helpbook: Ремонтни дейности в София против правилата 
Късна емисия 
Еврокриза? Търсенето от инвеститорите тласка продажбите на дълг към рекордни нива 
Имиграционната реформа на Тръмп е жестока и саморазрушителна 
Гон: Сделката Nissan-Honda е отчаяно решение 
Гон: Краткосрочно не виждам синергия между Nissan и Honda 
Гон: Foxconn би поставил Nissan в добра ситуация 
Китай открива 30 000 станции за смяна на батерии 
Легендарен автомобил бе потрошен в катастрофа 
Stellantis реши основен проблем на зимното шофиране 
Geely: Няма да се откажем от продажбите на бензинови автомобили 
Защо прибирането на огледалата на паркинг може да бъде проблем 
Тръмп твърди, че Путин иска да се срещне с него "възможно по-скоро" 
Седмичен хороскоп – какво да очаквате според зодията си 
Кой е най-големият Тръмпфлуенсър в Европа? 
Шал тип одеяло – как да го носите 
Ердоган отново призова за нова конституция 
преди 13 години Самото евро се превръща в хартийка. ЕЦБ, вместо да го пази като вдига лихвите и изтегля пари от обращение, държи ниски лихви и купува ценни книжа на фалирали държави. Т.е. печата пари. Европейските правителства трупат нови и нови дългове, и непрекъснато намират оправдания защо не могат да пестят. В тази ситуация еврото е обречено. Или ще се срути отведнъж, или ще изгори в безмилостна инфлация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Благодаря за идеите, kanartikin и разбирам за какво става въпрос. Само исках да обърна внимание на факта, че от една страна уж всички знаем, че държавите са лоши стопани, а от друга страна се надпреварваме да им даваме заеми. Което ми изглежда като противоречие. Но може и само да ми изглежда понеже гледам отстрани... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Невероятното е, че политиците в Европа в тази игра са национални предатели, изпълнявайки нарежданията на Вашингтон. Те нямат гръбнак, те са корумпирани страхливци, защото не показват на янките среден пръст и да им кажат (*** Off!). Президентът на Испания вече нееднократно намеква, че атаката от британските и американски медии е офанзива срещу еврото. "От гледна точка на американците, европейците са само полезни ***". "САЩ водят война срещу еврото". "Атаката срещу швейцарската банкова тайна, срещу ниската данъчна система като цяло, всичко е война срещу Европа. Американските рейтингови агенции ден през ден понижават рейтинга на някоя европейска държава и това се прави умишлено от господарите на новият световен ред, след като е факт, че рейтинговите агенции, са тяхна собственост, сами си правете изводите! Италия под кръстосан огън.?! Германски банки ще фалират заради Гърция?! Вече има открита икономическа война срещу Европа! Проблема НЕ е Гърция с нейните жалки 300 милиарда дълг. Проблема са САЩ ..!!!Има атака срещу еврозоната от различни сили и лобита в САЩ. Американците от години борят кризата като печатат пари, те нямат идея за друг механизъм. Банката Голдман Сакс помогна на Гърция да влезе в еврозоната, техните консултанти фалшифицираха икономическите показатели на страната, за да изпълни тя критериите по присъединяване. Големи хедж фондове в САЩ са направили тежки залози срещу еврото в очакване единната валута да се обезцени до равенство с щатския долар. Ако България продължи с този валутен борд към еврото, и ако еврото се разпадне, тогава ще има огромни проблеми пред държавата. Дори чисто технически бързо да се вържем към новата германска марка, това изобщо няма да реши основния проблем - спестяванията на населението в евро. За покриването им няма пари, а тълпи от хора ще искат еврата им да се заменят с марки, каквито правителството няма да има. Подобна външно инспирирана криза може не само да помете всяко правителство у нас, но може да разруши дори самата ни държава. Ледът е много тънък, стъпваме върху все по-нестабилна основа...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Рико, Благодаря за мнението, казвате, че не знаете, добре.. ето няколко идеи:1. приема се, че държавите, като най голям и силен фактор са най голям гарант заради институционалното си статукво, армия ,авоар, политическа тежест и прочие е най сигурното място, та за това се натискат. 2. казвате, че не е опряла пистолет, НО, е създала примерно Фреди Мак, и Фани Мей за да пре застрахова риска на банките дето пак по държавна гаранция даваха кредити на очевидно не способни да си върнат парите лица, само за да има потребление в определени браншове, което доведе и до изкривяване на реалностите, да не говорим че и след това продължават да наливат свеж ресурс-чужди пари за да поддържат глупавата си намеса.3. не е опряла пистолет, НО, когато рейтинговите агенции ги напънаха макар и късно и половинчато заради свръх задлъжнялост. първата им реакция бе да ги раследват, пожелаят контрол върху тях, за някои да ги закрият,а и за капак, да си направят своя агенция, за да е вярно и да знаят хората отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Икономическите закони са едни и същи, при капитализма и социализма! Неспазването им е крах. Най-очебиен пример е България. Да виждате икономока в България. Има ли България иконимика днес или не? Да виждате някъде Законите за Пазарите и Конкуренцията. Не. Само картели от новоизлюпени олигарси, които определят цените, както си искат. Затова България ще продължи западането си. Печалба, основана само на разграбване е обречена!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Чудя се лошо ли е цяла Европа да стане като Германия? Все си мисля, че по-скоро е по-добре. Как се става по-добър? Със сигурност ако си по-близо и ако правиш като по-добрите помага. И обратно. Например, когато Източна Германия се обедини със Западна (преди 22 години), това добре ли беше за нея? На нас като нямаше кой да ни помогне по-добре ли ни е? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Бог да пази хората от държавна намеса !!!" Е, както се казва, никоя държава не е опирала (а и сега не опира) пистолет в главата на инвеститорите за да й дадат заем. Те самички отиват и като гледаме търговете на ДЦК, даже редовно има опашка от желаещи да дадат пари на държавите. Що така се получава, не знам - нали уж всички знаем (знаем ли?), че държавата е лош стопанин?! Защо не инвестираме пряко, а й даваме пари тя да ги инвестира? И на кого да се сърдим като не станат нещата? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Имам един "приятел", от доста време му давам пари на заем, а той ми ги върти едни: най добър приятел, като тебе няма такъв, ти си пич и все в този ред. Като спрях да му давам пари на заем и като започна едни други: "***, гадняр и подобни. Сега като гледам, реакциите на пари желаещите, е доста сходна. До като им " цуцаха" парите, бяха инвеститори, но ако не си дават своите пари за да издържат стандарта на едни задлъжнели и не конкурентоспособни държави които не само че лъгаха последните години, че всичко било на ред, но и за миг не искат да слезнат от богопомазаното си статукво и веднагага от инвеститори станаха "лешояди". Та до преди няколко месеца "Меркози" казваха че водят война със същите инвеститори/ лешояди. Бог да пази хората от държавна намеса !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Авторът на коментара прави изводи, които много приличат на приказката че на калпав х..., вълната му пречи , или че на албанска ракета космоса и пречи.Русия водила политика "разделяй и владей" , а ЕС каква политика води спрямо Русия? Да не би прибалти, или грузинци, или украинци сами търсят поводи за конфликти с Москва, или не мислите че някои от Брюксел и Вашингтон ги насърчава??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Бла бла бла "руската политика "Разделяй и владей"' не беше ли сентенция на римската империя, къде е копи райта също както Буратино и Пинокио , иначе които имаха интерес от разцепването на бивша Югославия те са и главните лешояди . отговор Сигнализирай за неуместен коментар