Стратегията на еврозоната за съкращаване на разходите с цел да се намали дълговата тежест по време на кредитна криза е „явна грешка“ и вероятно ще има негативен ефект върху икономическия растеж на региона, казва носителят на Нобелова награда за икономика Джоузеф Стиглиц, цитиран от CNBC.
„Това, което е очевидна грешка, е фокусирането върху съкращаването на разходите“, казва Стиглиц. “В Европа икономиките все още са слаби, безработицата е все още около 10% и мерките, които се взимат сега, вероятно ще имат негативен ефект“.
Испания, една от най-силно засегнатите от дълговата криза страни в еврозоната, всъщност преди началото на кризата имаше бюджетен излишък, посочва Стиглиц.
„Важното е не дали страните са били финансово недисциплинирани. Проблемът се крие в това, че правилата, управляващи еврозоната, не са адекватни“, казва той.
Чрез съкращаване на разходите правителствата в Европа целят да понижат дълговите си нива, а това предизвиква публично недоволство и загуба на работни места. Междувременно рейтинговите агенции са понижили кредитните рейтинги на множество страни от периферията на еврозоната, което прави продажбата на правителствени активи по-трудна и допълнително задълбочава дълговия проблем.
Като алтернатива на мерките за съкращаване на бюджетните разходи Стиглиц предлага програма, базирана на солидарност между страните от еврозоната, която да стабилизира еврото, и програма, базирана на инвестиции, която да стимулира растежа. Въвеждането на общи европейски облигации би бил един от елементите на програмата за солидарност, необходима за успеха на еврото, казва той.
Проблемите, пред които е изправена еврозоната, са заложени още при създаването на валутния съюз, казва Стиглиц.
„Когато еврото беше създадено, много от нас бяха наясно, че това е незавършен проект“, казва той. “Еврото премахна два важни регулационни инструмента – валутните курсове и лихвените проценти, определяни от централните банки, без да предложи алтернатива, която да ги компенсира.“
Стиглиц подчертава, че пълното възстановяване в еврозоната ще отнеме години, но колко бързо ще се случи това зависи от политиката на европейските правителства.
Недоброто състояние на американската икономика също ще се отрази на региона, допълва той. Вероятността безработицата в САЩ да се понижи близо до нормални нива преди средата на десетилетието е слаба, прогнозира Стиглиц.
преди 13 години Според мен германиците може да ограничават разходи защото икономиката им се развива а и тяхния стандарт е достатъчно висок за да си позволят това ...На 2000 евро може да се откажеш от 200...ама с 200 как да се откажеш от 200?! Истината е , че ако Европа наистина е решила да ства единна да издава единни еврооблигации и да попречи на спекулантите да притискат по слабите страни от ЕС. Тогава ще се демонстрира едниство. Що САЩ нямат 51 вида облигации за всеки щат ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ПИТАЙ ГИ ТЯХ . Ирландците проблемът им е в банковата система пич не производствения сектор . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И? Какви разходи трябва да направи Ирландия, Гърция, Испания, за да се стимулира заетостта и производството? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години правят се разходи но само определени - носещи заетост и производство за да се стимулира икономиката отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Прав си - той е отличен икономист. И то много добър. За какво говори? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години стига говорихте глупости - Стиглиц е отличен икономист , не можете изобщо да загреете за какво говори отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Прав си... По-мощно е... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Голяма наивност грее в сърцата ни - оръдие по-мощно от атомна бомба... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Висока публична и частна задлъжнялост кореспондират с НЕжеланието да се решават структурни и фундаментални проблеми и противоречия. Досега политиците избягваха решаването им като ги отлагаха във времето чрез поемане на дългове. Ясно е обаче, че това повече не може да продължава. Тавана на задлъжняването е достигнат и повече просто няма накъде. И ако САЩ могат още да се заиграват надявайки се на това, че долара е световната резервна валута, то за ЕС нещата са по-различни. Което е и шанс ЕС първа да тръгне по пътя на стабилността и устойчивия растеж. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Кой има интерес в Европа (и не само в нея) да има икономическа криза.....Не Ви ли прави впечатление високата безработица, спада на потребление, висока публична и частна задлъжнялост с какво кореспондират?! С високи цени на основните суровини - селскостопанска продукция (от там хранителни продукти), петрол и ценни метали. Тази асиметрия не е случайност, а плод на интереси отвъд общественото достояние. отговор Сигнализирай за неуместен коментар