IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Голяма реформа... малки пенсии

Пенсионната реформа – достойни старини или мизерни пенсии, стабилност на системата или нов дефицит

08:24 | 01.01.16 г. 43
<p>
	<em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Снимка: Ройтерс

2015 г. вече е история. Вижте кои са най-значимите събития и тенденции от политическия и икономически живот в България и по света през последните 12 месеца в специалната секция на Investor.bg "Икономиката през 2015 г."

2015 година се оказа годината на дългоочакваната, същинската, надяваме се, последната пенсионна реформа. Това е годината, която определи как ще се пенсионират поколения напред. Поставената цел е ясна - по-високи пенсии и намаляване на дефицита в осигурителната система, а резултатите – не толкова разпознаваеми.

Заради обществената си значимост т. нар. пенсионна реформа бе сред най-вълнуващите и дискутирани теми през изминалата година. Промените в пенсионната система, които видяха бял свят през лятото, бяха широко обсъждани около половин година от социалните партньори. Месеци наред пенсионната реформа се люшкаше между одобрението и неодобрението и още преди да стартира, отнесе остри критики и определения като „демонстрация”, „прах в очите”, “псевдореформа”, „безсмислен законодателен труд”. 

Ще осигури ли обаче предлаганата реформа достойни старини на идните поколения, ще намали ли зависимостта на осигурителната система от държавния бюджет? Именно по тези два важни въпроса мненията са нееднозначни. Икономисти, експерти и анализатори излязоха със свои прогнози по направените промени. Според икономисти дори при новите условия отново ще се генерира дефицит в системата, което обезсмисля реформата. Според експерти пък плавните стъпки на покачване на възрастта за пенсиониране няма да доведат до желаното повишаване на размера на пенсиите.

Пенсионна реформа в действие

До приемането на пенсионните промени от всички заинтересовани страни се стигна трудно и не без ескалация на напрежението. След продължилите шест месеца обсъждания по параметрите на пенсионната система се оказа, че нито бизнесът е склонен да отстъпи от позицията си за това да не се увеличават осигурителните вноски, нито синдикатите са склонни да приемат безусловно повишаването на възрастта и стажа за пенсиониране. И въпреки че реформата не се свежда до тези два показателя, именно те бяха "ябълката на раздора".

И така новите правила, приети от парламента окончателно, определят, че ще се пенсионираме така - възрастта и стажът за пенсия за двата пола започват плавно да се увеличават до достигане на 65-годишна възраст за пенсия. Така пенсионната възраст за трета категория труд (най-масовата) ще се повишава плавно в следващите 22 години.

Става въпрос за ръст на пенсионната възраст с по един месец за мъжете и с по два месеца за жените. При жените възрастта за пенсиониране ще се повишава от 31 декември 2016 г. първоначално с по 2 месеца на година до 2029 г., а по-късно - с по три месеца за всяка календарна година до достигане на 65-годишна възраст, а при мъжете – с по 2 месеца в началото (до 2017 г.) и с по 1 месец впоследствие до достигане на 65-годишна възраст.

От 31 декември 2016 г. осигурителният стаж се увеличава от първия ден на всяка следваща календарна година с по два месеца до достигане на осигурителен стаж 37 години за жените и 40 години за мъжете.

Към параметъра стаж и възраст за пенсия беше добавен и ръст на вноските за фонд "Пенсии" с 2 процентни пункта в рамките на две години. А това ще се случи за сметка на планираното увеличение на вноските към универсалните пенсионни фондове (УПФ), където от началото на 2017 г. трябваше да отиват 7% от осигуровките. Тази промяна бе приета като компромис между правителството и работодателите, тъй като първоначалната идея бе вноските във фондовете "Безработица" и "Пенсии" да се повиши с 4,5 пункта за 12 години.

С мерките по приетата реформа министърът на труда Ивайло Калфин обеща повишение на пенсиите с около 40% към 2025 г.

Последна актуализация: 05:51 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

17
rate up comment 5 rate down comment 11
cokrat1
преди 8 години
Мнението на човек които според мен отдавна трябва да е в затвора не ме интересува. Глупостите във въпросния коментар са очевадни.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 5 rate down comment 2
Атанасио
преди 8 години
Мога да напиша книга за ''системата'' и кратко казано за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможно тоест конкретно частните пенсионни фондове тъй като свързани с растежа и доходността са пирамиди и подобно на Понци-схема защото цялата система е пирамида и се оправя с инфлация което е вид кражба и несправедлив данък За растежа в статията на Bulgaria On Air THE INFLIGHT MAGAZINE е добре обяснено - http://***.bgonair.bg/magazine/2015-05-29/piramidata-na-dalgovete ''Капитализмът окончателно отстъпи място на кредитизма, който по същество е типична измамна схема на Понци...БВП расте в аритметична прогресия, а дълговете в геометрична заради лихвите'' КАЗАНО ПРОСТО НЕ МОЖЕ ДА ИМА НЕПРЕСТАНЕН РАСТЕЖ ДОРИ И КРЕДИТИРАНЕ- https://alterinformation.wordpress.com/2015/04/04/98419591/ Пол Кругман и Лари Съмърсстагнация от един век е допустима го осъзнават,признават - http://bg.mondediplo.com/article1436.html
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 3 rate down comment 2
Атанасио
преди 8 години
За златният стандарт е така но тъй като сме пред свършен факт въпроса е от къде да идват фиатните пари и Елън Браун,Президент на Публичния Банков Институт(САЩ) добре - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htm'' Според професор Керъл Куигли, ментор на Бил Клинтън в университета Джорджтаун, всичко това е било част от дирижиран план на група международни финансисти. В книгата Tragedy and Hope от 1964 той пише: Силите на финансовия капитализъм имаха още една грандиозна цел, да създадат истинска световна система за финансов контрол, държана в частни ръце, способна да доминира политическата система на всяка страна и икономиката на света като цяло. Според замисъла им, системата трябвало да се контролира във феодален стил от всички централни банки, действащи под общо ръководство, чрез тайни споразумения, договаряни на редовни частни срещи и конференции...''Статията за френският дълг е добра- http://bg.mondediplo.com/article1280.htmlс изключение за данъците
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 3 rate down comment 2
contra2
преди 8 години
До Атанасио: По принцип е вярно, че златото предпазва спестяванията от инфлацията. Но този цитат на Айн Ранд е дефинитивно политическа пропаганда:"Изоставянето на златния стандарт позволи на привържениците на социалната държава да се възползват от банковата система като средство за неограничено увеличаване на кредита." Златният стандарт беше изоставен от САЩ, които НИКОГА не са били социална държава! В момента тече войната между континентите, която ще помогне на през океанските бандити да превърнат финансовата система в безналично плащане и по този начин ще възтържествува още по-заробващата "икономика на достъпа" -Zugangs
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 4 rate down comment 2
Атанасио
преди 8 години
продълж. на коментар 11 тепърва ще фалират пенсионните фондове на развитите държави или просто инфлацията ще много повече от доходността - ''през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%.'' - http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/ '' Задлъжняването е просто начин за прикрита конфискация на благосъстояние'' - Алън Грийнспан - http://atlas-bg.eu/zlatoto-i-ikonomicheskata-svoboda.htmlНа стената на проф.д-р Боян Дуранкев съм обяснил ,че може да има и 10% растеж но това е временно т.е. не се решава фундаменталният проблем ,че устройството на свет.финан.иконом.система е грешно - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1678735562404671
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 3 rate down comment 3
Атанасио
преди 8 години
продълж.на коментар 10Това за което пиша аз е ,че втората пенсия в частни фондове е пирамида подобие на Понци-схема защото за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможно ,и в коментар 7 и 8 съм обяснил като давам и препратки за потвърждение от LE MONDE DIPLOMATIQUE - ''Дори прочути икономистите, галеници на медиите, започват, макар все още неуверено, да споменават хипотези за свят без растеж, поне в т. нар. напреднали страни.Такъв е случаят в САЩ с Пол Кругман и Лари Съмърс, за които стагнация от един век е допустима''СТАГНАЦИЯ ОТ ЕДИН ВЕК Е ДОПУСТИМА'' ,и в коментар 5 съм дал линк на Нар.събрание за доходността на частните фондове за периода 1 юли 2004 г. до 31 декември 2014 г. е минус 1,7% За 2015год. може да отчитат плюс 3-4% но това е временно защото не може да има постоянен растеж и тепърва ще фалират пенсионните фондове на развитите държави или просто инфлацията ще много повече от доходноста
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 5 rate down comment 2
Атанасио
преди 8 години
Точно така - инвалидните пенсии трябва да са отделно и парите да идват от бюджета а за истинските пенсии всеки да взима колкото си е внасял например - ако се получава средно пенсии 10год. по 300лв. са 36 000лв. значи трябва 30год. да внасяш по 100лв. което е 20% от 500лв.заплата и държавата може да сложи таван 1000лв. а който иска втора пенсия да си поема риска от фалит на частните фондове.Може да имам 20год. стаж но ако съм внасял по 1000лв. са 240 000лв. тоест мога да взимам по 500лв. пенсия 40год. - не се вързват нещата и затова лична партида колкото си внесъл толкова ще взимаш а не както сега 3-те най-добри години и 38-40год. стаж.Темата е голяма и трябва да се реформира държ.пенс.система - всеки да има лична партида и да взима това което е внасял ,и може да има някаква наследственост до 40% ако например човека умре преди пенсиониране и т.н. трябва да се търси най-справедливият вариант а СОЛИДАРНОСТТА е след пенсионирането тоест едни умират рано други по-късно и т.н.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 17 rate down comment 0
dr.5rov
преди 8 години
Когато се разсъждава по сбъркан начин за нещо, то винаги се проваля. Дали това се прави от невежество или съзнателно се насажда от заинтересовни сред не знамНапример Инвалидните "пенсии" не са пенсии, а са вид изплащане на застраховка злополука. И тази застраховка се изплаща без бенефициента да е платил нито лев.Справедливо е да има добавка към социалните ни плащания за застраховка инвалидност и да е доброволно. В края на крайща всеки носи отговорност за живота си. Другите могат да му помагат, но не и да се грижат за него.После наричат пенсиите социални плащания. А бе чожум, всеки пенсионер всъщност е събирал пари във фонд, макар и солидарен и идва ден (ако доживее), когато по закон трябва да си получи парите обратно според договора.И виждаме как управляващите започват да шикалкавят. Те не искат да изпълняват поетите от държавата задължения към тези които са изпълнявали своите.И това не е само в България. Така е и в повечето развити страни.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 3 rate down comment 2
Атанасио
преди 8 години
продълж.на коментар 7както казва шефката на МВФ - ''нарастващите лихвени проценти в САЩ и по-силният долар може да доведат някои компании до просрочване на дълговете им, а това да зарази банки и държави'' - http://***.investor.bg/drugi/338/a/lagard-svetovniiat-ikonomicheski-rastej-prez-2016-g-shte-e-razocharovasht-208687/ И на мен не ми е приятно да пиша за лошо неща но трябва да се каже истината за да се вземат мерки защото после процесите ще са необратими
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още