IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Москов по пътя на реформата

Лимити за болници, доплащане за лечение, сливане на клиники са само част от идеите на здравния министър

08:15 | 03.06.15 г. 28
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Петър Москов. <em>Снимка: БТА</em></p>

Петър Москов. Снимка: БТА

Още в началото на мандата си министърът на здравеопазването Петър Москов започна със заявка за мащабна реформа, която да подобри състоянието на затъналия в проблеми сектор, да затвори пробойните в системата, да не допуска трупане на дефицити и в крайна сметка да осигури по-качествено и адекватно лечение на пациентите.

Широко прокламираната от началото на годината „Концепция за здраве 2020“ половин година по-късно вече придобива по-ясни измерения, след като някои от ключовите „реформи Москов“ получиха одобрението на депутатите от ресорната парламентарна комисия и чакат да влязат в зала, други пък удариха на камък, а трети бяха категорично отхвърлени.

Досега депутатите успяха да постигнат съгласие и да одобрят предложените от Москов два здравни пакета за заплащане на лечението от Здравната каса, приеха новото редактирано от Москов предложение за плащане на здравните вноски и възстановяване на здравните права и отхвърлиха идеята за споразумение между държавата и фармацевтичната индустрия.

В момента министърът води друга битка – за сливането на бившите диспансери с многопрофилните или университетските болници. Министърът се опитва да убеди директорите на бившите диспансери в нуждата от сливането им с другите болници на индивидуални срещи във всеки един град поотделно.

Междувременно друга реформа – фиксираните бюджети на болниците, също претърпя крах, след като Върховният административен съд (ВАС) отмени методиката, с която Министерският съвет наложи лимити за изплащането на пари на болниците. Съдът определи, че методиката ще причини имуществени вреди на лечебните заведения и ще ограничи достъпа на пациентите до своевременна и качествена медицинска помощ.

Два пакета медицинска помощ

Да има два пакета здравна помощ – основен и допълнителен. Тази спорна промяна приеха депутатите от здравната комисия в парламента при второ четене на Закона за здравното осигуряване. Въпреки несъгласието на опозицията беше решено медицинската помощ да бъде групирана в два отделни пакета, като основният ще бъде напълно покриван от Националната здравноосигурителна каса, а допълнителният ще трябва да се дофинансира чрез допълнително здравно осигуряване в частен фонд.

Москов защити промяната, аргумента, че „не може повече да се плаща всичко за всеки". По думите му трябва да се приоритизират дейностите и тяхното заплащане. „Не всичко в здравеопазването е осигурено, трябва да гарантираме лечението на социално значимите заболявания, от които боледуваме”, аргументира се Москов.

Опасенията – формиране на листи на чакащите, ограничаване на достъпа да медицинска помощ, оскъпяване на услугата.

Лекарства, отстъпки, интереси...

Интересно се разви в последните месеци казусът с така наречения пакт между държавата и фармацевтичните фирми. Предложената от Москов нова лекарствена политика, включваща споразумение с фармацевтичната индустрия, разгорещи дебата дотолкова, че не стигна едно заседание на ресорната комисия да вземе решение.

Стана ясно, че самият здравен министър чрез депутати от Реформаторския блок се опита да прокарат идеята за споразумение между НЗОК и фармацевтичните фирми, според което Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) и фармацевтичните компании трябва да подписват всяка година централизирано споразумение, в което да се залага „таван” на разходите за лекарства съобразно възможностите на бюджета. В това споразумение се предвижда да се определят условията и редът за споделяне на финансовите рискове от ръста на разходите на Касата за медикаменти. В случай че договорените разходи бъдат надвишени, народните представители предлагаха разликата да се възстановява от фармацевтичните фирми на НЗОК.

Според Петър Москов с този механизъм ще се гарантира предвидимост на разходите за лекарства съобразно възможностите на бюджета. Той отхвърли опасенията, че подобно изискване би блокирало достъпа до лекарства на пациентите, както и че има опасност фармацевтични компании да се откажат от българския пазар.

В крайна сметка предложението беше отхвърлено. Беше прието задължителни отстъпки да се договарят за иновативните лекарства, а споразумение между Националната здравноосигурителна каса и фармацевтичната индустрия за връщане на пари в Касата при преразход на бюджета за медикаменти няма да има. Ще има обаче централизирано договаряне на отстъпки между НЗОК и притежателите на разрешително за употреба индивидуално за всяка една фирма.

И така, за да влезе в Позитивната листа (списъкът с платените от НЗОК медикаменти) дадено лекарство, трябва предварително да има договаряне на отстъпки за него.

От Българска генерична фармацевтична асоциация (БГФарма) обаче алармираха, че ако разходите за медикаменти се компенсират на солидарен принцип, тоест и генеричните, и иновативните производители доплащат еднакво, ще се стигне до изтегляне на лекарства от позитивната листа, което пък ще лиши пациентите от по-евтина терапия.

Последна актуализация: 17:50 | 09.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

7
rate up comment 13 rate down comment 4
крас
преди 9 години
Когато здравеопазването се превръща в търговска дейност, трябва да бъде дадена възможност на КЛИЕНТА да избира - ИЛИ пълен ИЛИ частичен пакет ИЛИ сам да носи рискапри проблем със здравето. Защо трябва да има ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ЧАСТИЧЕН ПАКЕТ, парите от който отиват в КОНСОЛИДИРАНИЯ БЮДЖЕТ на правителството и се ползват не за здраве , а за бонуси към заплатите на НЕПЛАЩАЩИТЕ ЗДРАВНИ ОСИГУРОВКИ държавни служители.Какъв е смисълът на това ЧАСТИЧНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ОСИГУРЯВАНЕ, средствата по който ще стигнат само до преглед при личния лекер?!Избрахте пътя на ДИВИЯ КАПИТАЛИЗЪМ и принципите му "ПЛАЩАШ -ПОЛУЧАВАШ". СТИГА С ТЕЗИ ХИБРИДНИ "ПЪРВИ СТЪЛБОВЕ" НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО КОИТО ПРИКРИВАТ ГРАБЕЖА НА ДЪРЖАВАТА ОТ ПАРИТЕ НИ ЗА ЗДРАВЕ. ИМАШ ПАРИ - ЖИВЕЕШ, НЯМАШ - УМИРАШ. ВРЕМЕТО НА ИЛЮЗИИТЕ СВЪРШИ, КАКТО И ИДЕИТЕ ЗА ХРИСТИЯНСКИТЕ ЦЕННОСТИ И МОРАЛ.Тепърва ПОЛИТИЦИТЕ ще берат плодовете от ШИЗОФРЕНИЯТА на този от снимката.Едва ли сте разбрали, че НАШИЯТ И ВАШИЯТ ЖИВОТ ВЕЧЕ НЕ ЗНАЧАТ НИЩО.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 14 rate down comment 1
data
преди 9 години
п.п. Естествено за главния проблем на здравеопазването - защо държавата осигурява осигурените от нея граждани на на реалният им доход а на 420 лв и то на 4 % а не на 8 % нито дума в реформите на Москов ! Аман от демагози в тая държава
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 23 rate down comment 1
Стефчо
преди 9 години
Ми то това е българския капитализъм - като махнеш тия дето са на хранилка на държавата ще останат само кварталните бакалии.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 13 rate down comment 0
IQ96
преди 9 години
Нямам нищо пртив предлаганата услуга-напротив, но да НЕ се заплаща от общата каца, опс каса!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 8 rate down comment 7
data
преди 9 години
За пръв път чувам че увеличеното предлагане на дадена услуга е проблем за обществото . Постоянно се тиражира малоумната идея че частните болници са проблем . както обикновено по почина на фотоволтаиците вината се хвърля върху тези който са инвестирали съобразявайки се с ДЕЙСТВАЩАТА нормативна рамка . Не инвеститорите са виновните а пълната безпомощност на държавната администрация да администрира даден икономически процес . Пак се предлагат предлагат промени в стил "легнал полицай" - някой не си върши задълженията ( за който всеки месец си получава възнагражденията) но всички си чупим колите !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 8 rate down comment 3
Setver
преди 9 години
Право се казва да има 2 пакета здравна помощ. Основен пакет, който да се придобива срещу плащането на здравни осигуровки или по право от държавата за държавните служители. И допълнителен пакет при доплащане към НЗОК или към частен фонд. Като допълнителен пакет следва да се предвиди и за хората с ниски доходи, които ако се наложи няма как да се лекуват по него, затова трябва да се поеме от държавата за тях. Останалите, които имат доходи сами да решават дали да плащат за допълнителен пакет, или да си плащат при нужда на болниците.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 10 rate down comment 4
kondosko
преди 9 години
Толкова ли е трудно хотелите, така наречени частни болници, да спрат да се финансират от НЗОК! Не разбирам, какво е частното на тези болници, след като съществуват само и единствено благодарение на Касата. Да не говорим и за стойността на различните "пътеки", понятие съществуващо единствено в нашата мила родна татковина!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още