Според проф. Йордан Христосков, член на Консултативния съвет за оптимизиране на осигурителната система, предложението е логично, като се има предвид дефицитът в бюджета на НОИ.
Една от стъпките за балансиране на системата е да се увеличи вноската във втория стълб на социалното осигуряване, защото тези 5 процента в момента и ниската степен на събираемост от страна на Агенцията по приходите са сериозни рискове, смята проф. Йордан Христосков.
Много бързо ще дойде 2022 г., когато фондовете трябва да изплатят първите пенсии заедно с пенсията от осигуряването и тогава ще има скандал, че сумата, която е натрупана по индивидуалните партиди е много ниска и съответно се отпускат ниски пенсии, коментира той. По думите му всъщност тези пет процента не дават достатъчно възможност за акумулиране на повече средства в системата.
Намаляването на осигуровките няма да доведе до високи заплати, до нови работни места и нови инвестиции, както разказват икономисти, твърди експертът. Ниските осигуровки поддържат бизнес, който така или иначе би следвало да загине, а не да не плащат заплати на работниците и осигуровки. Тяхното място трябва да се заеме от други, които ще създават постоянни работни места и ще осигуряват работниците си на действителните заплати. По този начин ще има и за социалното осигуряване, и за бизнеса, коментира Христосков.
„Вноските и за безработица, и за Фонд "Пенсии", и за Фонд "Общо заболяване и майчинство" също трябва да се повишат с 1%, което ще осигури допълнително над 600 милиона лева приходи в социалното осигуряване, каза още проф. Христосков.
Иван Нейков, председател на Балканския институт по труда и социалната политика, също смята, че предложението за повишаване на осигуровката за пенсия идва естествено след приетите промени за замразяване на възрастта и стажа за пенсиониране. Нормално е да се търсят начини за увеличаване на приходите в общественото осигуряване, след като с предприетите стъпки се изваждат хора от пазара на труда.
През миналата година извадихме пари от бюджета, за да покрием дефицита, след година пак ще ги вадим от там. Това обаче не е добър ход. Както не беше разумно и намаляването на вноската преди години, смята експертът. Риск има и защото бизнесът ще се възпротиви с мотив, че по-високата осигуровка натоварва и ще започне да съкращава служители.
Проблемът, който трябва да се реши, е за нова политика по доходите, която да обвърже квалификацията на хората с доходите им. Тогава ще видим, че и с по-ниска осигуровка ще се постигат по-високи доходи в системата, без да се генерира дефицит, смята Нейков.
преди 10 години субективно поставените минуси, не променят правилата на позната алгебра ))) очевидно проблемите не са в осигуряването на държавните служители, но никой не смее да признае къде се крие истината. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Пълен ***!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години мисля че държавата внася за държавните служители, а за общинските и други, които са приравнени на държавни, би трябвало да внасят съответно общините, които също администрират данъци. Ако от общия брой държавни и приравнени се извадят общинските, цифрата е към 200 хиляди включително полиция и армия. При кръгло 25% осигурителна тежест и средно 1500 лв брутно месечно възнаграждение, годишните осигурителни вноски излизат около милиард. А всяка година от поне десет години насам се превеждат минимум 1.5 милиарда от републикански бюджет в ДОО. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години мисля че държавата внася за държавните служители, а за общинските и други, които са приравнени на държавни, би трябвало да внасят съответно общините, които също администрират данъци. Ако от общия брой държавни и приравнени се извадят общинските, цифрата е към 200 хиляди включително полиция и армия. При кръгло 25% осигурителна тежест и средно 1500 лв брутно месечно възнаграждение, годишните осигурителни вноски излизат около милиард. А всяка година от поне десет години насам се превеждат минимум 1.5 милиарда от републикански бюджет в ДОО. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години След като спадат приходите от осигуровки, най-логичното нещо е не да се вдигат техните проценти (които са достатъчно високи), а да се свалят пенсиите. Крайно време е всички да разберат, че нормалната логика е, че колкото са повече пенсионерите толкова по-малки пенсии ще получават. Активното население не може да се жертва за сметка на пенсионерите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Държавата наистина превежда пари за военните и полицаите, но те са 4-5 пъти по малки от това, което трябва, плаща се на база заплати от преди 1989 год, сега военните (за тях съм сигурен) взимат най малко 1200 лева (основна плюс добавки за престой), трябва да се внесат много повече пари за осигоряване отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Вдигането на осигуровките ще доведе до балансиране на ДОО единствено ако е свързано с ревизия на всички пенсии и плащания, извършвани от НОИ и социалните. В момента има огромен брой хора, които получават пенсии и помощи чрез измами. Става въпрос за инвалидните и социалните пенсии, които често се дават на здрави хора и на хора с немалки доходи, но недекларирани. Без да се установи едно приемливо ниво на справедливо разпределение на тези средства, не може да се иска от коректните вносители да внасят по-високи вноски. Другият голям проблем е осигуряването на минимални прагове. Изключително голям брой фирми, включително "големи инвеститори" осигуряват на минимална заплата и дават останалото под масата. Политическите протекции са в основата на тези лоши практики. Държавата всяка година внася над милиард и половина лева за осигуровките на държавните служители. Затова не е много точно, че полицаите и военните не се осигуряват - просто плащането за държавните е общо, а не поотделно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години защо да плащам още по-големи осигуровки, като с най-малките платени осигуронвки пенсиите им най-големи като процент на плащанията????ето и сега някакви пари за празниците, пак на най-малко платените - най-многокакъв ще е мотива аз да плащам сега? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години защо да плащам още по-големи осигуровки, като с най-малките платени осигуронвки пенсиите им най-големи като процент на плащанията????ето и сега някакви пари за празниците, пак на най-малко платените - най-многокакъв ще е мотива аз да плащам сега? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години няма пари а постоянно вдигат заплатите на военните и полицаите и увеличават техните привилегии, да не говорим че един кадрови войник и сержант от армията в момента взима най малко 1200 лева (основна плюс добавки за престой) заплата за няма и какво, и се пенсионира на 45-50 г с пенсия минимум 620 лев, повече години получават пенсия от отколкото са престояли на топло в армията. Трябва да се премахне ранното пенсиониране на военните и да се намалят пенсиите на вече пенсионирани военни на възраст до 63 г и 8 месеца, като навършат 63 г и вече нямат да могат да заемат работни места на младите Български граждани, нека им дават максимални пенсии отговор Сигнализирай за неуместен коментар