Време ли е за по-висока здравна вноска?

Или защо увеличаването на здравноосигурителната тежест поставя под съмнение по-качественото здравеопазване

08:49 | 21.08.13 г. 66

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Евгения Маринова

Създател

Бойчо Попов

Редактор

Последна актуализация:

07:33 | 14.09.22 г.

здравни вноски Таня Андреева

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

data
преди 10 години

Ха-ха-ха Абсолютно е време - тъкмо от 1.8 млн. реално плащащи ЗО ще останат на ПОЛОВИНАТА !п.п.Абсолютно нормално мислене на ДОКТОРИ който в момента управляват здравната система - ТЯХНА ЕДИНСТВЕНА ЦЕЛ Е ДА СИ ОСИГУРЯТ БЛАГОСЪСТОЯНИЕТО ! Я виж как само са го измислили - парите свършиха и за нас няма - следователно да се вдигнат вноските и да се закрият малките болници за да има за ГОЛЕМИТЕ И ТИТУЛУВАНИ ДОКТОРИ ! Найс а ?

отговор

econo_miss
преди 10 години

Ако визираш *** (никакви роми) съм съгласен.Ако визираш възрастните - категорично съм против.Нееднократно се доказа, че това което те построиха за 30-40 години го крадат "наши и чужди гости" вече 25 години

отговор

shpono
преди 10 години

Червените *** просто да започнат да събират вноските на собствения си електорат, който видяхме по рейсовете и касата ще се напълни.

отговор

shpono
преди 10 години

отговор

Jekata
преди 10 години

Не, не е време. Време е да се съберат неиздължените до момента. Не може да имаш 2 млн. работещи, издържащи 7 млн. осигурени. Време е за частни каси, време е да имаш право да се осигуряваш на място, различно от кюпа със "социално слабите". Време е и прокуратура да повдигне въпроса за онези 1.4 млрд. похарчени нецелесъобразно.

отговор

mnz
преди 10 години

Въпросът не е поставен правилно. Не трябва да гледаме първо парите, не че не са от значение, но това е последния въпрос.Първият въпрос е ДИФЕРЕНЦИРАНЕ на здравните вноски според обслужването което се осигуряван на хората, включително и по региони. Защото има цели региони без болници, има места дори без един лекар. В такива места хората почти не получават някакво здравно обслужване, само ако преритат могат да отидат в близката болница на стотина километра. Ако ги хване грип няма къде да се прегледат, защото никой няма да тръгне на 100км., освен ако не се е сринал на легло. Затова, трябва на местата без адекватно здравеопазване здравната вноска да е по-ниска, не 8%, а 4% например, защото толкова се предоставя на хората. За столицата, там 8% защото има много привилегировани болници където столичани нямат проблем да се лекуват. За малките градове 6% според ниското ниво на болниците. За малките градове без болници и селата 4%. Това е справедливото решение.

отговор