IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Deja Vu - разнопосочни коментари за вдигането на минималната заплата

Икономисти, работодатели и експерти за очакваните ефекти от новото повишаване на минималното възнаграждение от януари 2013 г.

08:25 | 02.08.12 г. 39
Автор - снимка
Редактор
Deja Vu - разнопосочни коментари за вдигането на минималната заплата

Бизнесът също смята, че увеличението на минималната заплата би довело до негативни последици за икономиката.

Всяко вдигане на минималната заплата ще постави в затруднение голяма част от фирмите в България, преди всичко – малките и средни предприятия, се казва в позицията на Българската стопанска камара.

Подобна стъпка ще принуди работодателите да закрият работни места или да освободят главно нискоквалифицираната работна ръка, което ще доведе до допълнителен натиск върху обществените фондове, държавния бюджет и бюджета на Държавното обществено осигуряване.

От камарата уточняват, че МРЗ е ключов икономически параметър, чрез който по силата на повече от 20 закона и над 40 подзаконови акта, се променят автоматично множество социални плащания, концесионни възнаграждения, възнагражденията на висшата администрация, субсидиите за политическите партии и пр.

Работодателите посочват в аргументите си, че преди всичко минималното възнаграждение е резултат от положения труд. В този смисъл основен фактор за неговото повишаване следва да бъде нарастването на производителността на труда, измерена чрез брутната добавена стойност на един зает.

Минималната заплата не трябва да служи за решаване на социалните проблеми в обществото, вкл. на тези за бедността и социалното изключване, смятат от БСК и допълват, че МРЗ е една част от дохода в семейните бюджети, поради което може да бъде, както над, така и под линията на бедност.

В началото на май, когато минималната заплата беше повишена на 290 лв., бившият социален министър Иван Нейков защити пред Investor.bg коренно противоположна позиция. Той посочи, че от вдигането на това минимално възнаграждение икономиката на страната няма да претърпи огромни загуби, както твърди бизнесът, и това повишение няма да бъде пречка за никого.

Нейков оборва и твърдението на работодатели, че при вдигане на минималната заплата, бизнесът ще плаща повече данъци и осигуровки, като заяви, че по този начин просто ще излязат повече пари на светло. В същото време той смята, че увеличението й може само да подкрепи хората, които се нуждаят най-много от тези минимални пари, въпреки че няма да реши кардинално проблема с ниските доходи.

Друг бивш социален министър - Христина Христова, също подкрепи вдигането на минималното възнаграждение. Тя припомни, че фиксирането на минимална работна заплата е европейска практика, която измерва количество и качество положен труд. И ако бизнесът изпитва трудности и търпи негативни последици от това, би могъл да прилага по-свободно почасовото заплащане на труда.

За или против увеличението на минималната работна заплата? А трябва ли изобщо да има подобен инструмент? Ако имате позиция, изпратете ни я в обем 400-600 думи и ние ще я публикуваме. Очакваме мненията ви на info@investor.bg!

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 13:27 | 10.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

8
rate up comment 5 rate down comment 0
markov
преди 11 години
Колега ша извиняваш ама си написал пълна глупост.МРЗ е ЗА 8 ЧАСОВ РАБОТЕН ДЕН , ако някои е принуждаван да работи по 16 часа , законът е доста рестриктивен към извънредния тред и работника трябва да взема двоен надник за този извънреден труд над 8 часа. Тук по скъро въпросът е че законодателството не се спазва.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 1 rate down comment 0
markov
преди 11 години
Точно това ми беше мисълта. Съмнявам се че може да се намери какъвто и да е работник ставаш за нещо за такива пари. Вероятно само ограничен брой неграмотни роми без никакви никакви трудови навици, но кои работодател ще бори с такъв персонал медународната конкуренция за мен е загадка.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 7 rate down comment 0
QI91
преди 11 години
МРЗ е глупост НЕобслужваща работещите, а всякакви административни такси и търтеите на социални помощи. В Булгария бизнесмен е синоним на нещо лошо, но истинският бизнесмен цени и оценява хората които се трудят.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 5 rate down comment 1
Jason_Thorn
преди 11 години
МРЗ глупости, да се въведе почасово заплащане и всичко ще е в ред. Минимална заплата на час. Тогава и дирибеите бизнесмени когато им трябва някой да бачка 16 часа ще си наемат 2 *** човека за по 8 часа, а не да издевателстват над един де да бачка по 16 срещу МРЗ. При часово заплащане тоз със 16-те часа ще му излезе златен заради овъртайм-а. И безработицата ще падне. Ама де акъл, де?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 8 rate down comment 2
balkando
преди 11 години
вдигането на МРЗ е по-скоро заради свързаните с нея такси и доплащания. Който иска, ще води работниците си на намалено работно време или на почасово заплащане и няма да има проблем със закона. Реално МРЗ трябва да е над 400 лв., защото под тази черта трудно може да наемеш добър работник дори в малките градчета.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 4 rate down comment 6
ivo0101
преди 11 години
Ето това е комунизъм. Някакъв си министър на финансите решава централно че трябвал да вдига МРЗ. Това си е чиста форма комунизъм и се прави с цел да се хареса правителството преди настоящите избори.Всички решения относно бизнеса трябва да се оставят на пазарните сили, които сами ще регулират заплати и всичко останало, в противен случай всяка намеса от страна на правителството само ще влошава нещата!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 7 rate down comment 3
IvoDim
преди 11 години
Цирка е особенно долнопробен, при положение че в момента цена на труда драстично е подценена в българия. А аргумента с производителността на труда направо предизвиква сълзи на умиление от ултра нагластта на част от работодателските организации. Накратко компонента труд в производителността или по-точно цената му е занижена до минимум. За сметка на това компонента на капитала ..."ами зимат си Бентлита, место машини за произвоство" и после колко били мързеливи работниците. Това отношение вреди на капитализма, чийто искрен привърженик съм все пак. Нейсе. Смешници.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 10 rate down comment 2
markov
преди 11 години
Винаги когато стане дума за вдигане на МРЗ става същия цирк. Някакави анализатори и работодатели започват да ронят сълзи как това мизерно повишение ще съсипело бизнес климата или ще доведе до големи загуби за икономикара. Това са пълни глупости. Аз също съм работодател макар и неголям и ми е много обидно че живея в страна в която някаква категория хора има законова възможност да получават такова мизерно заплащане.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още