IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Deja Vu - разнопосочни коментари за вдигането на минималната заплата

Икономисти, работодатели и експерти за очакваните ефекти от новото повишаване на минималното възнаграждение от януари 2013 г.

08:25 | 02.08.12 г. 39
Автор - снимка
Редактор
Deja Vu - разнопосочни коментари за вдигането на минималната заплата

Бизнесът също смята, че увеличението на минималната заплата би довело до негативни последици за икономиката.

Всяко вдигане на минималната заплата ще постави в затруднение голяма част от фирмите в България, преди всичко – малките и средни предприятия, се казва в позицията на Българската стопанска камара.

Подобна стъпка ще принуди работодателите да закрият работни места или да освободят главно нискоквалифицираната работна ръка, което ще доведе до допълнителен натиск върху обществените фондове, държавния бюджет и бюджета на Държавното обществено осигуряване.

От камарата уточняват, че МРЗ е ключов икономически параметър, чрез който по силата на повече от 20 закона и над 40 подзаконови акта, се променят автоматично множество социални плащания, концесионни възнаграждения, възнагражденията на висшата администрация, субсидиите за политическите партии и пр.

Работодателите посочват в аргументите си, че преди всичко минималното възнаграждение е резултат от положения труд. В този смисъл основен фактор за неговото повишаване следва да бъде нарастването на производителността на труда, измерена чрез брутната добавена стойност на един зает.

Минималната заплата не трябва да служи за решаване на социалните проблеми в обществото, вкл. на тези за бедността и социалното изключване, смятат от БСК и допълват, че МРЗ е една част от дохода в семейните бюджети, поради което може да бъде, както над, така и под линията на бедност.

В началото на май, когато минималната заплата беше повишена на 290 лв., бившият социален министър Иван Нейков защити пред Investor.bg коренно противоположна позиция. Той посочи, че от вдигането на това минимално възнаграждение икономиката на страната няма да претърпи огромни загуби, както твърди бизнесът, и това повишение няма да бъде пречка за никого.

Нейков оборва и твърдението на работодатели, че при вдигане на минималната заплата, бизнесът ще плаща повече данъци и осигуровки, като заяви, че по този начин просто ще излязат повече пари на светло. В същото време той смята, че увеличението й може само да подкрепи хората, които се нуждаят най-много от тези минимални пари, въпреки че няма да реши кардинално проблема с ниските доходи.

Друг бивш социален министър - Христина Христова, също подкрепи вдигането на минималното възнаграждение. Тя припомни, че фиксирането на минимална работна заплата е европейска практика, която измерва количество и качество положен труд. И ако бизнесът изпитва трудности и търпи негативни последици от това, би могъл да прилага по-свободно почасовото заплащане на труда.

За или против увеличението на минималната работна заплата? А трябва ли изобщо да има подобен инструмент? Ако имате позиция, изпратете ни я в обем 400-600 думи и ние ще я публикуваме. Очакваме мненията ви на info@investor.bg!

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 13:27 | 10.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

18
rate up comment 0 rate down comment 1
novak li sam
преди 11 години
А Прохаски на колко е? Той предлага същото:http://news.ibox.bg/news/id_1073889892
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 1 rate down comment 0
dean.jordanov
преди 11 години
Ти на колко години си?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 0 rate down comment 1
novak li sam
преди 11 години
Просто търся вариант рязко да се увеличи стандарта на българина, за да не сме на опашката. Другият вариант е, както бе предложено от един човек, стандартът в развитите държави да падне.Като се увеличи заплатата може и да се наложат съкращения (временно), но намаления брой работници ще принуди работодателите да инвестират за модернизация и така ще се повиши производителността на труда. По този начин продукцията ще стане конкурентоспособна и чак тогава ще се наложи разкриване на нови работни места.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 2 rate down comment 0
Tony
преди 11 години
Схемата на правителството с МРЗ е много добра!Вдига се МРЗ => Вдигат се Минималните осигурителни доходи за различните професии => Вдига се средния осигурителен доход => Намаляват новоотпуснатите пенсии. Така намаляваме дефицита на НОИ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 6 rate down comment 1
madcow
преди 11 години
Ппфффхахаха, да се ДАДАТ 800 лв? Че нали първо трябва да се ИЗРАБОТЯТ тези пари... А който се чувства недооценен на 290 лв и мисли че трябва да взима 800 - да си ги работи сам за да не го "цака" работодателя.Минималната заплата е "Дайте братя да дадете". Никой не го е еня че чистачката върши елементарна работа в предприятие е с ниска добавена стойност, дайте да и дадете 800 лв за да "раздвижите" икономиката.Ооо, ще се раздвижи, това е вярно. Като бъдат изпоуволнени нископродуктивните и безработицата скочи на 40%, доста раздвижване ще има...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 4 rate down comment 0
markov
преди 11 години
Май найстина си новак .....Какви комисионни и рушвети когато не се работи за държавата бе пич. 800 да се дадат трябва да се зработят .....пък за сега не са Виж поне 400 лева на първо време МРЗ няма да се отрази на никого от бизнеса ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 3 rate down comment 5
novak li sam
преди 11 години
Вдигането на МРЗ е стъпка към повишаване на стандарта ни. Без тази мярка никой не вдига заплатите и ще си стоим на последно място по стандарт на живот.МРЗ трябва да стане на първо време поне 800 лева. След няколко месеца това ще повиши значително потреблението, оттам ще се оживи икономиката. Мислех си как ще издържат дотогава работодателите. Един от начините е да се намалят комисионите и рушветите. Сега те са между 10 и 40% от сделката. Ако паднат на "нормалните" 2-3 %, парите ще стигнат за покриване на разходите по увеличената работна заплата.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 3 rate down comment 0
Lucifer
преди 11 години
"Който иска, ще води работниците си на намалено работно време..." нещо като момиче на повикване а?..такива работници можеш само *** да наемеш, но ще ти трябва и бодигард...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 2 rate down comment 0
markov
преди 11 години
така е ....има доста голяма свобода в избора на трудови договори ....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 3 rate down comment 0
data
преди 11 години
А и по сегашния кодекс на труда никой не те спира да работиш почасово
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още