В стремежа си да не се прецакаме, може да се окажем големият губещ за АЕЦ Белене

И така стигаме и до консултанта по прокта - банката HSBC. На консултанта по договор трябва да се плати значителна сума, за да направи съответните икономически и финансови анализи дали проекта е изгоден за България. HSBC също така трябваше  да даде становище и при каква цена на електроенергията и съответно на централата тя би била изгодна за България. 

И защо беше необходимо едва ли не броени дни преди да е готово становището на HSBC, правителството да излезе с решение, и то отрицателно. Тук възникват основателни въпроси, свързани с това защо се харчат пари на българските данъкоплатци напразно и ще бъдат ли огласени основните изводи от доклада на консултанта.

И в крайна сметка, ако въпросният доклад на консултант със световен авторитет е, че за България е изгодно да строи АЕЦ Белене (каквито индикации бяха дадени оше преди месеци), можем да се запитаме – каква е тежестта на аргументите на правителството и всъщност какви са истинските причини за спирането на проекта.

А какво следва оттук нататък, след като няма да изграждаме АЕЦ Белене.

Всъщност и това не е съвсем сигурно. Защото както правителството на Борисов отмени решението на предишно правилство за изграждане на централата - въпреки международните споразумения - така и следващото правителство може да отмени настоящото решение.

Относно преките последствия за България от спирането на прокта, те също са негативни. Нашата страна така или иначе ще плати за вече почти построения в Русия реактор, който се предвижда да бъде поставен на площадката на АЕЦ Козлодуй.

Така на практика Росатом почти нищо не губи от неосъществилата се сделка, дори да не поиска плащеното на неустойки, което обаче е малко вероятно. А и шефът на Росатом Сергей Кириенко наскоро съобщи, че към момента корпорацията има сключени договори за изграждане на реактори през следващите 10 години за 50 млрд. долара.

Този процес по издаване на всички необходими разрешения ще отнеме 8-10 години. Разбира се, въпросните процедури се заплащат, както и дейностите по приспособяването на реактора за площадката на АЕЦ Козлодуй.

В замяна на атомна централа на площадката на АЕЦ Белене ще се строи газова, беше съобщено също вчера. Но за осъществяването и на този проект ще са необходими години, тъй като към момента е само на идейна фаза. Освен това строителството на газови централи е доста скъпо, както и токът от тях, въпреки че синьото гориво е екологично чисто. А и по всяка вероятност инвеститорът в тази централа или ще е Газпром (или друга руска компания), или ще се ползва руски природен газ.

При това положение и дума не може да става за диверсификация на източниците ни на енергоресурси. Тъй като според международните стандарти ядрените централи, които се зареждат веднъж годишно с ядрено гориво, се смятат за почти независим източник на енергия. Докато снабдяването с газ на практика трябва да е постоянно.