Витоша ски не работи просто защото е на загуба

Стои фундаменталният въпрос дали ски съоръженията на Витоша въобще имат бъдеще

16:09 | 06.02.12 г. 58

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Мариян Йорданов

Създател

Витоша ски не работи просто защото е на загуба

Последна актуализация:

01:54 | 14.09.22 г.

Витоша зимен туризъм

напиши коментар

- Кои са 10-те навика за изграждане на дълбока интимност?
- Световните коралови рифове са опустошени заради затопляне

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

guliver
преди 12 години

Ами явно точно защото си израстнал в Самоков нямаш идея какво беше по това време на Витоша! Всички съоръжения работеха с пълна сила, а паркинга на Алеко беше празен, имаше опашки и на Романски и на Лале, и на кабинката и на спираката на 64. Години наред, поколения наред всичко работеше безотказно и времето (както беше написал по-долу) никога не е било определящ фактор. Витоша е сурова планина и времето там се сменя за секунди, това не е Рила. Всеки човек израстнал тук знае това и обича тази планина, заедно с всичките и минуси. Лифтове безспорно трябва да се подновят, но това не изисква промяна в закона, промениха ли го като построиха 5 нови лифта в Банско?! Да не говорим, че дори в този си вид софиянци даваха по 40 лв. за карта. На който не му харесва, му е топло, студено, стръмно и неуредено да си намери подходящо място според възможностите си - избор бол!

отговор

tihomirn
преди 12 години

целта на цялата кампания за минимизиране на обороти печалби масовост идруги лъжи е една-----закупуване на земята под съоръженията на витоша .докато това не стане забравете за инвестиции в инфраструктура и съоръжения по витоша.някой иска но един друг не му дава щото го иска за себе си.това е истината

отговор

orchis
преди 12 години

Тезата че трябва да ходим пивече на ски за да е на печалба Цеко е малко нахална. А пък да се твърди, че в София няма бизнес възможности за спортно развлекателни съоражения е смешна. Фактът, че хората пътуват до Боровец за един ден да карат е достатъчен

отговор

Божидар
преди 12 години

Логиката е, че разходите, които дружеството има за да поддържа едно съоръжение не са толкова големи и 100% се изплащат от хората, които си купуват карти. Те не са никак малко като за една писта, редовно съм на Лале (бях до миналата зима).

отговор

mpy_yordanov
преди 12 години

Хайде да го направим. Някой да го направи. Например швейцарците правят най-много шоколад, изнасят най-много, но познайте и хапват най-много на глава от населението.Трябва държавата и общината да ни създадат условия, ние да ползваме, за да финансираме по този начин и съответно ще дойдат и други. Октомври отиваме на симеоновския лифт и .... профилактика. Имаше 5 индийци, които бяха дошли с такси и си тръгнаха разочаровани. Щеше да изсипят малко пари във Витоша Ски и в България.Дано правителството и общината се вземат в ръце.

отговор

Glacier33
преди 12 години

Абсолютно безумен и ненужен коментар! Прилича на платен PR на собствениците на съоръженията. Само някой "анализатор", който няма никаква информация за проблема може да напише нещо такова... или да изпълнява нечия поръчка. Съоръженията в най-големите ски курорти са собственост на едни и същи инвеститори - Витоша, Банско, а вече и Боровец. Така, че анализа би трябвало да се прави на групата като такава, а не на отделните дружества. Ако Витоша не печели клиентите отиват в Банско или Боровец, така че "консолидираните" резултати си остават постоянни (относително). Най-големия проблем е мълчанието от страна на държавата и агенциите, които следва да регулират подобни пазарни изкривявания, които единствено не разбраха, че пазара на ски туризъм е брутално монополизиран и от позицията на този неконтролируем от страна на държавата монопол, правят нелоялна конкуренция на всички останали свързани туристически услуги.

отговор

mpy_yordanov
преди 12 години

Грешка. Дианабад (Диана) и Спартак не са басейни, те са комбинация с други неща.Диана е и хотел и там си правят лагери национални и клубни отбори. Входът за външни хора в басейна е страничен бизнес. То и в хотелите на Боровец и Банско може да отидеш само в басейна плащайки , но ако не е хотела, басейна е фалирал.Само басейн е Панчарево (името му е Корали) и отчета му е публикуван тукhttp://***.investor.bg/***-i-analizi/339/a/pecheli-li-se-ot-mineralnite-plajove-i-kolko-gubi-sinergon-holding-ot-negoviia,121694/Мижава работа. 13 000 лв. печалба за 2010 г.

отговор

ThrownInTheMusic
преди 12 години

Ходят в Алпите (1), защото нямат куде да си изхарчат парите на Витоша (2), зашото явно имат пари. Кой е казал, че само ските правят едим курорт интересен? Кой е казал, че, само през зимата и само уикенда? По света има много богати и развити курортни места където няма ски - има само хубава природа, а Витоша е уникална като парк за София. Малко други големи градове имат такава ценност в непосредствена близост. Може да има хотели, спа, басейни, забавления, планинарство,... хиляди неща. Има и предостатъчно хубави дни през годината.. Значи, има ги условията, има ги клиентите, потенциала. Няма само кой да го направи, и има държава, която пречи, вместо да помага - кретения, дето я има само в 3-тия свят. Уффф...!

отговор

potrebitel222
преди 12 години

Има, има - Дианабад, Спартак, Панчерево, Варадеро...и са пълни като съм ходил.А София ленд, според мен, въобще не беше добре планиран.То и моловете фалират, някои и непостроени още, но квартална бакалия да фалира не съм видял, примерно.

отговор

mpy_yordanov
преди 12 години

Аз пък съм израсъл в Самоков и през лятото колите на софиянци се нижеха с часове петък вечер и неделя вечер на път за Искровете. Участъци от реките от над 10 км. бяха плътно с къмпингуващи. Сега през лятото няма нито една палатка. А София е по-голяма.Така че ако ще си говорим за "между 1972-92" ще си говорим глупости.Сега хората ходят на ски в Алпите и на къмпинг по гръцко и в Турция. Нещата са други.

отговор