Българската банкова система е направила обезценки на кредити и вземания за 3,53 млрд. лв. в периода 2008 г. - август 2011 г., показва проучване на Investor.bg на база данни на БНБ.
За въпросните почти четири години банките са натрупали и 3,2 млрд. лв. печалба. Ако нямаше обезценки, печалбата им щеше да бъде двойно по-голяма.
По-важното е, че банките вече са обезценили и провизирали около половината от проблемните си кредити.
По последни налични актуални данни на БНБ към 30 юни 2011 г. делът само на лошите кредити (без преструктурираните) е 13,53%. Към 30 август 2011 г. кредитите и вземанията на банките са за 60,4 млрд. лв. Ако делът на лошите кредити е 13,53% от тях, сумата е общо 8,17 млрд. лв.
Банките вече са провизирали 3,5 млрд. лв., на база намаление на текущите си печалби, като все пак са отчели 3,2 млрд. лв. текуща печалба.
Само през 2010 г. печалбата, събрана с обезценките на банките, е за 1,93 млрд. лв., тоест банките могат да абсорбират лоши кредити за 2 млрд. лв. годишно, без да отчетат текуща загуба.
Не бива да се забравя и че част от тези 13,53% лоши кредити са обезпечени и при реализиране на обезпеченията банките ще получат част от средствата си.
Освен процента на лошите кредити, е известен и делът на "лошите и преструктурирани кредити". Към 31 август 2011 г. той е 21,45%, или 8,73 млрд. лв. Сумата е изчислена на база отпуснатите кредити, без овърдрафтите и вземанията.
Тя също не изглежда стряскаща на фона на вече обезценените кредити и вземания за 3,5 млрд. лв. и възможност за годишно поемане на обезценки за 2 млрд. лв.
Като цяло данните показват, че справянето с лошите кредити е въпрос на време, като процесът тече вече 3-4 години и е в значителна степен решен.
Той ще бъде решен още по-бързо, ако лихвите по кредитите намалеят, с адекватно намаление и при цената на банковия ресурс (депозитите). Така кредитополучателите по-лесно ще обслужват кредитите си и ще намалее делът на лошите и преструктурирани кредити.
Година | Обезценки в млн. лв. | Нетна печалба в млн. лв. |
---|---|---|
2006* | 113 626 | 807 590 |
2007 | 344 508 | 1 143 558 |
2008 | 330 367 | 1 386 749 |
2009 | 1 040 447 | 780 192 |
2010 | 1 316 738 | 616 663 |
2011 (до август) | 843 656 | 438 698 |
Общо за 2008 - 2011 г. | 3 531 208 | 3 222 302 |
Данни: БНБ
*Провизии
преди 13 години Зад "реализиране на ипотечните обезпечения" стои прибиране на реално богатство под формата на имоти, жилища, земя, фабрики и т.н. Тоест това, което е заложено дълбоко в основата на монетарната система и чрез раздаването на необезпечени книжни пари, се извършва отнемането на собствеността на населението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години А БАБА ПЕНА, направи изгодна инвестиция, пълна маза с буркани! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Банките прогнозират масови фалити понеже кеша го няма! Повечето от кредитите който са давали, са виртуални пари. Срива се Еврото и дотам с банките! "Наближава времето, когато ще можем да кажем цялата истина: Да имаше сирене, щяхме да надробим попара, ама няма хляб". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В таблицата обезценки/печалба да се чете в хиляди а не в милион лева! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Хора недейте да пищете глупости за печалбатаВсяка Банка си има собствена политика за провизиране която е съобразена с наредба 9 на БНБОтносно капиталовата адекватност оставете БНБ и надзорада преценява дали се изпълнява или не и дали провизиите се начисляват адекватно.Ясно е че Банките имат много кредити които се отчитат пред БНБ като предоговорени без предструктуриране и за тях не са начислявани провизии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Става интересно, ако печалбата на банката е по-малка от сумата за провизии. Тогава се налага да се гледа капитала на банката. Ако капитала + печалбата - средствата за провизии са повече от изискваната капиталова адекватност (например в момента е 12%), тогава всичко е наред.Обаче ако и тогава не е така - нещата загрубяват. Обикновено трябва да се увеличава капиталът на банката.Ако дадена банка е наистина на печалба (а не на "документална" печалба) то няма нищо страшно. Но става страшно, ако печалбата е само на хартия... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Преди 15-на години класификацията на кредитите беше по следния начин и съответните провизии, които банката трябва да начисли:група 1 - без просрочия - 0 %;група 2 - с просрочия со 30 дена - 20 %;група 3 - с просрочия от 31-90 дена - 50 %;група 4 - над 90 дена - безнадеждни кредити - 100 %.Това означава, казано на *** език, че банката ако има кредити за 10 милиона лева в 4-та група, трябва да ги провизира на 100 % - образно казано трябва да има заделени 10 милиона кеш или във високоликвидни активи (например безсрочен депозит в първокласна банка) и донякъде краткосрочни държавни ценни книжа. Но обикновено по тези сметки и депозити лихвените проценти са ниски или 0 %, ако ги държи кеш в сейф в самата банка.Ако банката е текущо на печалба, то обикновено част от нея се заделя за провизии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години и аз това имам предвид, че показват сладникави обобщения за банковата система...ликвидността била висока...а някой казва ли колко гръцки ДЦК има в портфейлите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Все пак какво ни казват числата? Този материал повтаря тезата на БНБ - банките са стабилни, провизирали са си загубите, печелят и имат висока капиталова адекватност. Моите впечатления са, че не отписват достатъчно агресивно, поради което са в защита - поддържат висока адекватност и ликвидност, като чакат лошите кредити някак си да се пооправят. И това, че "банките могат да абсорбират лоши кредити за 2 млрд. лв. годишно, без да отчетат текуща загуба", не е напълно вярно. Има различни банки, с различни портфейли и различни показатели. Някои ще могат, други - не. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години исках да напиша, че ако банката е обезценявала по-либерално от разпоредбите на БНБ, тогава начислява специфични провизии, от предишния ми коментар не стана много ясно, извинявам се за което отговор Сигнализирай за неуместен коментар