“През 2035 г. 77% от газа, който ще се добива, ще бъде следствие от фракинг”, заяви в предаването Денят On Air сондажният инженер Васко Начев. По думите му пазарът изисква промяна и ново мислене, тъй като ситуацията се променя с всеки изминал ден. Свидетелство за това са големите инвестиции в иновации.
Според Начев рано или късно ще се тръгне в посока фракинг, защото в противен случай икономиката е обречена.
Във връзка със споровете около “Южен поток” експертът заяви, че не може цяла Европа да казва, че проектът е политически мъртъв, докато заместник-министърът на енергетиката Иван Айолов дава различни сигнали.
По-рано днес Айолов заяви, че в България не е постъпила информация за замразяването на “Южен поток” като санкция срещу Русия заради отделянето на Крим
“Обръщането на посоката на газопроводите е единствената опция към днешна дата”, коментира Начев. Според него това едва ли ще се случи до късната есен, тъй като подобна реверсивна връзка ще изисква по-дълго технологично време. Експертът все пак очаква да бъдат положени усилия в тази посока и ако не напълно, то частично да има захранване по обратното трасе.
Според Начев в момента Турция иска да се превърне в газов център на Югоизточна Европа, но същевременно правителството ѝ забранява през Босфора да преминава втечнен газ. Най-лесният начин страната да постигне целта си е чрез междуправителствено споразумение с Украйна за преминаване на танкери за втечнен природен газ и изграждането на терминал на украинско пристанище, твърди експертът.
По думите му Турция държи много сериозен коз, свързан с това, че танкерите с руски нефт преминават през Босфора. Ето защо нейната позиция по енергийните въпроси ще представлява адекватна реакция към поведението на Русия спрямо Украйна.
преди 10 години п.п.Това го писах преди два дена отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Шистовия газ най вероятно НЯМА да реши енергийните проблеми и едва ли би заел до 30-40 % от потреблението , НО би бил изключително важен коз при евентуални преговори за цени и доставки ! И не знам дали сте гледали интервютата на господата но те НИКЪДЕ не казаха да прекъснем вноса на енергоносители от Русия . Просто при преговори е много важно какви карти имаш в ръката си . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Как изглеждат, кажи ми? Имаме 7 млрд дефицит и за да се откъснем от Русия (и то без да си оправим дефицита) пускаме вечните спасители САЩ да дойдат да сондират на наша територия. Да, изглеждат съизмерими нещатата! Навремето (преди няколко години) така борехме и зависимостта от ядрена енергия - с вецовете. Ефекта е чудесен. Мислим моментно за дългосрочни цели. Това сме го правили от освобождението насам, защо да не продължим? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Обаче ако има търговски дефицит с Русия от 7 млрд. нещата изглеждат по съвсем друг начин отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Глей сега , ако бг е кат франция и си има собствена ядрена технология и силна икономика може да си слага квито си иска превенции отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това, което каза беше глупост и сам го знаеш. Навсякъде има противници на фракинга, не само у БГ. Но само в БГ сме готови да си продадем *** за 5 цента, или 6 копейки, зависи, кои дава офертата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ъхъ , ъхъ , само у Бг фракинга е по опасен от атомни централи и открития въгледобив отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години откъде го намериха този пореден ***-анализатор отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Здравната система ли? Че то, след такова нашествие, я остане, я-не здравна система. Фракинг-факинг. Но, мерси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Колко точно. Всичко за фракинга в едно изречение!Драги Инвестор, точно като по часовник - веднъж седмично - пишете за чудесата на шистовия газ. Ясно е какво става. Защо не вземете да разследвате обратната теза. Например: Влиянието на фракинга върху земеделието; Подходящи райони за фракинг в България; Цената на инвестицията + цената на заличаване на последствията; Скритите разходи- цената, която евентуално ще плати здравната система и т.н отговор Сигнализирай за неуместен коментар