“През 2035 г. 77% от газа, който ще се добива, ще бъде следствие от фракинг”, заяви в предаването Денят On Air сондажният инженер Васко Начев. По думите му пазарът изисква промяна и ново мислене, тъй като ситуацията се променя с всеки изминал ден. Свидетелство за това са големите инвестиции в иновации.
Според Начев рано или късно ще се тръгне в посока фракинг, защото в противен случай икономиката е обречена.
Във връзка със споровете около “Южен поток” експертът заяви, че не може цяла Европа да казва, че проектът е политически мъртъв, докато заместник-министърът на енергетиката Иван Айолов дава различни сигнали.
По-рано днес Айолов заяви, че в България не е постъпила информация за замразяването на “Южен поток” като санкция срещу Русия заради отделянето на Крим
“Обръщането на посоката на газопроводите е единствената опция към днешна дата”, коментира Начев. Според него това едва ли ще се случи до късната есен, тъй като подобна реверсивна връзка ще изисква по-дълго технологично време. Експертът все пак очаква да бъдат положени усилия в тази посока и ако не напълно, то частично да има захранване по обратното трасе.
Според Начев в момента Турция иска да се превърне в газов център на Югоизточна Европа, но същевременно правителството ѝ забранява през Босфора да преминава втечнен газ. Най-лесният начин страната да постигне целта си е чрез междуправителствено споразумение с Украйна за преминаване на танкери за втечнен природен газ и изграждането на терминал на украинско пристанище, твърди експертът.
По думите му Турция държи много сериозен коз, свързан с това, че танкерите с руски нефт преминават през Босфора. Ето защо нейната позиция по енергийните въпроси ще представлява адекватна реакция към поведението на Русия спрямо Украйна.
преди 10 години Абе всъщност остава по някое "дивидентчинце" за "стопаните" и някой-друг "държавен "мъж"".... :))Е, и минуси няма. Поне за сега. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И като е чист шистовият газ, става ли за пиене? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години чакам си минусите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А що трябва винаги да заобикаляме истината вместо да караме напряко? Истината е, че мариците служат да плащаме заплати през сметките си на една потенциална армия от безработни само за да не са безработни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Е Рикардо е написал своята "Теория за сравнителните предимства" доста отдавна :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дори ако продължим това разсъждение, ще стане интересно. Въпроси:Какъв тип въглища се добиват там/атрцтн или лгнтн/, Колко е площта на "басейна", Пред вид, че е "маришки"/вода/, ако тази площ е засята с ....царевица примерно. При среден добив от поливна площ, колко тона ще се прибират.Та изнесени в.....примерно Африка, където има бол висококалорични въглища, колко ли ще можем да внесем. Кой продукт е по-скъп Та сметката - чисто и ефективно. Ето още една гледна точка..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години съгласен съм! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Винаги е добре дасе знае, какво имаш в недрата си. Проблем или решение, и в двата случая. Гадното е, когато дупчат по мизерната технология и току ти обясняват, че друга нямало. Е, и мен ме е нямало преди 50 години... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ми кат говорим за ужасни гледки да затваряме марица-изток че там е по зле от лунен пейзаж отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз не говоря за господата. Само ме притеснява, че ако сондираме веднъж, за да установим, че има и после да го ползваме като коз, дали само с това ще се спре? Т.е. кое ще гарантира, че няма да има желание после за масови сондажи, особено при нашите продажни политици. Снимки има не малко на сондирани области, предполагам, че може и фалшиви да са но ако са истински - това изглежда ужасно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар