Доброволното ликвидиране на Silvergate, основната банка за криптосектора, и последвалите регулаторни мерки срещу Silicon Valley Bank причиниха сътресения в индустрията.
Вложителите са подсигурени, а ефектите, които индустрията усеща, вече не идват от идеята, че ще бъдат изгубени средства, а по-скоро от загубата на приятелски настроени към индустрията банки, които бяха стълб на сектора, пише в анализ за CoinDesk Сам Рейнълдс.
Повечето големи банки имена не биха работили с малки фондове за рисков капитал, технологични стартъпи или криптокомпании – да не говорим за борса. Но Silvergate, Silicon Valley Bank (SVB) и Signature гледаха на тях като на ценни клиенти.
Всички от американската борса OKCoin до самата CoinDesk бяха засегнати от краха на трите ключови институции.
„Ще имаме проблем с банкирането за известно време“, коментира Уилям Куигли, съосновател на Tether и главен изпълнителен директор на борсата за незаменяеми токени WAX в интервю за CoinDesk.
Притежаването на дългосрочен държавен дълг, купен когато лихвите бяха ниски, а след това продаден по спешност на цени за разпродажба в опит да се увеличи ликвидността, когато клиентите стартъпи спряха да набират средства и започнаха да харчат, не беше страхотно решение от страна на банките. Но то би трябвало само да представлява предизвикателство, а не фатална грешка, коментира още Куигли.
„Това не е първият път в историята на Silicon Valley, когато се случва странен феномен“, казва той.
Според Куигли около юни 2022 г. някой в управлението на банката е трябвало да забележи и да вземе мерки за разпродажба на портфолиото и поемане на загубите или привличането на повече депозити.
„Бил съм председател на одитна комисия и банков одитор. Знам разговорите, които се водят, когато депозитите намаляват с ускорен темп и нашето инвестиционно портфолио е увредено до степен, когато нямаме достатъчно пари да се изплатим на вложителите“, каза той.
Ръководството е трябвало да влезе в контакт с Федералния резерв през януари и централната банка е трябвало да постави кредитора под някакъв вид процедура за ограничаване на дейността още тогава.
Основи на банкирането
Проблемът, който ще произлезе от това, смята Куигли, е липсата на доверие. SVB бе регулирана от няколко федерални и щатски агенции, имаше чисто одитно досие и оценка с инвестиционна степен от лицензирана на федерално ниво рейтингова агенция, което я правеше да изглежда добра банка.
„Не е честно да очакваме вложителите да знаят повече от всички регулатори и регулиращи структури, които са анализирали банката“, каза той. Според него в САЩ не може да има „южноамериканска“ банкова среда, при която минимално количество средства се държат в банката заради ниско институционално доверие.
13:52 | 15.03.23 г.
