Зелените пари се справиха със сериозни предизвикателства: преминаването към плаващи обменни курсове през 70-те години на миналия век, раждането на еврото, възхода на Япония и Китай, както и значителни бюджетни и търговски дефицити.
Основната роля на валутата е тясно вплетена в тъканта на съвременната икономика.
Ако погледнем по-оптимистично на нещата, изборът на Тръмп за министър на финансите, Скот Бесент, е мениджър на хедж фондове и икономически историк, добре запознат с опасностите от високия и растящ дълг. Бесент предположи на събитие в Института в Манхатън през юни, че САЩ все още имат „последен шанс да се измъкнат от този проблем“.
Тръмп избра и Илон Мъск да ръководи специално министерство на правителствената ефективност с цел намаляване на федералните разходи. Това е нещо подобно на Комисията Грейс на Рейгън, оглавявана от магната на химическата индустрия Дж. Питър Грейс. Подобно на Рейгън, Мъск и неговият помощник Вивек Рамасвами обявиха планове за намаляване на федералните ведомости за заплати. На първо място те ще прекратят възможността за дистанционна и хибридна работа на федералните служители. Това, според Рамасвами, ще накара една четвърт от федералните работници да напуснат.
Комисията Грейс обаче завърши с голямо разочарование, припомня Bloomberg. През 1984 г. тя предаде доклад в обем от 23 хил. страници с 2478 идеи за по-ефективно правителство и идентифицирани спестявания на стойност 420 млрд. долара за тригодишен период. Бюджетната служба и Главната счетоводна служба на Конгреса установиха обаче, че много от спестяванията са преувеличени, а повечето предложения не са събрали достатъчно ентусиазъм в Конгреса. В крайна сметка федералните заплати нарастват по време на администрацията на Рейгън.
Нека да е ясно, САЩ скоро няма да се окажат неспособни да си плащат дълговете. В най-лошия сценарий рутинните лудории на Конгреса около повишаването на тавана на дълга може един ден да доведат до случайно неизпълнение на задълженията, а заради минали глупави театрализации на законодателите страната изгуби първокласния си кредитен рейтинг от S&P Global Ratings и Fitch Ratings.
Случайно неизпълнение ще ускори по-нататъшно понижаване на кредитния рейтинг на Америка, но няма да е класически пример за финансово затруднение. Вероятно няма да доведе и до рязък спад на позицията на страната в света, но ще ерозира вярата в нея. Освен всичко друго, САЩ разполагат с изключително богатство.
Япония е друга развита икономика, която се бори с високи нива на съотношението на дълга към БВП, но също така държи големи позиции в акции и други активи в баланса си, така че нейната нетна пасивна позиция не е толкова лоша, колкото изглежда на пръв поглед.
САЩ не инвестират директно в акции, но могат да се похвалят с много от най-вълнуващите и иновативни компании в света. След две години на изключителни печалби пазарната капитализация на всички търгувани в САЩ компании сега е около два пъти националния дълг. Всяко усилие на правителството да се опита да получи достъп до това богатство - чрез данъци или други средства - би имало тежки последици, но кредиторите на Америка знаят, че то си е там.
По-важното е, че САЩ винаги могат да печатат повече пари. Ако правителството ще накаже съзнателно кредиторите си, това най-вероятно ще бъде под формата на повече инфлация, което ефективно ще понижи стойността на техните облигации в реално изражение. Това обаче би било ужасно и за американците. Ако Вашингтон прибегне към такива мерки, вярата на пазара в американските облигации вече ще се разпадне.
И така, какво могат да направят американските лидери, за да избегнат това? Никой не призовава за строги икономии, но политическите лидери трябва да започнат поне с изпращане на правилните сигнали. Не е достатъчно просто да приемем, че феята на производителността ще размаха вълшебната си пръчица и ще помогне на САЩ да излязат от дълговата дупка. Нито пък е достатъчно да се стартират шумни работни групи за ефективност.
Една отправна точка е неотдавнашна публикация на Penn Wharton Budget Model, изследователска инициатива в Университета на Пенсилвания. В публикацията се прави анализ на 13 данъчни и разходни реформи, за които се установява, че могат да намалят дефицита, като същевременно стимулират растежа. Те включват основни промени в социалното осигуряване и здравната система като цяло, както и идеи за опростяване на данъчния кодекс. Това обаче е обвързано с дългогодишен ангажимент от страна на повече президентски администрации, а самото съобщение е от решаващо значение, за да покаже на пазарите, че търпението им ще бъде възнаградено.
Трудно е да се надценява значението на вярата на инвеститорите в американските облигации. Не може да се приема, че тази вяра е несломима и че политиците в САЩ могат да си позволят да изострят проблема с дълга и дефицита. Това не може да продължава вечно.
преди 3 часа Бях почти импотентен и сега го правя в продължение на 3 часа без прекъсване и той е като камък, освен това дори се е увеличил с няколко сантиметра, това е мега готино нещо. Подарете на себе си и на нея супер ceкc: ----- https://come.ac/testo отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 16 часа Много преди това да се случи, Франция и Италия ще са я закъсали и всичко дето инвестира във втората валута бързо ще се преориентира към първата. САЩ за разлика от ЕС могат и знаят как да водят външна политика в подкрепа на икономиката си. Както Китай бавно и сигурно, върти Русия на шиш, така и САЩ правят същото с Европа, просто залъка е по-голям и трябва повече време за консумация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 ден Тоест по голямата част от дълга на Сащ се държи от американски инвеститори докато делът на чуждестранните инвеститори намалява. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 ден Китай и Хонконг взети заедно (1,0 трилиона долара). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 ден 6,4% или около 1,8 трилиона.Търговски банки на САЩ: 6,1% или 1,73 трилиона. Частни пенсионни фондове на САЩ: 3,7% или 1,1 трилиона.Застрахователни компании в САЩ: 2,3% или 0,63 трилиона .Нетъргуеми ценни книжа, държани от обществото: 2,1% или 0,59 трилиона долара от дълга, държан от обществото.Други: 0,4 трилиона долара или 1,4% от ценните книжа, държани от обществеността,Най големите чуждестрани притежатели:(2,60 трилиона долара), еврозоната (1,78 трилиона долара), Япония (1,12 трилиона долара отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 ден Кой държеше тези $35,46 трилиона държавни ценни книжа в края на Q3?..Правителствени организации на САЩ: $7,16 трилиона . Обществеността държи останалите 28,31 трилиона.Чуждестранни притежатели: $8,67 трилиона, или 30,6% от държавния дълг.Американски взаимни фондове : 17,6% или около $5,0 трилиона от държавния дълг.Федерален резерв: 15,4% или 4,36 трилиона.Физически лица в САЩ: 10,3% или около 3,1 трилиона.Щатските и местните правителства на САЩ, включително в техните пенсионни фондове: 6,4% или отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 ден Дългът е важен фактор за растежа!Ако няма далг, растежът ще е доста по-малък!Но къде е границата?Отговорът струва 1000 000 000$.Американците са по-силни, но европейците са много рискови с тези около 100%БВП дългове.Особено тез ка Испания, дето са нистотехнологични и населението мечтае да седи в кафенетата, да има кафене и нищо да не прави.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 ден Добивите решават проблемите с търсенето. Колкото по високи са лихвите по дълга толкова повече купувачи ще има. Проблемът ще за американското правителство ще дойде когато лихвите по дълга достигнат 50 пр. от приходите в хазната. Тогава конгресът ще се събуди и ще се размърда отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 ден Те ако имаха сметка да го намалят дълга до сега да го бяха направили... Хем е сигурно, хем носи добра доходност - всяко голямо нещо ще бъде там, защото няма сметка да е другаде. А дори тези, които поради други причина доходността не им е топ приоритет пак ще отидат там, защото парите са там, а не си ли там лапваш мита, разследвания, ставаш заплаха за националната сигурност и други такива. Европейците си трайкат, защото и те са наляли много пара там и е симбиоза. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 ден Мъск иска да намали дълга, НО това означава "дисциплина" .. А когато не е имало дисциплина последните 50 години .. за 4 години нищо няма да стане. ... Как да се спре да се харчи когато започне недоволството - а хората ще са недоволни на 2-рия месец или на 6-тия .. ще искат социални придобивки, помощи ... "Байдън ни опрости милиони студентски дългове ... а Тръмп лош"? ... А и в предишното управление Тръмп !!! НЕ НАМАЛИ !!! дълга ... нещата не изглеждат оптимистични! отговор Сигнализирай за неуместен коментар