Големият бизнес в САЩ е изправен пред избори без шанс за победа през 2024 г.

Най-голямата грешка на Карл Маркс беше да надцени силата и хитростта на капиталистическата класа. Маркс постулира, че държавата не е нищо повече от изпълнителен комитет на управляващата класа - и че политиците са просто играчки на капиталистическите сили. За когото и да гласуват заблудените маси, било то либерала Туидълди или консерватора Туидълдъм, в крайна сметка те избират агент на глобалния капитал.

Ако само беше така, пише колумнистът Ейдриън Уулдридж в материал за Bloomberg. На президентските избори в САЩ през 2024 г. бизнес елитът е изправен пред избор между две заплахи за глобалния капитализъм. Доналд Тръмп несъмнено е най-голямата заплаха – сериен нарушител на закона (91 престъпления досега), който внася хаос навсякъде, където отиде, и се поддава на чужди диктатори. Той може да разруши глобалната архитектура на отбраната и търговията (НАТО и Световната търговска организация), която гарантира успеха на следвоенния капиталистически ред.

За много корпоративни ръководители Джо Байдън е по-добър само в смисъл, че пневмонията е по-добра от емфизема. Той е най-просъюзният президент на САЩ от десетилетия - първият президент, който се присъедини към стачка, както направи в Детройт, Мичиган, миналия септември. Джейк Съливан, неговият съветник по националната сигурност, и Катрин Тай, неговият търговски представител, въвеждат нов тест за глобалната търговия - приятелското отношение към работниците. Администрацията му одобри забавянето на плановете на Nippon Steel да придобие US Steel на основания за „национална сигурност“, любопитен избор за привидно изгодна сделка, включваща един от най-близките съюзници на Америка. По-ниските рангове в неговата администрация са пълни с бизнесскептични млади революционери, особено що се отнася до сливания и придобивания: през юли бившият министър на финансите на САЩ Лари Съмърс оприличи преразглеждането на правилата за сливания и придобивания от администрацията на „война срещу бизнеса“. По-рано същата година Сузане Кларк, ръководител на Търговската камара на САЩ, каза пред Bloomberg News, че нейните адвокати са били най-натоварените от години, борейки се срещу новите правила. „Не е, защото ни харесва да го правим“, каза Кларк. „Това е, защото усещаме разширяването на властта на правителството по наистина голям начин.“

Дори когато става дума за „базиран на правила международен ред“, в икономическо отношение Байдън е само незначително по-добър от самоопределящия се „човек-тарифа“. Той организира масивна програма от тарифи и субсидии чрез Закона за чиповете и науката и Закона за намаляване на инфлацията (IRA), без да си направи труда да се консултира с Европейския съюз. Субсидиите за батериите на Байдън направиха неикономично за европейските автомобилни компании да продължат да произвеждат електромобили в Европа. Президентът на Франция Еманюел Макрон нарече IRA „убиец за нашата индустрия“ и предупреди, че САЩ рискуват да разцепят Запада.

Предполагаемите господари на вселената на Маркс сега трябва да козируват на двама мъже, които лично смятат за недостойни. "Никога повече!" беше колективната преценка на бизнеса за Тръмп след възмущението от 6 януари. Националната асоциация на производителите, предишен съюзник на Тръмп, дори излезе с изявление малко след 17:00 часа. този ден, призовавайки вицепрезидента Майк Пенс да обмисли свикването на кабинета, за да се позове на 25-ата поправка на конституцията на САЩ за отстраняване на Тръмп от длъжност.

Но веднага след като Тръмп разби опонентите си на предварителните избори в Айова, „никога“ беше премахнато. Говорейки от Давос, където бизнес елитът предполагаемо разделя и владее света, шефът на JPMorgan Chase & Co., Джейми Даймън, разкритикува „негативните приказки за MAGA“. Тръмп беше „донякъде прав“ по най-важните въпроси от последните няколко години (НАТО, имиграция, Китай), каза той. „Той разви икономиката доста добре; данъчната реформа проработи." По същия принцип бизнесът прекара първия мандат на Байдън в размишления за възрастта му, избора на вицепрезидент и антибизнес дневния ред, само за да започне да го подкрепя, когато той даде да се разбере, че е решен да се кандидатира за втори мандат.

Това козируване е доказателство, че бизнесът се интересува повече от краткосрочните предимства, отколкото от дългосрочните интереси на системата на свободния пазар. По време на първия мандат на Тръмп, бизнесмените се примириха с ужасяващото му поведение, защото той натъпка устата им със злато, като намали корпоративните данъци и намали най-високата ставка на данъка върху доходите. С течение на предизборната кампания бизнесът ще се раздели почти изцяло по секторни интереси, а не по принцип – компаниите за изкопаеми горива и семейните компании (особено на юг) ентусиазирано ще подкрепят Тръмп, докато технологичните компании и Холивуд ще подкрепят Байдън. Други ще държат наведени глави и ще допринесат и за двете страни в опит да се придържат към този, който спечели президентството.

Това примиряване също е доказателство, че бизнесът е загубил власт спрямо двете партии. През 90-те години на миналия век имаше известна истина в аргумента на Маркс за изпълнителния комитет: и републиканците, и демократите се състезаваха да създават про-бизнес платформи. Но оттогава и двете страни излъскаха своите антибизнес акредитиви.

Най-изненадващата промяна е от страната на републиканците. Републиканската партия на Тръмп може да се похвали с мрежа от политици като Марко Рубио и Дж. Д. Ванс и мозъчни тръстове като American Compass и (в някои настроения) Института Манхатън, които защитават по-проработническия стил на републиканизма. Политиката на Байдън дължи повече на Франклин Делано Рузвелт, отколкото на Бил Клинтън.

Целия текст може да прочетете на сайта на Bloomberg TV Bulgaria.