Икономическата цена на изменението на климата вероятно ще бъде много по-голяма, отколкото показват първоначалните оценки, тъй като новите анализи променят моделите, използвани за прогнозиране на най-вероятните резултати, пише Bloomberg.
Като се вземат предвид най-новите налични данни за климата, включително рекордното повишаване на температурите, „прогнозираното физическо въздействие“ от изменението на климата върху глобалния брутен вътрешен продукт (БВП) е нараснало четирикратно до 2050 г. в някои сценарии, става ясно от доклад на Мрежата за екологизиране на финансовата система (Network for Greening the Financial System - NGFS).
Докладът посочва, че все още не е късно курсът да се промени.
„Силните отрицателни въздействия върху БВП могат да бъдат смекчени чрез навременни усилия относно прехода“, изтъква NGFS, която представлява повече от 140 централни банки и надзорни органи.
Предупреждението на групата следва мрачна актуализация на климатичните въздействия на ООН, която обяви миналия месец, че светът сега поддържа курс към покачване на глобалните температури с 3,1 градуса по Целзий спрямо прединдустриалните нива, въз основа на настоящите политики.
При повишение от около 3 градуса, според NGFS, загубите за световния БВП ще достигнат приблизително 30%.
Дори ако правителствата изпълнят всички реформи, които са обещали до момента, средната глобална температура ще нарасне с 2,6 градуса, което е значително над определения като приемлив праг от 1,5 градуса.
Инвестициите в световен мащаб ще трябва да се повишат между 900 млрд. долара и 2,1 трлн. долара годишно - приблизително 1% от общото икономическо производство в света - за постигане на въглеродна неутралност до 2050 г., посочва ООН.
NGFS казва, че е необходима „съществена икономическа трансформация, засягаща всички сектори на икономиката“, за да може всички емисии да бъдат елиминирани до средата на века. Фактът, че досегашните усилия за прилагане на политиките за изменение на климата остават мудни, означава, че правителствата ще трябва да предприемат „по-амбициозен подход занапред“.
Липсата на навременни действия също означава, че ще има „по-високи нива на емисии в близко бъдеще и по-разрушителен преход от очакваното“, предупреждава групата.
Ключов лост за намаляване на емисиите е цената на въглерода, която според NGFS остава доста под нивото, на което трябва да бъде, за да предизвика реална промяна.
Ще бъде необходима на въглеродните квоти от около 300 долара за тон „до 2035 г., за да се стимулира преходът към въглеродна неутралност до 2050 г.“, изтъква NGFS.
В Европа, където се намира най-големият пазар на въглеродни квоти в света, един метричен тон въглерод в момента се търгува за около 66 евро, изчислява Bloomberg.
„Ограничаването на повишаването на температурата до 1,5 градуса по Целзий над прединдустриалните нива по организиран начин е постижимо, въпреки че ще изисква значително повече усилия“, заключва NGFS.
преди 3 седмици До: data Не е проблем застаряващото население. Няма как да живеем в Европа нагъчкани като азиатци. Ще се разредим малко. Според мен фокуса в напълно безполезни за обществото дейности е най-големият недостатък на европейците. Ще се коригира, по-точно коригира се вече. И криворазбраната философия за "меката сила". Мисля, че и по двата параграфа има положителен напредък, и те първа ще има още ... :))) ... надявам се си ме разбрал, да не влизам в детайли. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 седмици До: data Ок, въпреки че не виждам никаква връзка между двете неща, освен съвпадение във времето на двете събития. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 седмици До: khaoКитай и Европа са в симбиоза по темата , само че водещите причини са различни : За Европа водеща е на първо място демографията а на второ намаляването на зависимостта от пазара на нефт , при Китай е обратното : 1, Намаляване на зависимостта а на 2,Демографията САЩ са извън темата :) те просто си имат и нефт а и печатница отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 седмици До: data интересна конспирация, не я бях срещал до сега... а при Китай и САЩ кви са причините? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 седмици Зелената сделка е фасадата зад която се опитват да прикрият голата истина , че Застаряваща Европа нямам как да подържа жизненият си стандарт ако продължи да плаща толкова много за внос на енергия . Всичко останало е просто мъгла за прикритие , а и конкретно България като страна която внася почти цялата си енергия и едновременно с това една от най-застаряващите нации е особено заинтересована тая трансформация да успее отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 седмици До: Tikva007 еее, все пак не е казал че е наследник на княжевки фабриканти, като един друг дето само лъже... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 седмици До: смръдко: Ти това, разбира се, го написа със същата достоверност и вътрешно убеждение, както и полюциите ти, че караш *електричка Leaf - чистак бърсак от магазина, вече 2 години* и че *фирмата ти е в топ 6 от около 10 години при 35-40 опериращи в бранша на национално ниво*. Тук проблемът е не, че никой не ти вярва. Проблемът ти е, че и ти не си вярваш, защото не помниш от толкова измишльотини кога и какво си мазала тук. Кллоунни, сър! Търчи-лъжи. Но пък иначе за ритане ставаш. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 седмици До: khao Никви приятели нема, дращи за да се прави на интересен. Форумни легенди на хора, които не притежават коли. Най-обикновен обратен скъзаняк! ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 седмици До: тъпко: Кллоуни, сър! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 седмици До: пръдко: Ееее, пак се изложих! Как можах да забравя, че ме дебне Професор д-р по всичкология и ще ме закопае?!! Ти всичко това го знаеш, защото си го правила още на старите ти графични станции със скъзи в представителството на Simens, нали? Или във фирмата ти в топ 6 от 35-40 работещи в този сегмент? Ще му се обадя на човека да му кажа, че нищо подобно не се е случвало - и той и аз сме разкрити от експерт по ланда-сонди, девиаторни ключове, индустриални компютри и климатичен Апокалипсис сега отговор Сигнализирай за неуместен коментар