Проектът АЕЦ „Белене“ няма как да бъде печеливш при пазарни условия, когато започне да произвежда електроенергия и да я продава, заяви бившият енергиен министър Трайчо Трайков в ефира на bTV.
По неговите думи е твърде малко вероятно да се намерят инвеститори за атомната електроцентрала при условията, които правителството е поставило, без никаква форма на държавна или непазарна подкрепа.
Според Трайков въпросът е кой ще поеме загубата.
„Ако се появи инвеститор, той или разчита някой да му покрие загубата, или има други цели, които не са икономически”, отбеляза той.
Трайков е категоричен, че няма начин този проект да печели в бъдеще.
„Това е все едно 90-а година да инвестирате във фиксиран телефон, когато започва интернетът и мобилната комуникация. Енергетиката се движи в съвсем друга посока и скоро притежанието на такава мощност като нова ядрена централа не просто ще е малко неизгодно, а и ще пречи”, отбеляза още той.
Според него дори България да не участва с никакви пари в строителството на централата, ще има още около 1 млрд. евро разходи само за инфраструктурата, които не се очаква да ги плати инвеститорът.
„С това, което участваме, ако централата губи след това, ние постепенно ще го загубим в полза на кредиторите, тоест ще сме се сдобили с нещо голямо и пречещо на цялата енергетика, ще сме похарчили 1 млрд. евро, ще сме дали всичко, което досега ме инвестирали и накрая няма да е наше. Каквато и цена да се вземе на тези активи, ще е по-добре, отколкото те да се влагат в губещо предприятие”, аргументира позицията си Трайков.
По отношение на „Турски поток” той отбеляза, че се очаква „ние да си бръкнем в джоба”.
„Планът е за 3 млрд. лева България да построи нови няколкостотин километра тръби, с които да транзитира руски газ, надявайки се след десетки години да си върне инвестицията”, заяви той.
Трайков изтъкна, че в момента получаваме по близо 100 млн. долара годишно от транзит, без да се налага да инвестираме големи суми допълнително.
„Новото предложение е да дадем 3 милиарда, за да продължим да транзитираме, само че в друга посока, като междувременно се откажем от единия милиард долара приблизително, които имаме да получаваме до 2030 г. по сега действащия договор”, допълни той.
преди 5 години Кахо-то е известен тъмнозелен спецЯлист от видинския квартал "Нов път". Той ги чатка нещата. Опитвам се да разбера от изветсно време на колко години е, мирише ми да е мухъл на около 60, чукаш на общинско рс за 500 лв. заплатка. Не мога да си представя някой читав човек под 30г. да е останал там, камо ли да прави бизнес. Най-много да продава бира и кафе на туристите. А е жалко - такъв спец по АЕЦ-овете, че и по други въпроси.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години на партията, не са твои ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Два прекрасни мега проекта ... за мега корупция! На голия ни зад.ник - отзадзе турска тръба, отпред мирен руски атом... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Хаха... Ела да те пуснем през един от моите принтери да видиш на какво ше излезеш... :lol: Ше ставаш само за видинска наденица... :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години И аз шти задам един въпрос, щом си такъв експерт по икономика и мноо ги разбираш загубите:В момента НЕК изкупува принудително на преференциална цена между 230 и 270 лв./МВч. елекгроенергията от малки ФВЕЦ (до 30 КВт), а я продава на населението за около 140 лв./МВч. Та въпросът ми е, кой покрива разликата и чул ли си най-читавият министър на Борисов да коментира нещо по въпроса - и като министър и сега? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години все едно ти се виждал нещо повече от принтер у живота си, добре че беше партията да ти даде бизнес и да те направи нещо повече от тракторист, но поне се научи да четеш отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Докладът на БАН (без заключенията) според мен е достатъчно достоверен източник. Там са описани параметрите при които централата би могла да бъде печеливша. Вероятността АЕЦ-а да бъде построен по тези параметри е много ниска. Същото се отнася за прогнозната цена на тока и потреблението. Фактът, че толкова време не се намериха частни инвеститори е показателно за степента на риска. И сега няма да има такива, освен ако държавата не се съгласи да им поеме загубите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Ми нормално коментират хората - нали са офисни плъшоци, коджа инвеститори гиби - с мишките пред монитора... :lol: Виждали са завод само на картинка в интернет, а под "машина" разбират пералната или машинката за подстригване, а по-отраканите - и бормашината. Чети, пиши, чети, пиши... и прайме икономика, даже я разбираме и пействаме убедителни линкове... Па Трайчо бил най-читавия министър на Боце ... Смех, смех... Чети коментари и пълней... :lol:Изобщо, видехме до къде я докараха икономиката на Европа зелените тикви... Па после - що се чудат къде да си турат заводите VW, само да не са у Германия... Щот мноо им е шойн цената на зелената енергия... бещимт... :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Надявам се че тези заключения не ги правиш въз основа на статията само, че математиката там е доста оскъдна и някак си извадена от контекст, въпреки че Трайков е известен с безупречните си и "независими" експертни анализи. Не твърдя че знам какво се случва, просто имам желание за знания които да премахнат всички мои съмнения относно мнението на г-н Трайков по тези въпроси. Все пак никой не иска да става жертва на руснаците, опазил ни господ. Изглежда че си запознат с тези проекти в детайли. Ще се радвам ако шернеш малко от твоите инфо ресурси, без г-н Трайков разбира се, него вече го чухме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Във Франция 80% от електроенергията е от АЕЦ. Има ли някой, който си мисли, че те работят на пазарен принцип? Една АЕЦ е стратегическа инвестиция, а не пазарна. Сега, дали ни трябва на нас или не - това е друг въпрос. Сравнението между телефона и интернет е доста подвеждащо и не е по-различно от дебат за вино от новата реколта и старата реколта. Докато има електромери, зелената енергия трудно ще надвие атомната. Нека се развива зелената енергия - това ще доведе до иновации и нови технологии, но засега зелената енергия е повече за дребни потребители - бизнес, частни и т.н. Където няма мощни индустрии, там могат и зелени водорасли да ползват. Дания е много напред със зелената енергия, но произвежда свинско и обувки ECCO. Ако произвеждаше автомобили и индустриална техника, всеки датчанин трябваше да ходи с перка изотзадзе. отговор Сигнализирай за неуместен коментар