Проектът АЕЦ „Белене“ няма как да бъде печеливш при пазарни условия, когато започне да произвежда електроенергия и да я продава, заяви бившият енергиен министър Трайчо Трайков в ефира на bTV.
По неговите думи е твърде малко вероятно да се намерят инвеститори за атомната електроцентрала при условията, които правителството е поставило, без никаква форма на държавна или непазарна подкрепа.
Според Трайков въпросът е кой ще поеме загубата.
„Ако се появи инвеститор, той или разчита някой да му покрие загубата, или има други цели, които не са икономически”, отбеляза той.
Трайков е категоричен, че няма начин този проект да печели в бъдеще.
„Това е все едно 90-а година да инвестирате във фиксиран телефон, когато започва интернетът и мобилната комуникация. Енергетиката се движи в съвсем друга посока и скоро притежанието на такава мощност като нова ядрена централа не просто ще е малко неизгодно, а и ще пречи”, отбеляза още той.
Според него дори България да не участва с никакви пари в строителството на централата, ще има още около 1 млрд. евро разходи само за инфраструктурата, които не се очаква да ги плати инвеститорът.
„С това, което участваме, ако централата губи след това, ние постепенно ще го загубим в полза на кредиторите, тоест ще сме се сдобили с нещо голямо и пречещо на цялата енергетика, ще сме похарчили 1 млрд. евро, ще сме дали всичко, което досега ме инвестирали и накрая няма да е наше. Каквато и цена да се вземе на тези активи, ще е по-добре, отколкото те да се влагат в губещо предприятие”, аргументира позицията си Трайков.
По отношение на „Турски поток” той отбеляза, че се очаква „ние да си бръкнем в джоба”.
„Планът е за 3 млрд. лева България да построи нови няколкостотин километра тръби, с които да транзитира руски газ, надявайки се след десетки години да си върне инвестицията”, заяви той.
Трайков изтъкна, че в момента получаваме по близо 100 млн. долара годишно от транзит, без да се налага да инвестираме големи суми допълнително.
„Новото предложение е да дадем 3 милиарда, за да продължим да транзитираме, само че в друга посока, като междувременно се откажем от единия милиард долара приблизително, които имаме да получаваме до 2030 г. по сега действащия договор”, допълни той.
преди 5 години малеее,в последно време си станал скандално ***! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години А защо Франция не внася, ще попита някой? Защото генерацията на електроенергия във Франция е основно от АЕЦ, сиреч - постоянна и предвидима, което позволява дългосрочно планиране и стабилност на системата - Франция договаря за износ ток, който със сигурност ще произведе, докато Германия зависи от ветър и мъгла, а договорен, но непроизведен и не подаден навреме ток носи санкции... Та така... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Ми графиката не доказва, а показва факти и тенденции. Изводите от факти и тенденции са продукт на анализ и тълкувание. Нещо като да събереш 2+2 - ти нали беше най-умния тука, големия математик - пробвай, да видим какъв извод ще направиш от факта, че Германия е изнесла през 2018 г. близо 80 TWh електроенергия за кого ли не, но е внесла 4-5 TWh атомен ток от Франция?Кой внася ток? Има три варианта: 1. Който има недостиг за себе си, 2. Който има временен недостиг и 3. Който има мющерия да го го препродава. Германия очевидно не е в категория 1. При вариант 2. очевадно става дума за балансиране, а при 3. - за поети ангажименти за износ, които не могат да се изпълнят поради недостиг - демек, пак същото - балансиране.Защо от перки? Защото Германия между 2014 и 2018 г. е добавила около 15 GWt нови вятърни мощности и за същия период е увеличила износа си с около 15 TWh. Аз просто събрах 2+2, а ти май не успяваш... :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години и кво си дал тая графика, тя не доказва спекулациите дето правиш че немците си балансират системата от франция заради перките ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години абе функционално неграмотнийй, къде си видел под тая статия да давам мнение за АЕЦ ? .... минах само да нахраня наглия партиец мазен газ.аз, за разлика от теб се изказеам само по теми по които съм чели няма да си меря заплатата с теб, твърде комплексарско е за моята персона, аз си меря знанията ... и там очевидно губиш, хаха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Иначе, за любознателната публика, Франция и Германия изнасят доста сходни количества електроенергия - различно по години, но средно около 70-75 TWh. Германия изнася с около 4-5 TWh повече от Франция, но най-интересното е, че точно толкова внася от Франция, докато Франция не внася от никого - само изнася. По-интересното е, че Германия влиза в категорията на Франция като износител - над 60 TWh/годишно едва през 2014 г., докато Франция още през 2000 е там. По всичко личи, че Германия е засилила експортния си потенциал с вятърните турбини, а когато няма вятър, си балансира системата с внос от Францияhttps://***.indexmundi.com/g/g.aspx?c=fr&v=82 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Това второто изобщо не ми се коментира - аз мислех, че си некъв с интереси в енергетиката, ама ти си най-обикновен форумен празноглавец... "7 хилядни и то от топлината на горивото." Това на сбирка на фенклуба на Уевски ли го чу? :lol: Аз се мислех, че си некъв играч в електро-плочкаджийския бизнес, ама ти си мноотъп, тъпси даже за електродърводелец, даже за фаянс-плочкаджия...Мани друго, ама си готов клиент на Марето Габриел с тея фейкни, дето ги бълваш тука...! Я погледни пак процентите на тока от АЕЦ по държави и пак пиши колко и кои са тези с под 20%, освен любимата ти Германия, ама и тя е в момента с 13 и нещо %....https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Хааахаха... И кво си ми показал, бре ***...?! Че Германия внася ток Франция? Нали и аз нова ти написах? Хахаха.... Аз не знам дали ссъм соцпенционер, щот колата ми не прилича на соцпенционерска, ама ти си вече готов деменционер, май... :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Това на факти ли е базирано или на измислиците на изкуфял соц пенционер? Явно на второто. Германия е най-големия производител и износител в ЕС на ток реалноhttps://***.energy-charts.de/exchange.htmМарксистите и ленинистите като промиваха мозъци оставиха внушението, че няма нищо по-мощно от руски АЕЦ. В един АЕЦ обаче се използва едва 7 хилядни и то от топлината на горивото. След 60 години в употреба по света АЕЦ дават едва 10% от световния ток и тези проценти не са по-високи никъде реално освен в русофилистичните болни мозъци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Запознат съм с частите касаещи прогнозите за електропотреблението и цените на електроенергията в региона, допусканията за инвестиционните разходи и отчасти - с финансовите показатели при различните варианти на проекта. Общото становище е, че проектът е възможен при определени обстоятелства, които в момента изглеждат малко вероятни. Ако щеш събери всички експерти на света, но при липсата на точни прогнози, проектът пак си остава твърде рисков. отговор Сигнализирай за неуместен коментар