Целите, които си поставя Брюксел за Зелен преход, са прекалено амбициозни, а срокът, в който Европейската комисия иска мерките да бъдат приети и изпълнени, е прекалено кратък, смята Боян Рашев, управляващ партньор в denkstatt България. Пред Bloomberg TV Bulgaria той коментира, че консенсус по темата трудно ще бъде постигнат и това си личи от моменталната реакция на Полша, която поиска Европейският съюз да “плати сметката” за затварянето на ТЕЦ на територията на страната.
“В рамките на 30 години Европейският съюз успя да намали нетните емисии с 20%, а сега иска за още 10 години да ги намали с 35%, което е изключително трудно да стане”, каза гостът.
Според Рашев тежката индустрия в Европа или е изчезнала, или е преместена извън територията на континента, или е разположена в Източна Европа. В Европейския съюз всички евтини и базисни мерки за енергийна ефективност са взети. Комбинацията от тези два фактора е причината за последните три десетилетия въглеродните емисии да спаднат с 20%.
Но за следващите 10 години Европа трябва да успее да надгради постигнатото за 30 години - това, според Боян Рашев, е красива, но утопична мечта.
“Индустриите реагират остро, но този път казват истината”, добави той.
Експертът е категоричен, че на този етап Европейският съюз иска да продължи да става по-богат, но без вече да се налага да използва енергия или с други думи - усилия. Всички предложения на Европейската комисия водят до това енергията да стане много скъпа, а ефектът от тези мерки основно ще удари крайния потребител, каза още той.
“Цената на тока ще експлодира, а тази на газа също не е ниска. Причината за това е огромното потребление на газ в Китай и Япония, а в Европа в момента се опитваме да заместим топлоелектрическите централи с природен газ. Другата алтернатива на ТЕЦ е биомасата, но тя има дори по-голям въглероден отпечатък от лигнитните въглища, а дава по-малко енергия от тях“, обясни Рашев.
По темата, че Франция отказва да приеме налагането на електромобилите, той коментира, че те в действителност нямат никаква пазарна сила.
“В България електрическите автомобили са рядкост, което показва колко търсени са в действителност. От 10 години планирам да си купя такава кола, но така и не го правя, защото просто няма достатъчно добра оферта”, каза още гостът.
Ако купуването на електрическите автомобили не е било изкуствено стимулиранo чрез държавна намеса, то пазарът много бързо е щял да покаже, че търсене за такива коли няма, уточни той.
Целия разговор вижте във видео материала на сайта на Bloomberg TV Bulgaria.
Видеа с всички гости на предаването “Бизнес старт” гледайте тук.
преди 3 години Не ме разбирай погрешно , аз съм фен на веи но по икономически причини , а на ел колите съм фен не точно по икономически , но много мъ кефи тишината им . Просто в Бг всичко пак ще се изкри както се изкриви първата вълна на веи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години виж гравитационна батерия , ще строят демонстрационен модел на мястото на една въглищна централа ... у нас какво пречи да се развиват такива неща ... ?! ... https://energyvault.com/evx-product-architecture/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години поглеждаш уругвай и нова зенландия и виждаш за колко време става преходът и колко е струвал токът през 2000 и колко струва сега там ... пробвай порови се из мрежата . на мен ми се изтърка клавиатурата да ги давам за пример ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Боян е много умен и пак е мек в изказванията си. Целите на брюксел не са прекалено амбициозни... те са невъзможни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Първо, тоя потенциал е условен , а ефективността на инсталираните веи ти ми кажи колко е , ай сега раздели числата дет си ги написал на полученият коефициет . Второ - след като ще закриваме мощностите , от къде ще дойдат инвестициите за новите и трето каква ще е прогнозируемата цена на тока и 4-то във какъв времиви интервал ше се слуи това отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години ако вземем най-голямата ни консумация на първична енергия 350ТВтч , въпреки че сега е с 30% по-малко , то имаме слънце за 151,141ТВтч , демек 430 пъти това дето ни е необходимо ... имаме вятър за 875ТВтч , демек почти три пъти това дето ни е необходимо ... имаме хидро за 26ТВтч , горе-долу колкото АЕЦ-а ... имаме геотермална за 3,85ТВтч , демек половин хилядник на АЕЦ-а ... имаме биомаса за 42ТВтч , демек два пъти АЕЦ-а , и то тази дето е възобновима , а не да фанем и да изгорим всичко ... и прави сметка че това е информация от около 2009-10 година и не отчита ефективността на преобразуване към днешна дата ... та цифрите са леко занижени ... :))) ... имаме , не е да нямаме , ама излиза един убавец като рашев и почва да приказва като слави назидателно и експертно , а му убягват основни числа . леко дразнещо е ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години или ето ти тук тоталните ВЕИ ресурси с които разполагаме ... https://***.researchgate.net/figure/Bulgarian-renewable-energy-resource_tbl1_273168438 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години консумация на първична енергия в БГ ... https://ourworldindata.org/energy/country/bulgaria отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Институтът по хидрология и метеорология (IHM) на Българската академия на науките (БАН) е оценил потенциала на слънчевата енергия на страната, който е около 12,995 милиона метрични тона еквивалент на нефт. Оценката е направена въз основа на данните за слънчевия час от 45 обекта, обхващащи 30 години и действителните измервания на слънчевата радиация (SR) от 5-6 станции ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години сядате смятате годишното потребление на енергия у бг в теравати като сумирате ел.енергия , петрол и газ ( био масата е незначителна) и си отговаряте от къде аджеба ще дойде тази енергия отговор Сигнализирай за неуместен коментар