Напрежението по оста Сирия – САЩ върви към критичната си точка. Американският държавен секретар Джон Кери заяви, че употребата на химически оръжия от режима на президента Башар Асад не буди никакво съмнение.
Руският външен министър Сергей Лавров пък настоя, че използването на външна военна сила в Сирия без съгласието на СС на ООН би означавало грубо нарушаване на международното право.
„Ако някой си мисли, че разрушаване на военната инфраструктура на Сирия и отварянето на бойното поле за бунтовниците ще доведе до край на конфликта – това е илюзия“, обясни Лавров.
Интересното в позицията на Русия е предупреждението Западът да не повтаря своите грешки от миналото. Това се отанся и за Великобритания, за Франция. И другото важно нещо – военна интервенция с Сирия без съгласието на Съвета за сигурност на ООН би означавала грубо нарушаване на международното право.
Уилям Хейг, външният министър на Великобритания, от своя страна вече заяви, че отговорът на международната общност на случващото се в Сирия може да се осъществи и без такова одобрение.
Финансовите пазари също реагират на последните новини около Сирия. Във видеото на Bloomberg може да видите как се отрази на фондовата борса в САЩ изявлението на държавния секретар на САЩ Джон Кери вчера.
преди 11 години Какво да гъкват руснаците? Вие да не се намирате в децката градина?!?! Тва всичко са политически игри... Ако запада изиграе добре версията за използвано химическо оръжие, много ясно, че руснаците няма да гъкнат. Политически интриги... Иначе, дето се вика - руснаците ако имат твърда позиция и зад тях стои доказаната правда, 100% ще изскочат с Исканерите, тополите и куп други аргументи за масово унищожение! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В Турция Ердоган забрани на бременните да се разхождат, защото коремът им личал.Да видим младите турци колко още издържат да траят безумията на мюсюлмански фанатици. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години vzemete izu4ete islqma i togava govorete gluposti....pro4etete KORAN I KERIM ima gi prevedeni v neta i hadisite i aietite отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За Турция: традициите на светската държава там са много по-стабилни от всяка друга дестинация в близкия изток, не тр. да се пренебрегва и относителната икономическа свобода, която турските граждани придобиха последно време, там финализирането на плана ще отнеме повече време.За диктатурата: човечеството живее в някаква форма на наложен му диктат/ограничения от както има история, това изглежда е имплицитна характеристика на Живота/Обществото. Свободата, както я проповядват апологетите на ЛЕБЕрализма не съм я видял установена никъде, нито я виждам да се задава зад ъгъла, така че, изглежда нещата опират до някакъв избор от алтернативни системи от ограничения, което малко или много е въпрос на вкус и е субективно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години kade im beshe morala i savesta na usa koga puskaha bombite v Japan 1945??????? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Но НАЙ-ВАЖНОТО Е, че и в Либия и в Ирак може да носиш забрадка, ако искаш но може и да не носиш."---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Това точно ми се струва е мн. далеч от истината, въпрос на съвсем малко време е на всички да им се наложи "да искат", пък това е в крайна сметка и целта на "инженерите" .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "А ти мавигоз, кат си живял 2 години в сирия, що се върна ми не остана там ?"???? Това е изключително ***, феноменално *** въпрос! Ти ли го зададе? хаха!Аз съм живял и в други държави, вкл. и западни. И там не съм останал, нищо, че бройлерите мрът да живеят некъде там! хехе отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Баш в десятката :-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Каквото и да си говорим, последното нещо, което им трябва на щатите е върху територията, където са половината доказани нефтени залежи, да се "подвизават" независими, не-дай боже грамотни и свободомислещи народи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 1) Аз не съм уса привърженик, опазил ме господ.2) Ква демокрация ?! Империалисти са ами, просто им е по-голям патлака. Могат ли да си го позволят - могат. Ще нападнат ли сирия ? - Ще я нападнат. русия, иран, китай и техните бедни съюзничета .. ами да много ми е тъжно за тях, имат си техния чар... обаче в тая ситуация ще стоят и ще гледат отстрани както при сърбия, либия, иракА ти мавигоз, кат си живял 2 години в сирия, що се върна ми не остана там ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар