Онази вечер, по средата на клип от „Pandemic” – документален филм, който нашумя доста в медиите през последната седмица, разпространявайки лъжи и развенчани глупости за коронавируса, ми дойде ужасяваща мисъл: какво ще стане, ако разработим ваксина срещу Covid-19 и половината от хората в Съединените щати откажат да си я инжектират?
Хрумна ми, че цялата дезинформация, която видяхме досега – фалшивите слухове, че 5G кулите подхранват коронавируса, че пиенето на белина и UV лъчите могат да ни излекуват, че д-р Антъни Фаучи е част от конспирация против Тръмп, всъщност може да е само загрявка за една много по-голяма информационна война, когато реалната ваксина стане достъпна за обществото, пише Кевин Руус в коментар за New York Times.
Тази война може да създаде по-голяма пропаст между действията на здравните служители и антиваксърското движение, което залива социалните мрежи с дезинформация, теории на конспирацията и пропаганда, насочени към убеждаване на хората, че ваксините са заплаха, а не спасяващо живота и икономиката чудо.
Кое е най-страшното? Че всъщност работи.
От години следвам общността, отхвърляща ваксините, наблюдавайки как нейните членове действат в частни Facebook групи и акаунти в Instagram, и установих, че те са много по-организирани и стратегически подготвени, отколкото вярват много от критиците им.
Те са внимателни медийни манипулатори, ефективни комуникатори и опитни в използването на слабостите на социалните мрежи. (Само един пример: скоро след като Facebook и YouTube започнаха да свалят копията на клипа от „Pandemic” за нарушаване на правилата им, видях хора от антиваксърските групи да го редактират по различни начини, за да заобиколят автоматизираният софтуер за засичането му и да го публикуват наново).
Накратко антиваксърите са подготвени за това. А аз съм притеснен, че те ще бъдат необичайно ефективни в посяването на съмнения за ваксина срещу Covid-19 по няколко причини.
На първо място, заради спешността, породена от пандемията, всяка обещаваща ваксина ще премине бързо през процеса на тестване и одобрение. Може да не премине през години на клинични проучвания и внимателни изследвания за потенциални дългосрочни ефекти, както и при други лекарства. Това може да е силна основа за активистите, противници на ваксините, за наслагването на нови опасения за безопасността.
На второ място, ако се появи ваксина, има голям шанс водещите здравни организации, като фондацията на Бил и Мелинда Гейтс и Световната здравна организация да се заемат с производството или дистрибуцията ѝ. Ако случаят е такъв, антиваксърите, които говорят срещу тези групи от години, ще имат доста събран материал, с който ще се опитат да ги дискредитират. Те вече са погнали Гейтс с безпощадни конспиративни теории, твърдящи, че той се опитва да печели от вируса. Тези теории ще се засилят, както и опитите за дискредитиране на усилията на водещите изследвания на вируса с доближаването до ваксината.
Трето, ако и когато ваксината бъде одобрена за широко използване, хората може да бъдат принудени да си я сложат, за да получат разрешение да летят с определени авиокомпании, да посещават дадени училища или компании. Това е добра идея от гледна точка на общественото здраве, но ще нагази в едни от най-големите страхове на движението, противопоставящо се на ваксините.
Задължителните ваксини са една от най-сериозно засяганите теми от тези активисти. А годините на битки с властите и училищата във връзка с политиките за задължителни ваксини са ги научили как да прескачат законовите предизвикателства и да вредят на публични кампании.
Исках да знам дали моите опасения за информационната война, свързана с ваксината, са логични, така че се обърнах към Нийл Джонсън и Рис Лийхи от George Washington University. Тяхно проучване за антиваксърското движение беше публикувано тази седмица в научния журнал Nature.
04:35 | 14.09.22 г.
