Очаквано ГЕРБ и БСП не успяха да сближат вижданията си и да излязат с обща позиция по повечето от приоритетите, за които двете партии смятат, че са важни, въпреки че проведоха консултации, които продължиха над четири часа.
Целта на тези преговори, инициирани от ГЕРБ, е да се види с кои партии могат да излязат с обща програма и да направят коалиционно правителство.
На този етап е ясно, че ГЕРБ и БСП не могат да управляват заедно.
„Различията ни остават, някои от тях са диаметрално противоположни. Ние оценяваме като изключително трудна възможността за последващи преговори, освен ако не получим официално становище за темите, по които могат отстъпят“, обобщи Румяна Бъчварова, която е част от преговорния екип на ГЕРБ.
Янаки Стоилов от БСП обаче беше категоричен, че 12-те червени линии, които левицата обяви като приоритетни в предизборната си програма, нямат за цел да разделят партиите, а да дадат решението на проблемите в страната.
Въпреки това той обясни, че преговорният екип ще представи на БСП проблемните теми, за да могат социалистите да преценят дали и доколко могат да направят компромис с някои от приоритетите им.
”Очакваме от ГЕРБ да направи правителство, тази задача е решима», коментира Стоилов, според когото предсрочни избори отново не са решение за страната.
От левицата смятат, че е необходимо следващото управление да има стабилна парламентарна подкрепа и мнозинство, което да гарантира провеждането на неотложните реформи.
„Получихме и разбиране за формата на управление, което ние предлагаме - политически кабинет със споделена отговорност и подписване на коалиционно споразумение с ясно разпределяне на функциите в него и на ангажиментите, които всяка една партия, участваща в нея поема“, обяви Бъчварова.
Тя подчерта, че ГЕРБ иска да изкара пълен четиригодишен мандат, защото има много проблеми за решаване, а Янаки Стоилов добави, че БСП не настоява правителството да е е времево обвързано.
Цецка Цачева, която води преговорния екип от страна на ГЕРБ, коментира, че не е приемливо искането на Реформаторския блок следващият кабинет да има две години мандат. „Не може ние да определяме рамката, дали ще е цял мандат зависи от много фактори, но за нас е неприемливо да се поставят условия още отначало“, коментира тя.
Въпреки дългите преговори днес в крайна сметка се оказа, че ГЕРБ и БСП са единни само по четири от общо 18 приоритета, които спечелилата изборите партия поставя на масата.
Това са евроатлантическата ориентация на страната, спазването на международните договори и ангажименти, подобряване на бизнес средата, влизането в банков и енергиен съюз, възстановяването на доверието от ЕК и плащанията по оперативните програми.
По въпросите за КТБ и инфраструктурата пък двете партии имат сериозни различия. БСП има различни виждания от ГЕРБ кои са приоритетните инфраструктури проекти.
Относно ситуацията с КТБ социалистите настояват максимално бързо да се възстановят средствата на вложителите, а ако се наложи, държавата да даде пари, активите на банката да станат нейни. ГЕРБ пък смята, че трябва да се намери най-вярното решение и заради това настоява БНБ да повика международен консултант, да се направи анализ и да се предложат начини за излизане от ситуацията и да е посочено кой колко ще струва.
”По останалите осем приоритета имаме различия, те се отнасят за икономиката основно», обясни Менда Стоянова от ГЕРБ.
Сред тях са данъците - ГЕРБ настоява да се запази плоският данък, а БСП да се въведе подоходното облагане.
Като непреодолими определи различията между двете партии Менда Стоянова в сектор „Енергетика” заради разликите при вижданията за бъдещето на проекта АЕЦ „Белене“ и вдигането на цената на тока.
„Сериозни различия има в сектор „Сигурност“ и най-вече за правомощията на ДАНС и ГДБОП. Ние настояваме ГДБОП да излезе от ДАНС и да отиде в МВР. Имаме различия за икономическия растеж, защото според нас държавата не е фактор, който да осигурява работни места, а да насърчава това, а увеличаването на пенсии и заплати трябва да става само когато има икономически растеж“, посочи още Стоянова.
Спънка пред сближаването между БСП и ГЕРБ се оказа и правителството на Пламен Орешарски.
ГЕРБ ще иска от всички партии да дадат оценката си за него и да посочат грешките и пропуските му, за да се преодолеят, БСП обаче не определя предишната формула като грешна, а според нас е порочно и първопричина за последващата липса на резултати, коментира Румяна Бъчварова.
Според говорителя на БСП Атанас Мерджанов е право на ГЕРБ да иска оценка за кабинета на Орешарски, но тя вече е дадена от избирателите, които този път отредиха по-малко места на социалистите в парламента.
И така излезе, че въпреки че от ГЕРБ и от БСП определиха преговорите като конструктивни, Цецка Цачева от ГЕРБ приза, че към този момент по-скоро не вижда основа за бъдещото управленческо споразумение с БСП.
Според нея разговорът с БСП е преминал диалогично, докато не се е стигнало до обсъждане на 12-те червени линии.
Тя призна, че за нея е необяснима настойчивостта на колегите й от БСП по тях.
„На страната е нужда стабилност - политическа, икономическа и социална, и всеки, който би пренебрегнал един от тези фактори, може да не реши нито един от проблемите“, настоя обаче Стоилов.
„Това са отличителни за политиката на БСП линии. Те отразяват реалната ситуация в страната, тяхната цел не е да създаде прегради, а да определи приоритетите и да се предложат решения“, добави той.
След като вече е ясно, че БСП ще остане опозиция, социалистите и днес обещаха да са конструктивни, но дали ще се стигне до по-крайни реакции, зависи от ГЕРБ.
Още политически новини четете в Dnes.bg
преди 10 години А пък ако трябва-тия кметове по места да си понесат политическата отговорност-да хвърлят оставките и да си заминават. Нали това искаха протестърите-който направи грешка да мята оставки???? И не ми дреме от коя партия са(и даже не знам). Просто правилата да са за всички и за постоянно, а не да ги променяме според конюнктурата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами именно. Няма правителство в БГ, което ще остави някоя община да затъне, само щото е държала в грешната банка сметките си. И ще си ги спасят. Ами...ок-това нека стане. Ама никой не ми е почукал на вратата(и друг път съм го казвал това) да ми каже-Календарски(дата, дължа ти бяла риза:) ), тука хванах една страшна далавера, на 9% съм си сложил милионите, а другите са на 6%. Дай тия 3% разлика да ги делна с теб. Ми що аз трябва да го спасявам??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе, ако пак сте се засилили анонимно да ми цвъкате минуси на #10 ще ви помоля за разяснения. Аз вярно не разбирам защо трябва да я спасяваме тая банка. Ако обичате-изкажете се, ако ме убедите ще ме видите на протестите там. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Фонда за гарантиране на депозитите може да се напълни със заем от държавата, за да няма системна нестабилност, обаче този заем ще се връща от вноските на банките във фонда, а не от данъците. Дурга опция (не съм сигурен дали е регламентирана законно) е разплащанията на гарантираните депозити с пари от фонда и държавата да се върнат с разпродажба на активите на банката. Аз не виждам лошо във фалита - лошо е за големите вложители. Големите държавни вложители така или иначе лежат на гърба на гражданите, но поне при фалит ще трябвада спасяваме само тях, а не и алчни частни вложители. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години напротив-аз съм левият тук(както знаем-не само аз, та пълният член може би не е на място), и като такъв би трябвало да искам...айде не да искам, ама поне да нямам нищо против да се спасят с моите пари тая банка. От друга страна-капиталистите би трябвало да искат да се обяви фалит. Щото нали фалитът е нещо не-лошо, да не кажа добро според капиталистическата теория(хеле пък според циклите на кондратиев, който аз по принцип харесвам). Аз съм ок да си го изстрадаме тоя фалит. И да-пари в КТБ нямам и не съм си и помислял(хем съм габровец) да държа в тая банка. И не ми дремеше от лихвите(то аз и без това не оставям моите дълго време да седят по банките). А гарантираните депозити...трябва да питаме мизантропа, щото той доста се интересува от темата, но ми се чини, че не надхвърлят сумата по сметката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Та ако тия от БНБ-то обявят колко е капиталовата дупка може да излезе по ефтино тия 2 млрд да отидат за попълване на капитала (вместо за попълване на Фонда за гарантиране на депозитите ) и за ликвидност с някакъв шанс някаква част после да се върнат при евентуална последваща продажба на банката . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години п.п. Извинявай , не ти отговорих - по ефтино е да се национализира отколкото да се обяви в несъстоятелност . Сметката е общо взето следната : ако трябва да се изплатят депозитите (3.5 млрд ) трябва да се емитира дълг около 2 - 2.2 млрд лв и в след това у тоя фонд вече няма да има пукнат лев - демек ще имаме системна нестабилност от тук насетне . Тия 2 млрд пак бг населението ша ги връща - няма кой друг отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години календарски, то и аз не искам ама по правилното е да се национализира от колкото да се фалира . А това за изолираността го разправят ония умници от БНБ - да те питам колко пък ша да е изолирана 4-тата по големина банка ам ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По-далеч от Ориента сме били само в соц-а. Ама това не е темата на статията:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ама и аз не искам да се спасява банката. Да се изплатят по закон гарантираните депозити и да се види кво остава. Що това трябва да е зле? Ама сериозно питам. Щото КТБ е доста по-изолирана в банковата ни система, от колкото Леман беше в щатите отговор Сигнализирай за неуместен коментар