В контекста на дискусиите по новата здравна стратегия се заговори за промяна на настоящия здравноосигурителен модел. Министърът на здравеопазването Таня Андреева коментира въвеждането на втори задължителен стълб на здравно осигуряване при условие, че в системата има достатъчно ресурс.
Целта е пациентите да получават достъп до повече здравни услуги, като се „надгради“ базисният пакет, плащан от здравната каса, или да се уреди финансирането на един вид „екстра здравен пакет“.
„Втори стълб ще дофинансира екстрите”, аргументира се здравният министър Таня Андреева. „Необходим е от гледна точка на конкуренцията и на избор на кого да се доверят пациентите“, смята тя. По нейни думи това е един вид надграждащо здравно осигуряване допълнително във втори стълб, което ще гарантира „доста екстри, които има в болничното лечение например“.
Идеята беше подкрепена и от заместник-министър Бойко Пенков, според когото въвеждането на втори задължителен стълб е пример в доста страни в Европа и ще бъде „нещо полезно“. „Във втория стълб се включват частни здравноосигурителни компании, които предоставят здравноосигурителни пакети. Те могат да бъдат диференцирани според нуждите на хората, ще може да се договаря пакет от услуги за всеки пациент“, смята заместник-министърът. „Имаме цялата експертиза и сме готови да го осъществим и да се вземе политическо решение в тази посока“, категоричен е Пенков.
Необходим ли ни е втори стълб на здравно осигуряване? Кога може да се случи, как ще се мотивират хората да правят втора здравна вноска? На тези въпроси Investor.bg потърси коментар от експерти.
В момента всякакви дискусии за втори стълб са абсолютно несъстоятелни, смята Деница Сачева, председател на Международен институт по здравеопазване и здравно осигуряване. Доброволните здравноосигурителни фондове бяха унищожени миналата година с промени в Закона за здравното осигуряване, след като 12 години бяха посветени на тяхното създаване и развитие. ГЕРБ преобразува тези фондове в застрахователи, което бетонира монопола на здравната каса.
Експертът обяснява, че застраховане и осигуряване са две фундаментално различни понятия. При застраховането фондовете покриват разходи, които пациентът вече е направил, не контролират качеството, освен това селектират риска. Опазването на здравето не е тяхна работа, тяхна работа е плащането на щетата. Нито един общ застраховател в Европа не се занимава със здравно осигуряване, защото това е твърде специфична дейност, коментира Сачева.
В момента темата за т. нар. „втори стълб“ отново се повдига с непознаване на миналото и без визия за бъдещето, смята експертът. Правителството на Пламен Орешарски е притиснато от изискването на Европейската комисия България да предложи Национална здравна стратегия до края на декември 2013 г., иначе здравната система няма да получи средства за следващия програмен период.
преди 11 години А можеш ли да ми кажеш що тогава аз дето си плащам вноските кат отида в болницата трябва да бутам кинти навсякъде и да чакам за направления и изследвания наравно с тия дето се осигуряват кат безработни на 50 % от минимума ? Явно теорията ти за пазарното самоорганизиране издиша ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Нека да не бъркаме термините. Едно е здравна вноска, друго е НЗОК, трето е здравеопазване. За да има здравеопазване трябва да има здравнои вноски и НЗОК. Първите осигуряват финансирането, а НЗОК е финансовата къща която събира и разплаща парите. Здравеопазването у нас е оставено да се организира самостоятелно на свободен пазарен принцип, т.е. там нито вноските, нито НЗОК играят. Каквото пазара организира, това е.Просто всеки във веригата трябва да си знае работата, ние да плащаме, НЗОК да събира парите като финансова къща, а пазара да организира някакво здравеопазване. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Тоест хората с високи доходи да плащат стотици, а защо не и хиляди левове на месец "здравни осигуровки", а когато се разболеят да ползват точно същите услуги както и здравно неосигуреният ***, че дори и по-лоши - защото ромовете винаги са с предимство, защото имат навика да бият лекарите???? Че откъде-накъде?Дата е прав на 100%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Праг на плоския данък и в момента няма :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Трябва да се махне максималния осигурителен доход от 2200 лв., както няма максимален праг на подоходния данък от 10% и ще има пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Трябва да се махне максималния осигурителен доход от 2200 лв., както няма максимален праг на подоходния данък от 10% и ще има пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Трябва да се направят специални болници , за здравно неосигурени и с тях да не сключва договор НЗОК и който и да било , държавата също не би следвало да ги издържа . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ХА-ХА-ХА Няма достатъчно пари ? Алоооооооооо . От 7 млн. население вноски реално правят 1.8 млн. И кво викаш - да им вдигнем вноските на тия 1.8 млн. та останалите да са ОК ? За да има пари в здравеопазването солидарния модел трябва да покрива 80 % от населението . Демек 5.6 млн трябва РЕАЛНО да се осигуряват ! Щото скоро тия 1.8 млн. ще ви теглят майната и ще фалирате безвъзвратно ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 8 стълба да направят... 90% от доходите ни да взимат за здравно осигуряване и после пак да си плащаме щ'ото ни остават 10% а в касата нямало пари... ще продължи да се източва бе хора, никога няма да стигнем нормално здравеопазване, всичко отива за ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Точно казано, нека НЗОК да си продължи както досега да събира и разпределя пари, не е работа на НЗОК да осигурява каквото и да било здравеопазване.Колкото до втората вноска, ясно е че нейното място е пак в НЗОК, дори се замислям дали не е по-добре направо да се вдигне основната вноска на 12% например, вместо да се прави още бумащина. отговор Сигнализирай за неуместен коментар