Плоският данък беше въведен по време на управлението на Тройната коалиция, но тогава имахме икономически растеж и с тази мярка успяхме да съберем допълнителни средства, с които да финансираме повишаване на пенсиите и други социални плащания, каза в ефира на TV7 депутатът от "Коалиция за България" в 41-то Народно събрание Корнелия Нинова.
"Сега обаче условията са различни и в условията криза трябва да проявим солидарност", обясни още тя. В условията на криза по-богатите трябва да поемат по-голяма тежест, е мотивът на БСП да предложат отпадането на плоския данък.
Менда Стоянова от ГЕРБ обаче категорично не се съгласи с тази теза. Данък общ доход облага доходите от трудови правоотношения, а т.нар. "богати" не получават високите си доходи по трудов договор. С отпадането на плоския данък ще бъдат облагани хората, които получават високи заплати.
Стоянова обясни, че това са хора с високо образование и добра специализация. "Защо тези хора да не са съгласни с техните пари от данъците да се повишат пенсиите и детските", контрира обаче Корнелия Нинова.
В програмата на БСП е заложено още минимален необлагаем праг при въвеждането на прогресивно подоходно облагане, обясни още Корнелия Нинова. Средствата за въвеждането на тази система ще дойдат от средствата от контрабандата на акцизни стоки. "През последните години с 40% се покачва контрабандата на стоки и има резерв от около 6 млрд. лева", заяви Нинова.
Колкото и клиширано да звучи - високата заплата ще дойде от високата производителност на труда, коментира Менда Стоянова по отношение на заложените в предизборните програми на двете партии. Корнелия Нинова обаче допълни, че повишаването на производителността е функция и от работата на държавата. През 2009 година са били спрени плащанията към бизнеса, забавено е връщането на ДДС, увеличена е бюрокрацията и лицензионните режими, допълни още бившият депутат от БСП.
"Донякъде съм съгласна с тези констатации", каза от своя страна Менда Стоянова. В началото действително е имало забавяне на отпускането на средства, но в последните години това не е така. Що се отнася до задържането на ДДС в момента то е на най-ниското си ниво от години - между 250 и 350 млн. лева са задържани и това е по-скоро технологично, смята Стоянова.
Част от регулациите са факт заради изискванията на европейското законодателство, обясни още тя.
В момента банките са свръхликвидни, но не отпускат кредити към бизнеса. Причината за това, според Менда Стоянова, може да се дължи и на липсата на добри проекти. ""Не може целия бизнес да няма добри проекти", контрира обаче Корнелия Нинова. В програмата на БСП е записано отпускане на 500 млн. лева в Българската банка за развитие (ББР), с които да бъдат отпускани кредити именно към малкия и средния бизнес.
преди 11 години ...А Ти, от ТАЗИ държава, с изкуствен интелект /недоразвит/ и естествена простотия, /хипертрофирана/ нещо друго очакваш ли последните години? Простотията убива, и го прави наред и навред... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ама те не искат да ПРЕМАХНАТ плоския данък, а да ДОБАВЯТ нарастваща скала!Преди плоския данък имаше НЕОБЛАГАЕМ МИНИМУМ, ако си спомняте.Сега за такова нещо не се и споменава даже!Държавата го е закършила и ще ни съдере още няколко кожи по един или друг начин! Или по няколко начина едновременно... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ама те не искат да ПРЕМАХНАТ плоския данък, а да ДОБАВЯТ нарастваща скала!Преди плоския данък имаше НЕОБЛАГАЕМ МИНИМУМ, ако си спомняте.Сега за такова нещо не се и споменава даже!Държавата го е закършила и ще ни съдере още няколко кожи по един или друг начин! Или по няколко начина едновременно... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А по обвиненията от типа "вие, богатите" ще ти обясня нещо, което не знам, дали осъзнаваш, как току-що потвърди: "Богат" се става ПЪРВО на ментално ниво и, едва след това, при добро стечение на обстоятелствата, упорит отказ да се откажеш и здрави нерви, НЯКОГА, може и да натрупаш пари. Виж, да си беден, изобщо не е трудно: Не правиш нищо особено /БАЧКАНЕТО НЕ ВЛИЗА В СМЕТКИТЕ/, движиш, накъдето цялата тълпа, СЛЕДВАШ, ВМЕСТО ДА ПРЕДВИЖДАШ събитията...и оставяш нещата да се случват, вместо сам да ги създаваш. Да си беден може и да е гадно но, сам се убедих, не изисква никакви особени качества и умения.Защото, ВСИЧКИ СЕ РАЖДАМЕ ГОЛИ И БОСИ - просто, някои научават уроците от Живота, а други-не.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години НЕ на всяка цена и не във всичко. ТОВА обяснява много. Равенството в данъчната ставка предполага, че поне някъде, в нещо, ще има равнопоставеност. И вече от по-високите доходи, по съвсем естествен начин, от по-състоятелните хора ще отива повече /директно/ за общо потребление.Идеята е, без пренапрягане на този или онзи, да се осигури справедлив стимул за развитие и израстване на тези с по-ниските доходи. Защото, собственото благосъстояние следва да е функция не на изкуствено наложени мерки, а на нивото на личностно израстване и интегрираната с това способност за използване на лостове. Научаваш се да бъдеш по-ефективен - расте благосъстоянието ти. Стоиш си долу, в блатото - бъди добър, знай си реда за квакане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Между другото в цяла източна европа (включително Русия, Литва, Латвия, Естония, Унгария) има плосък данък:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Flat_tax_in_Europe.сvgГърция и Полша обмислят въвеждането му...А да тръгнам да си го мерим с топ-30-те развити икономики не е ли малко смешно? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да вземем например мой служител, който го осигурявам на реални 1800лв. В момента данъкът му е горе-долу 160лв. Сега, ако предположим че с такава заплата при въвеждане на прогресивно облагане данъкът ще е 30%, това прави около 470лв. данък. Тоест този мой служител в крайна сметка ще взима с 310лв. по-ниска заплата.Това няма да е приемливо нито за мен като работодател, нито за служителите ми и затова просто следва:Намалям заплатата така че разходът, който в момента прави фирмата за този служител да остане максимум същия. Разликата до чистата сума, която получава служителя, се изплаща на ръка.В най-добрия случай ще се събират повече пари от данък и по-малко от осигуровки като в същото време ще посивее голяма част от парите за заплати. След като и в компании като мобилни оператори и банки си позволяват дори и в момента да плащат суми "на ръка" - сещайте се... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години общия приход от него за държавата ще е 500 -600 лева. / ДДС ще продължи да си плаща/но все пак разликата си остава чувствителна, а сивата икономика задължително ще почне отново да расте отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Този който "бяло" му се плаща 2000 лева реално добринася с над 600 лева осигуровки в полза на настоящите пенсионери, 200 лева данък общ доход плюс 400 лева ДДС върху изразходваната заплата тъй като статистически само няколко процента от заплатата се спестяват. тъй че един бял "богат" с 2000 лева заплата, които стигат да се отглежда нормално само едно дете при един работещ в семейството, дава на държавата над 1200 лева приход. Сега му направете пропорционален данъка и той ще стане "сив" ще се осигурява на минимума и вероятно общия приход от него за държавата ще е 200 -300 лева. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Три условни варианта за доход и 10% 'плосък' данък:1. "Беден" - месечен доход 500 лв - данък 10% - 50 лв2. "Средна класа" - месечен доход 1000лв - данък 10% - 100лв3. "Богат" - месечен доход 2000 лв - данък 10% - 200лв."Аз тъкмо минах в номер 3, но не се чувствам богат. Сложи кредит, квартира, разходи за кола и остават само за храна. Според мен, за богат може да се мисли човек с доходи от поне 5К нагоре. Данъка там например ще е 500лв, коеот си 10х спрямо този, който печели по 500лв. Отново подкрепям тезата, че по-справедлив данък от плоския няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар