"Аз не бих подкрепил идеята за 240 мажоритарни депутати, защото това ще означава хаос, възможност за манипулация и липса на перспектива". Това каза Георги Първанов, президент на Република България 2002-2012 година, в интервю за извънредно студио на бТВ.
Той заяви, че има други разумни идеи, които могат да бъдат обсъдени в рамките на диалог с протестиращите. „Но за това според мен сега вече ролята пада основно върху Президентството”, коментира експрезидентът.
Първанов каза още, че е много важно членовете на служебния кабинет да бъдат професионалисти, хора с висок авторитет в обществото, които никой да не заподозре, че ще се опитат да манипулират изборите.
“Служебният кабинет, освен оперативните задачи, които решава, има голямата ключова цел – подготовката на честни, прозрачни и демократични избори”, посочи Първанов.
От думите му стана ясно, че е скептично настроен за свикването на Велико народно събрание и промяна на Конституцията. “При тази разпиляност на политическия потенциал на партиите в политическото пространство, аз се съмнявам, че в едно Велико Народно събрание може да се събере конституционно мнозинство”, посочи той.
“Представете си, че проведем такива избори, свикаме Велико Народно събрание, което не може да произведе никакъв продукт, тогава катастрофата за политическата класа и за България ще бъде голяма”, допълни Първанов.
преди 11 години На всички е ясно, че няма такова правителство, което ще взема да намачка, да убива, да арестува българския народ" !!!!! Айде сега да си направим партия на НАРОДА и да си направим изборите со кротце- со благо и да си гласуваме за нашата НАРОДНА партия и тогава да го духнат другите партии !!!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ти да не си г-н Митев? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Вече 3 седмици откакто започнаха протестите се пропуска нещо много важно неработещата правораздавателна система вече 23 г. "Манипулирана статистика е информацията, която ни се дава за справяне с мафията. 23 г. правораздавателната система си прави оглушки. Сега се говори за енергоразпределителните дружество. Нима прокуратурата не можеше да влезне още по времето на Лидия Шулева, когато тя прададе на подаръчни цени ЕРП-тата.Толкова години вече се говори за енергийна мафия, но защо никой не извади тези хора на светло, които участват в нея. Защо протестиращите са пред празния парламент, а не отидат пред Съдебната палата, а искат промяна на политическата система. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ТИЯ , КОИТО ИСКАХА ДА ЗАПАЛЯТ ДЪРЖАВАТА , САМО ЗА ДА ИМА ПРЕДСРОЧНИ ИЗБОРИ , СЕ РАЗКРИХА--СЕРГЕЙ , ДОГАН , ТРАКТОРА....И ЧАСТИЧНО УСПЯВАТ..ЗАЩО..НЕ ТРЯБВАШЕ ИЗБОРИТЕ ДА СА РЕДОВНИ , ЗАЩОТО ПРЕДСТОЕШЕ ОТКРИВАНЕ НА МНОГО ОБЕКТИ-МАГИСТРАЛА ТРАКИЯ , ДУНАВ МОСТ И МН.ДР.КОИТО ГАРАНТИРАХА НА ГЕРБ СИГУРНА ПОБЕДА...ЩЯХА ДА ИЗЛЕЗНАТ НАЯВЕ РАСЕКРЕТЕНИ ДОГОВОРИ ЗА ЕНЕРГИЙЙНАТА МАФИЯ-Р.ОВЧ. И ПР.--СЕРГЕЙ ТРЯБВАШЕ ДА ОТГОВАРЯ ПРЕД КОМИСИЯ ЯНЕВ , ЩЕШЕ ДА СПРЕ АЕЦ И МН.ДР.КОЛКО ЖАЛКИ ХОРИЦА...ЗАТОВА-ПОД 4% И ЗАВИНАГИ ВЪН.ЗАЕДНО-КОСТОВ ,СТАНИШЕВ ,ЛЮТВИ.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ти вярно спамиш. А спри се де. Демагогия ти не върви, не разбра ли? Слаб си в т`ва изкуство. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Отново напомням, че и сега нищо не пречи да се явяват независими кандидати. Де ги? Второ - и сега кметовете се избират мажоритарно - някакъв ефект от това има ли? Не! С една дума - не става това дето го казваш (ако изобщо казваш нещо защото приказки за лада и мерцедес в случая значат само, че нямаш какво да кажеш по същество и затова се измъкваш с празни сравнения). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Добавка към коментар #38: Политическите партии трябва да бъдат забранени защото иначе свободните и независими личности (за които някои мечтаят) просто няма да могат да се изявят. Никъде в света няма такъв случай - при наличие на партии да има независими (силни) личности - партиите просто надделяват (и тогава единствения ефект от мажоритарното гласуване е преминаване към двупартиен модел (което пък е проблем за представителството по принцип))....Отделно стои фундаменталния въпрос дали такива личности изобщо съществуват, достатъчно ли са, ще се намерят ли и ще поискат ли да стават депутати. Но това вероятно няма как да го разберем докато не го опитаме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Стига спами. Единственото решение на проблема е истинска мажоритарна система, по-малко депутати и право за отзоваване от парламента на депутати с провинения (неяваване на заседания, корупционен скандал, злоупотреби). Тези напомпани изказвания за данъци и разпределяне на власт, правомощия и данъци много ми напомнят на комсомолска реч за уравнивиловката. Сега да сравняваш Първановата форма на мажоритарна система с това, което искат протестиращите, е все едно да сравняваш Лада с Мерцедес. И двете возят, ама едното е каруца, а другото кола. Хубавото за теб при истинска мажоритарна система е, че ти пак ще можеш да гласуваш за Гоце, ако толкова много те кефи личността му. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Или още по-кратко: По отношение на вида гласуване - мажоритарно или пропорционално няма какво да променяме - имаме мажоритарни избори за местна власт (което дава възможност за изява на личности и защита на местните интереси) и пропорционални избори за национален парламент (което дава възможност за групиране по идеи и интереси, които са общи за цялата държава и нямат връзка с местоживеенето). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да се опитам да резюмирам: Освен ако политическите партии не бъдат забранени със закон, мажоритарното гласуване ще промени единствено това, че ще останат само две по-големи партии плюс ДПС. Т.е. ще се отиде към двуполюсен модел с ДПС като "балансьор" (а също и като изнудвач). Освен това, понеже мажоритарната система работи на принципа "победителят взема всичко", то ще имаме проблем с представителността - много хора ще останат непредставени в парламента. Също така, няма никакви индикации, че мажоритарната система "излъчва" по-силни личности - изборите за местна власт (кметове) и сега са мажоритарни, но липсва усещане това да води до нещо по-добро. Напротив, има примери за обратното - за феодализация и нисък административен капацитет на местните власти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар