Решаващият въпрос е един. Дали сегашният драстичен спад на цените е признак на високия излишък при предлагането, или на срива на търсенето. Това ще определи посоката, в която ще поеме световната икономика през следващата година. Лекият суров американски петрол West Texas Intermediate (WTI) вече струва с 40 долара за барел по-малко, отколкото през юни.
Еднозначно негативни са тенденциите за големите износителки на петрол, като Ирак, Алжир и Нигерия, тъй като те са силно зависими от приходите от петрола. Но за страни като Русия, Венецуела и Иран, които вече се борят със сериозни икономически проблеми, спадът на цените е истински кошмар.
Списъкът с печелившите обаче се води от големите петролни вносители, като Германия, Италия и Япония. Отстъпката в цената от юни може да гарантира, че брутният вътрешен продукт (БВП) на тези страни ще нарасне допълнително с близо един процентен пункт, изчислява МВФ.
Засега обаче изглежда, че японската икономика не успява да се измъкне от своята беда. От юли до септември тя се сви за второ поредно тримесечие, както е видно от коригираните данни, които бяха публикувани в понеделник. Икономиката на Япония се е свила с 1,9% на годишна база от юли до септември, значително над очакваните досега 1,6%.
За САЩ МВФ повишава прогнозата си за ръста, също и заради по-ниските енергийни цени, до 3,5%. Преди това фондът очакваше икономическо нарастване от 3,1%.
„Ще има победители и губещи. Но като цяло това са добри новини за световната икономика“, заяви изпълнителният директор на МВФ Кристин Лагард по време на годишната среща на Wall Street Journal през миналата седмица.
Фондът приписва около 80% от спада на цените на петрола на високото предлагане. Той споменава в този контекст и новите стандарти за икономия на горивата и решението на Организацията на страните износителки на петрол (ОПЕК). Само 20 на сто от спада на цената според МВФ се дължат на намаляващото заради забавянето на икономическия растеж.
Икономистите на JPMorgan Chase обаче са малко по-балансирани по отношение на изчисляването на причината. За тях спадът в цената на петрола се дължи на 55% на високото предлагане. Отстъплението с 40% се дължи на по-слабия растеж в развиващите се пазари. Независимо от това банката очаква, че намалението на цената може да помогне в следващите две тримесечия за повишаване на растежа на световната икономика с 0,7 пункта.
Очакваното възстановяване се дължи отчасти на по-ниски транспортни и производствени разходи, по-специално в енергоемките отрасли, като бизнеса на авиокомпаниите и производителите на стомана. Въпреки това основният ефект е в стимулиране на потреблението. Колкото по-малко пари харчат потребителите, за да пълнят резервоарите си, толкова повече ще им остава за други покупки. Едно средностатистическо американско домакинство би могло да запази през следващата година около 750 долара в сравнение с последните 12 месеца, ако равнището на цените остане стабилно на това ниво, твърди анализаторската компания IHS Global Insight.
Толкова оптимистични прогнози обаче не са съвсем безопасни за политиците. Ако те обрисуват спада в цените на петрола в изключително положителна светлина, те биха могли да проспят липсата на друг двигател за световната икономика. „Невъзможно е да се игнорира ролята на забавянето на глобалното търсене", предупреждава Стивън Кинг, главен икономист в HSBC. „По-ниски цени на петрола отчасти отразяват широките дефлационните тенденции", счита той.
преди 9 години И като фалират шистовите компании пак ще скочат цените отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Инвестиционните банки в САЩ замениха строителния балон с този на шистовия нефт. Отново се завърта една храносмилателна верига която бе позабравена от 2008 година! Отново едни НЕРЕГУЛИРАНИ деривати ще се окажат ТОКСИЧНИ и от тях ще загубят инвеститорите, а не банките КРЕДИТОРИ на тези безумия.КОИ СА ИНВЕСТИТОРИТЕ СДОБИЛИ СЕ С ТЕЗИ ТОКСИЧНИ ОБЛИГАЦИИ?Разни пенсионни , здравноосигурителни фондове и разбира се НАЦИОНАЛНИ БАНКИ КАТО БЪЛГАРСКАТА сдобили се с тези токсични книги с рейтинг ААА !!ЗАРИБЯВАНЕТЕ Е ЗАПОЧНАЛО!! Убеден съм, че този път периода ще е много по кратък и БАЛОНА ЩЕ СЕ СПУКА много по рано от предвижданията на организизаторите.Необходимо е губещите от това ПРОИЗВОДИТЕЛИ НА НЕФТ да свалят цената на петроло до 20 - 30 долара за барел! ТОГАВА ЩЕ СПРАТ И ЗАЛАГАНИЯТА В ПОДОБНИ ЛИШЕНИ ОТ ЗДРАВ РАЗУМ ПРОЕКТИ ОТ КОИТО ПЕЧЕЛЯТ САМО ФИНАНСОВИТЕ АКУЛИ!ТОЗИ СРИВ ЩЕ Е КРАЯТ НА ЕДНА СИСТЕМА ИЗГРАДЕНА НА НЕЗДРАВИ ФИНАНСОВИ ПРИНЦИПИ НЯМАЩИ НИЩО ОБЩО С ТЕЗИ НА ПАЗАРА отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Сслед 2 години го чакаме на 135 долара за барел отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Добре де - преди 5 години цената от $140 се срина на $40http://***.infomine.com/investment/metal-prices/crude-oil/all/. И тогава имаше апокалиптични картини, но ... тогава края на света ни се размина. Може пък сега да идва. Стига с тази истерия. Винаги когато някой губи - друг печели (и обратното). Междувременно да сте чували такситата да искат да намалят цените? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ем ай бе кво и аз съм за да си произведем там квот кааш, ама дали лъвовете ше ни пуснат е друг въпрос. Аз съм навит тамън ше има бачкане за всички произвеждаме си и си имаме, така беше и през комунизъма ... е стоките не бяха нешо кой знае кво ама са поне има интернет и ше гледаме кое как се прай :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Играта със суаповите сделки едва ли ще продължи дълго.Никой не говори за това , че ниската цена на петрола ще се отрази негативно върху бюджета на държавите, които и без това са с огромна задлъжнялост.За Германия дефицита е достигнал до космическата цифра от 2,1 трильона евро!ЗАТОВА ПЕТРОЛА ПАДА , НО ЦЕНАТА НА ДЕРИВАТИТЕ МУ НЕ СЕ ПРОМЕНЯ! Кой печели тогава ?Разбира се, че БОРСОВИТЕ ИГРАЧИ участващи в този цирк на ОБРАТНО ИЗКУПУВАНЕ на фючерсите!Кои са те? СЪЩИТЕ БАНКИ КОИТО НАДУХА СТРОИТЕЛНИЯ БАЛОН И СЪЗДАДОХА КРИЗАТА ОТ 2008 ГОДИНА!Тези от ФЕД ги знаят! А вие знаете ли ги?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Това , че ще се "избият мошениците и крадците" по никакъв начин не променя състава на групите от субекти, които са в с състояние да извършат определени по мащаб инвестиции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Грешка. Трябва просто да се избият мошениците и крадците, ама "ресурсното" мислене гледам все още не ви е изоставило :)Цяла БГ живее на принципа да прекара другия, да пре-продаде нещо вместо да го произведе. Е туй е сега резултата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Тука идва мястото на някои въпроси от серията за бройлерите (както находчиво си ги определил;)) :Как едно и също състояние на инвестиционния климат или среда, веднъж се използва за обяснение на крайно незадоволителния обем инвестиции в предприятия, които ще създават и оставят принадена стойност тук в БГ (т.е. производство), а същия този инвестиционен климат не се явява никаква пречка за осъществяване на вложения в най-разнообразни начинания, които изнасят национален капитал и доход ,като започнеш от вериги бензиностанции, супер и хипер-маркети и стигнем до телефонни оператори и ЕРП и пр.? За концесии и експлоатация на природни ресурси, както и някой др естествени монополи няма смисъл да се отваря дума. Нима и в единия и в другия случай , инвеститорите не се сблъскват със същото законодателство, същата квалификация (или липсата на такава) в работната сила, същата цена на труда, същата бюрокрация и корупционен натиск ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години По този начин двете направления, по линия на които може да се очаква осъществяването на такива инвестиции, останаха личната инвеститорска и стопанска инициятива на гражданите и тази на външните играчи, представляващи това икономическо пространство към което започнахме процес на интеграция след промените. Очевидно, че мащаба на инвестициите, които отделния индивид в БГ може да осъществи, се разминава в порядъци с размера на тези инвестиции, които са нужни за осъществяване на големи, модерни и конкурентоспособни структурни икономически проекти (чисто и просто защото 99,9% от народа стартира пътя си в капиталистическото развитие с активи от една панелка и евентуално няколко хиляди лев влог) или с други думи такива инвестиции (ако държавата бъде изключена от уравнението) са във възможностите единствено на средния и едър капитал отвън. отговор Сигнализирай за неуместен коментар