IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Историята на минималната работна заплата - расизъм и геноцид срещу бедните

Фиксирането на цени и ограничаването на търсенето и предлагането на всяка стока и услуга имат негативен ефект без изключения

12:00 | 13.07.14 г. 4
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Историята на минималната работна заплата - расизъм и геноцид срещу бедните

Дебатът за икономическите ефекти от минималната работна заплата не стихва вече почти 100 години. Икономистите от школите, гравитиращи около класическия либерализъм, твърдят, че цената на труда е като всяка друга цена, формирайки се от търсенето и предлагането и всяко ограничение върху тях създава негативни последици. Тоест, в случая на минималната работна заплата, най-ниско продуктивните граждани остават без работа.

Икономистите от школите, гравитиращи около идеите за активна интервенция на държавата в икономиката, твърдят, че данните показват, че малки увеличения на минималната заплата не увеличават безработица, а свиват печалбите на фирмите за сметка на доходите на хората. Тъй като с чисто икономически аргументи изглежда невъзможно да се спечели този спор в публичното пространство, реших да хвърля поглед в историята, защото често тя крие най-добрите уроци.

Минималната работна заплата (МРЗ) се въвежда в САЩ между 1933 и 1938 г., след като веднъж е обявена за противоконституционна през 1935 г. Началното ниво е 25 цента на час. По това време средното възнаграждение в САЩ е 62,7 цента, така че законът няма никакъв ефект върху повечето работници. Политиците неглижират ефекта върху най-ниско продуктивната част от населението, а Президентът Рузвелт изрича знаменитите си думи: "Нито един бизнес, чието съществуване зависи от изплащането на възнаграждения, които не осигуряват достоен живот, няма право да съществува в тази държава".

И докато тези гръмки леви популистки думи намират добър отзвук в по-голямата част от САЩ (въпреки огромната безработица по това време), грозната истина за икономическия ефект от минималната заплата разкрива изцяло своето лице на малкия остров Пуерто Рико. Той не е отделен американски щат, но попада под юрисдикцията им и съответно законът за МРЗ влиза в сила.

Към онзи момент Пуерто Рико е с изключително висока концентрация на неквалифицирани и ниско-продуктивни работници, а средната заплата е между 3 до 4 цента на час. Когато законът за минималната заплата от 25 цента на час влиза в сила, икономиката на Пуерто Рико се срива – повсеместни верижни фалити, висока безработица и дори тотален колапс на цели индустрии на острова.

Но историческият прочит показва, че тази икономическа катастрофа се вписва изцяло в целите на най-твърдитезащитници на минималната заплата – профсъюзите. Всъщност, проспериращите текстилни и други индустрии в Пуерто Рико и някои южни щати са нямали практиката да включват своите работници в централизираните американски профсъюзи, получавайки много повече гъвкавост и по този начин произвеждайки продукти на много по-ниски за потребителя цени. Профсъюзите в богатите щати са били подложени на огромен конкурентен натиск без да имат възможност да повлияят по какъвто и да било начин и затова се обръщат към федералното правителство, за да въведе минималната заплата и практически да унищожи тази конкуренция. Така и става - стотици хиляди бедни работници губят работата си в Пуерто Рико и южните щати.

Две години по-късно Конгресът намалява минималната заплата до 12,5 цента, но това продължава да е прекалено високо за Пуерто Рико и някои други бедни щати с развиваща се икономика, а и вече е прекалено късно – икономиките им са колабирали и върнати десетилетия назад. Имайки предвид, че влиянието на Голямата Депресия все още се е чувствало, социалната и икономическа щета върху най-бедните работници е била ужасяваща.

Последна актуализация: 11:57 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

15
rate up comment 4 rate down comment 1
Internet
преди 10 години
Президентът Рузвелт изрича знаменитите си думи: "Нито един бизнес, чието съществуване зависи от изплащането на възнаграждения, които не осигуряват достоен живот, няма право да съществува в тази държава".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 11 rate down comment 6
user##
преди 10 години
Статията е интелигентна. Браво на Каролев. В разрез с разбиранията на другите коментиращи - половината от населението се е хванало за увеличение на МРЗ, защото чакат някой друг да им "оправи" положението, респ да се застъпи за собствения им интерес - овце!... а през това време ни "оправят" къде и как може, защото овцете са за това - да се стрижат! Покажете рогата овчици или вълците ни яли!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 21 rate down comment 7
kony
преди 10 години
Умно написана, ама защитава правото на работодателя да плаща под МРЗ с измислени лицемерни лозунги че уж създава работни места и развива икономиката - този филм вече сме го гледали/ шивачките работили по 12ч.и без заплата в гр.фирми в Петрич и избягалия с печалбите работодател/ - ха-ха, Каролев си знае интереса.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 9 rate down comment 26
Stone_Kold
преди 10 години
Капитализма е най пропадналия и сбъркан строй....комунизма си беше екстра
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 9 rate down comment 6
globaluser1
преди 10 години
Статията е много умно написана. Ще си я запазя. Добавете бутон за печат!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 10 rate down comment 0
citizen_bg
преди 10 години
Значи някои нищо не са научили от историята. Какво беше определението за ***? - Да вършиш едно и също всеки път и да очакваш различен резултат! :D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 11 rate down comment 2
balkando
преди 10 години
Расизъм може би, но в никой случай геноцид. Най-бедните, необразовани и безработни винаги са се размножавали най-много. Примерите от цялата история до днешно време са пределно категорични. Най-бедните региони в света водят по раждаемост - Африка, Индия, Югоизточна Азия, Латинска Америка. Не е геноцид обедняването и маргинализирането, дори напротив ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 9 rate down comment 2
balkando
преди 10 години
Расизъм може би, но в никой случай геноцид. Най-бедните, необразовани и безработни винаги са се размножавали най-много. Примерите от цялата история до днешно време са пределно категорични. Най-бедните региони в света водят по раждаемост - Африка, Индия, Югоизточна Азия, Латинска Америка. Не е геноцид обедняването и маргинализирането, дори напротив ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 17 rate down comment 1
krasssen
преди 10 години
А ето и една друга теория извън тези от "белите" държави. В периода на "преход" и формирането на една нова колониална , неофеодална и зависима от сенчести структури държава няма никаква логика да се заплаща някакво що годе нормално за съществуване възнаграждение , защото това е обратно пропоционално на трупането на големи и бързи пари.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 27 rate down comment 1
doba
преди 10 години
С всяко вдигане на МРЗ т.н. бизнес се заканва, че ще внася китайци, виетнамци, филипинци и т.н./сега има и сирийци налични/Но търси българи, останали в родината си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още