Трябва ли да се противодейства на увеличаващото се неравенство в благосъстоянието на хората по света? Каква роля трябва да играе държавата в такъв процес? Способен ли е пазарът сам да се справи с този дефект? Изпратете ни вашия коментар на info@invrestor.bg и може да спечелите новата книга на Джоузеф Стиглиц "Цената на неравенството"*.
Представяме ви мнението на Петър Юлиянов.
1. Да! Трябва да се противодейства на увеличаващото се неравенство в благосъстоянието на хората по света. Но по-важен е въпросът как. Мисля, че начинът по който трябва да се противодейства е образованието. И в никакъв случай да не се изсипват пари наготово. Да дадеш възможност на всеки да стане това което иска. Но този който не иска нищо да стане, да не му се дава наготово. Защото каква е разликата между хората които искат и работят и са находчиви и тези които не искат и не правят нищо за себе си? Едните успяват, а другите искат да са равни (ако може без усилие). Не мога да проумея как толокова много хора мислят че успехът на всеки се полага по подразбиране, а не е плод на знание, работа, усилие, късмет и т.н. Всякакво противодействие на неравенство с безпринципни методи е безмислено. 2. Ролята на държавата трябва да се сведе до защитаване на правата на всеки отделен гражданин. Първо, това да следи за неприкосновеността на личната собственост. Това правило трябва да се издигне в култ. Второ, да стъпи на принципите на природата на човека. А те са: - Неравенството е заложено в природата на човека и това мисля е ясно на всички, но някои от тях искат да преправят природните закони. Може би най-важното което трябва да се направи за неравенството е добрите примери за успяващите да достигнат до по-голям брой хора и те да служат като еталон, който хората искат да следват. Тук в България мисля нищо не се прави по въпроса. Тук сме издигнали в култ мързела и завистта. Да се види че зад повечето успехи стои много работа и предприемчивост. - Мисля, че неравенството движи човешкия прогрес. Разликата между нас и западния свят го доказа. Къде се намират всички бивши соц-страни в икономическото си развитие? Колкото държавното влияние е по-голямо, толкова са по-изостанали държавите. Държавата като икономически субект не трябва да съществува. Когато тя участва в икономиката, тя обикновено краде и преразпределя. И тези примери продължават и до днес, и не мога да проумея как много хора не искат да видят доказателствата. Защото вярвам, че не може друг да се грижи за нас по-добре от самите нас. Всичко останало е популизъм. 3. Ако има ясни правила в една държава и те се спазват смятам, че пазарът е способен да се справи с този дефект и още много други дефекти с които държавата не може да се справи с политически методи. Мисля, че разковничето е в институциите. Те ако работят с ясни правила – всички икономически дейности трябва да се оставят на хората. Мисля, че по тези земи властва мнението че в живота се успява с далавера, а не предимно с труд. Може да си направите труда да дадете повече статистики и сравнения на базата на какво някои нации са успели. Има доста писано по въпроса. Тези които пишат по въпроса са Малкълм Гладуел, Давид Ландес (The Wealth and Poverty of Nations, не е преведена на български), Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсън. Но малко хора се интересуват от заобикалящия свят и какви са причините за успеха на едно общество. * Наградата е предоставена от Ozone.bg! Специално за читателите на Investor.bg от Ozone предоставят 10% отстъпка на всеки, който поръча "Цената на неравенството" от електронния магазин. За целта в полето Промо-Код въведете INVESTOR-78 при поръчката. Доставката на всички поръчки е напълно безплатна!
07:26 | 12.09.22 г.