Спомням си, че по време на дебата за актуализацията на държавния бюджет за 2013 година от ДПС заявиха, че основната част от увеличаването на държавния дълг ще отиде освен за разплащане към частния сектор, така и за увеличаване на фискалния резерв.
Е да, но към последна дата той е под 4 млрд. лева. Неведнъж съм споменавал, че от 2005 г. насам имаме рекордни най-високи разходи за изплащане на лихви по държавния дълг. Държавата ще заеме и допълнително 300 милиона евро от германски частни банки до края на годината.
В началото на 2015 г. ще трябва да изплатим допълнително около 1,5 млрд. лева за погасяване на доларовите еврооблигации. Като цяло 2014 г. ще се окаже „година на държавния дълг“.
Цената ще върви нагоре
Всеки начинаещ финансист знае, че не е възможно при тенденция на оскъпяване на държавния дълг да имаме трайно понижаване на цената на вътрешния кредитен ресурс. Напротив, по-скоро тази тенденция ще се прехвърли и върху цената на кредитния ресурс.
Искрено ме учуди безотговорното говорене по темата на част от управляващите, че връзка между цената на държавния дълг и цената на корпоративните кредити няма. Аз бих казал точно обратното. Ако искаме ниски цени на корпоративните и потребителските кредити, трябва да овладеем тенденцията на постоянно увеличаване на държавния дълг, която започна през последните четири години.
Нека да овладеем държавните харчове. За голямо съжаление вече може да говорим за „хронично заболяване“ на държавния бюджет от болестта„бюджетен дефицит“.
Колкото и абсурдно да звучи темата за „държавния дълг“, в момента тя е еднакво актуална както в САЩ, така и у нас. За мен няма никакво съмнение, че точно това ще бъде една от най-чувствителните теми при обсъждането на бюджет 2014.
Твърде вероятно е през 2014 г. да бъде преминато психологическото ниво от 20% на държавния дълг към брутния продукт. По-вероятно е това да стане, въпреки че сме далеч от европейските максимални допустими граници от 60% на държавния дълг към брутния продукт, вече е налице обезпокоителна тенденция.
Едно трябва да е ясно на управляващите – че провеждане на социална политика през нови държавни дългове води неминуемо до по-голямо обедняване в дългосрочен план.
И нека все пак да завършим оптимистично: както казва Мечо Пух: „Колкото по-малко, толкова по-малко.“ И заспа доволен, че няма потребителски кредит
преди 11 години Кои десни по-точно визираш? Тея дето до 1989г. са се клели в комунизма и неговите ценности ли :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Мухата от примера в статията не се движи в един буркан, а в няколко един в друг. И първия (най-малкия) е този описан в статията!... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години няма десни-леви. за 23 години 1/2 са били левите на власт така, че няма какво да се заблуждаваме. краха е благодарение на всички тях и леви и десни. бъдещето в политиката е ПРАКТИЧНОСТ, дори в другите страни започнаха да го разбират. и дясното и лявото са водени главно от популизъм и никакви действия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Причината за заемите в България - проста математика, макар за много от вас тя да е трудна http://borsi.blog.bg/***/2013/10/11/shte-ima-sykrashteniia-v-dyrjavnata-administraciia-no-edva-l.1191014 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години При Сорос в ЦЕУ ни преподаваха преди кризата как се правят финансови кризи и картели. Участваха евродепутати (Бокрош), финансови министри на Полша, Унгария (Ростовски). После открих, че всички имаме неволни импланти за контрол на съзнанието на мрежата на Телеком Австрия и така е с много политици и основни бизнесмени в България от няколко години. Истината е, че зад всичко е ЕК и ЕЦБ с търговските им банки. После рабитих в БНБ когато училите при Сорос и останалите организираха умишлено балон на фондов пазар, жилищен пазар за около 30 млрд лв което съсипа икономиката за това десетилетие. Проблемът е че хора като говерньорите на БНБ, Орещарски, Чобанов, Григор Стоевски, Кристина Карагьозова, Калин Христов, Стати Статев са организирана престъпност от търговските банки, телекомите и енергетиката с контрол на съзнанието, работил съм с тях, опитаха се да ме накиснат за кризата, даже ме отровиха когато разкрих тези факти. До къде очаквате да ви доведът морално деградирали, корумпирани, контроли отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години На практика и сега който има пари се лекува, който няма да го д...ха. Но си плащаме вноските, от които нищо няма да видим. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да критикува може и 10 годишен, но не виждам да предлагаш някакво обосновано решение? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А десните какво построиха, бе друже!? Защото големите блага идват с големите производства. За 23 години преход никой не построи нищо, нито леви, нито десни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Талибан анархисти, ще викаш на онея дето загробват народа си с дългове! А именно 99% от всички имащи достъп до властта през последните 20 години. Народа продължава все по-настойчиво да се пита, защо плаща данъци, като те се пилеят ама пилеят е слаба дума. Мене лично ми писна. Колко години трябва да плащам вноски за да имам право на един ЯМР на коляното, а? Що след като 10 години съм плащал осигуровки, без да съм влизал в болница нито един път, аз трябва да се бръкна 200 лв за едното коляно за един ЯМР? Ми не съм само аз дето се питат тея работи. А да не говорим и че в Русе изобщо няма ЯМР и трябва да пътувам до Шумен или Плевен. Ми няма им плащам осигуровки разбира се!! Ще си спестя парите за когато ми трябват наистина в болница! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ... защото дори банановите републики успяват да оцелеят! отговор Сигнализирай за неуместен коментар