В мъртвата хватка на социалния популизъм
Мерките за борба с ниските доходи трябва да са такива, че да не насърчават професията "професионално беден", смята Димитър Неков
10:15 | 02.04.13 г. 55Препоръчан материал от партньор на investor.bg
![В мъртвата хватка на социалния популизъм](/media/files/resized/article/360x/not/not-found.jpg)
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Dow записа най-силната си сесия от над година
-
Кадър на деня за 16 юли
-
Богатството на милиардерите от сектора на луксозните стоки се топи заради охладения пазар
-
Фон дер Лайен ще настоява за изключване на колите, работещи със синтетични горива
-
Страните в ЕС са разделени по отношение на митата върху вноса на китайски електромобили
-
Adidas повишава прогнозата за печалбата на фона на силните продажби на маратонки
-
С ATACMS Украйна може да удари всяка точка на Крим и значението му за Москва се топи
-
Енергийната система в Южна Русия се срина след спиране на ядрената централа в Ростов
-
Въпреки спрения износ цената на бензина в Русия достигна годишен пик
-
Защо инвестициите в ново производство се изместват към Източна Европа?
-
Учени предлагат нова технология за електромобилни батерии за увеличаване на пробега
-
Африкански банки опитват да съживят строителството на най-големия енергиен проект в света
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Dow записа най-силната си сесия от над година
-
Общините не са готови да въведат новия модел на таксата за битови отпадъци
-
Коментарите на Пауъл помрачиха настроенията на основните борси в Европа
-
Инвестиционното банкиране даде тласък на печалбата на Morgan Stanley
-
SOFIX отчете лек спад на фона на липсата на търговия с акции на "Шелли груп"
-
S&P 500 се покачва след положителните данни за продажбите на дребно в САЩ*
1
преди 11 години Отделно от стъкмисването пък, БВП-то, като икономически измерител, има други недостатъци, най-съществения от които е, че не взема предвид дълговете. А те са ОГРОМНИ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ако говорим за България (а аз не говорех само за България), ето: http://represia.blog.bg/politika/2012/03/08/kakvi-niski-danyci-dyrjavata-ni-vzema-polovinata-pari.916633Ако говорим за западна Европа, не ми се рови, но мисля всички знаят, че данъци към БВП е около, а често и над 50%.А ако говорим пък за БВП, то според ето това филмче, цели 35% от САЩ-ското БВП са изкуствено стъкмисани (в посока нагоре). Така, всяко съотношение, в което БВП е в знаменател, е изкуствено занижено:http://***.peakprosperity.com/crashcourse/chapter-16-fuzzy-numbers отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не може една държава, която прибира като данъци повече от половината от доходите на населението си .....ето това е пълна глупост. Просто не е вярно...Ако продължиш да твърдиш това ....давай с числа... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За да постигнем по-висок жизнен стандарт, на базата на трудов доход, в условията на "отворен пазар и икономика", е нужно да предложим конкурентен труд и стоки на този пазар, много сме далеч от удовлетворяването на тези условия: ниска квалификация, деградирали трудови навици, липса на изградена индустриална инфраструктура, липса на законова и административна сред, която да благоприятства развиване на конкурентен бизнес. Това са условия, които изискват, в най-добрия случай средносрочен хоризонт на действие. До тогава какво правим с това малограмотно население? Явно е, че възможностите са малко, налага се с нискоквалифицирания си труд да изработват поне една част от издръжката си (дори и в натура), за да избегнем фалита на държават през раздаването на безвъзмездни помощи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Кое е глупост - че повече данъци значи по-малко свобода ли? Не мисля, че е глупост - колкото повече са данъците толкова по-малка е моята свобода аз да решавам какво да правя с ресурсите, които съм придобил. Същото се отнася и до регулациите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това което си написал е пълна глупост. Няма да ти отделям време и нерви за да те опровергавам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "свещенната крава на либерализма"-------------------Какво е това "либерализъм"? Такова нещо няма и никога и никъде не е имало. Не може една държава, която прибира като данъци повече от половината от доходите на населението си и регулира всичко що мърда и не мърда, да се кичи с името "либерална". "Свобода е свободата от данъци" е казал един автор още през 11-ти век. Накратко - хайде да НЕ злоупотребяваме с думата "свобода" и производните й! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години То подобна схема е имало още по времето на княз Борис Първи преди 13 века. На всеки беден държавата му дава земя(10-20 дка) за обработване(не като собственост), а не помощи под формата на пари.Впрочем проблема е основно в главите на хората - в БГ хората "мразят да мислят" или просто не могат.Елементарен пример - бабе в центъра на София жиее в 100кв апартамент. Такива колкото искаш. Обаче е с 200лв пенсия и мизерства, вместо да смени с по евтино жилище и с разликата да си живее спокойно оставащите 10-15г живот. Да ама не - акъл не стига, а няма от къде да дойде тъй като тези хора са живели в комунизъм и са свикнали цял живот да чакат на "държавата"А държавата сме ние, а не управляващите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години разсъждавам на ниско ниво за да покажа базовите зависимости, и че дори и да имаме идеални политици и граждани, сметките никак не излизат, за да пазим свещенната крава на либерализма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И аз съм абсолютно съгласен с това. И за да налея масло в огъня, ще спомена нещо за което не се вижда нито на експертно, нито на политическо ниво - БЕЙБИ БУМ. Докато на Запад за това се говори от години, и хората са готови (поне психологически), тука хората отново ще бъдат изненадани от 'неочакваният' ефект на ръст на пенсиониращите се, и 'неочакваното' намаление на свежа работан ръка.... айде, второто вече е малко факт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар