Какъв трябва да е фокусът на следващото правителство? Къде са проблемите? Как да се противодейства на бедността? Очакваме вашите коментари на info@investor.bg!
Повечето работоспособни българи са със средно или основно образование и не могат да си намерят работа – това е структурен проблем, а не проблем на преразпределението или празните обещания
Всеки пети българин е беден. Това казват официалните данни през последните години, ако се гледа т. нар. „риск от бедност”, което е относителна величина и е водещият индикатор в Европа за оценка на бедността.
У нас бедността има и абсолютни измерения, което още повече утежнява реалната картина – почти половината българи казват, че живеят в материални лишения, тоест изпитват затруднения да покрият основни свои нужди. Всичко това ни показва, че ако има водеща тема в страната, която трябва да бъде във фокуса на изборните дебати, то това безспорно е бедността.
Преди седмица коментирахме, че изборите се превръщат в поле за изява на приказни герои и древни легенди – Робин Худ и Вълшебникът от Оз се появяват отвсякъде. Риториката за борба с бедността е завладяна от популизъм – едни искат да вземат от богатите и да дадат на бедните, а други са щедри на всякакви обещания, които са на практика неизпълними.
Както посочихме и тогава, предизвикателствата пред бедността в страната не са в преразпределянето, а в създаването. Това се вижда безспорно в данните, които ни показват и откъде извират проблемите и предизвикателствата пред бедността.
В България има две неоспорими причинно-следствени връзки, които са както интуитивно верни, така и подкрепени от данните. Едната връзка гласи, че образованите работят, а необразованите не работят.
Знаете ли каква е заетостта при висшистите за 2012 г.? След четири години спад на заетостта, който заличи над 400 хил. лица от статистиката за заетите, заетостта при висшистите е над 80%, и то по официални данни, без да отчитаме каквато и да е била сива икономика.
А знаете ли каква е заетостта при тези с основно образование? Няма и 30% или с други думи, без гимназия и университет почти сигурно оставаш без работа. Двете групи между другото са сходни като големина – хората с висше и тези с основно образование са почти с равна тежест в, условно казано, работоспособното население (15-64 години).
Така че ето ви едно предизвикателство, на което всяка партия би трябвало да отговори – връзката между образование и пазар на труда. Повечето работоспособни българи са със средно или основно образование и не могат да си намерят работа – това е структурен проблем, а не проблем на преразпределението или празните обещания.
Другата връзка гласи, че заетите не са бедни, а безработните са бедни. Отново по официални данни, рискът от бедност при безработните е над 50%. При заетите рискът от бедност е около 8% или с други думи, ако работиш, рискът от бедност пада драматично.
Така че ето и другото голямо предизвикателство – връзката между заетостта и бедността. Огромна част от българите не работят и съответно попадат в риск от бедност – това също е структурен проблем, а не проблем на правителствени харчове.
Ако обвържем двете теми, то в семейство с двама висшисти вероятността от попадане в риск от бедност е минимална. Вместо да си говорим за Робин Худ и Вълшебникът от Оз, през следващите седмици би било хубаво да си говорим за връзката между образование и пазар на труда, за предприемачество и създаване на работни места.
Не социалните харчове, а структурните политики в сферите на образованието, бизнес средата и пазара на труда – това са истинските предизвикателствата пред бедността.
Какъв трябва да е фокусът на следващото правителство? Къде са проблемите? Как да се противодейства на бедността? Очакваме вашите коментари на info@investor.bg!
преди 11 години Импе, партиите ни докараха до тук. Всяка от тях гледа да си изкара мандата и поне следващия. Пък дългосрочна визия - никаква. През това време *** се размножават защото средата е благодатна. Е, в един момент и гостоприемника е мъртъв. И тръгват на лов за нов гостоприемник - Великобритания, Скандинавието и т. н. Те ще оцелеят защото са от по-примитивен но и устойчив вид. Та така ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А нима сега не е така? Нима ние, хората, не допускаме *** да ни избират управляващите - ***, които едва-едва говорят членоразделно? И нима всички не обедняваме заради "социалните програми" на вечно нуждаещите се? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А нима сега не е така? Нима ние, хората, не допускаме *** да ни избират управляващите - ***, които едва-едва говорят членоразделно? И нима всички не обедняваме заради "социалните програми" на вечно нуждаещите се? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Мисля , че се пропуска важен факт. До няколко години най-много гласове ще получи партия която обещае по - големи помощи и социални програми на нуждаещите. Така че положението не е розово. Неграмотните и бедните ще определят политиките и партиите.на власт. За справка: избирането на Оланд във Франция и Обама в САЩ. Този проблем се очертава да е реален. За сега нямаме чиста лява партия и там в спектъра (празното) ще се пръкне някой. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Образованието, особено нашето, не е панацея за абсолютно нищо. И там положението е повече от трагично, та чак клони към комично. В професионалните техникуми и университети преподават предимно хора, които нямат почти никакъв реален опит с областта, с която са се заели. Много от тях са съдействали на цялото си семейство за по-хубава службица, за да се облажи и то от европарите за образование. Парите за наука потъват в един кръг от роднини и близки приятели, които се назначават един друг и взаимно си разменят рецензиите. Докато помията в университите от татово време не се измете няма да има и една крачка напред. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Само че за да има образование, трябва да има и желание от тези, които искаме да образоваме.Да се сменят и държавните приоритети по отношение на човешкият "мат`риал", защото сега образованите, знаещите и можещите са низвергнати и гледат да емигрират. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Само че за да има образование, трябва да има и желание от тези, които искаме да образоваме.Да се сменят и държавните приоритети по отношение на човешкият "мат`риал", защото сега образованите, знаещите и можещите са низвергнати и гледат да емигрират. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Съвсем вярно е написаното в статията.Но акцента трябва да е върху образованието и възпитанието. Принципно българина "мрази да мисли" и в това е големия проблем. Образованието трябва да се насочи от това децата да заучават(или преписват) разни неща(често непотребни) в това да мислят. Трябва класовете да са по максимум 12-15 деца, за да се повиши качеството на образованието. Просто е невъзможно 1 учител да обърне внимание дори на толкова. Веднъж "произведем" ли поколение мислещи хора нито ще е проблем да изберем читави политици нито ще е проблем някой да си намери работа.Основния начин за бързо и лесно намиране на работа е само наемането или почване на собствен дребен бизнес. И тук арго субсидиите от ЕС вместо да отиват в шепа големи зърнопроизводители трябва да се пренасочват към множество стартиращи млади "фермери", "тържища" и работилници и/или малки цехове, за каквото и да е.Защото само като погледна през прозореца виждам работа за поне 20г, която няма кой да свърши отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Императоре, наличието на "работещи бедни" е следствие на това, което цитирах по-долу отнсоно нечестаната игра за работещите, за да ядат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много от написаните в статията неща не са съвсем верни. Неслучайно възникна понятоето "работещи бедни". Математически и статистически факт е, че мнозина "професионални бедни" основно от едно печално познато малцинство реално имат по-високи доходи от повечето работещи хора !!! Те вземат всевъзможни помощи, докарват си допълнително от престъпно дейност, от контрабанда до "бране на жилязу", а не плащат данъци, осигуровки, такси, в повечето случаи и битовите си сметки. Най-драматическо и в същото врреме абсурдно (но гроб бе правителство на абсурдът) бе положението в държавните предприятия. Помним случаят ВМЗ Сопот... в същото време да сте чули на т.нар. "роми" да им забавят дори с един ден помощите, които получават за да НЕ работят?А иначе трябват политики за заетост, а не социални харчове, както повтарях това многократно. Ще напиша статия по въпросът. отговор Сигнализирай за неуместен коментар