Данъкът върху лихвите отново е на дневен ред

Днес депутатите ще гледат на второ четене предложението за въвеждане на 10% данък върху лихвите по депозитите на физическите лица. Това отново връща във фокуса на вниманието новия данък. Днес ви представяме позицията на Александър Тодоров, която той ни е пратил на info@investor.bg.

Дали трябва да се въвежда данък върху лихвите в България е дискусионен въпрос. Има си и хубави страни тази идея, има си и негативи.

Но не това е толкова важното. Ако все пак се вземе решение да се въвежда данък върху лихвите в България, то властта трябва да не допусне същия гаф от 2010 г., когато вместо да попита работниците от първа или втора категория труд искат ли 300 лева пенсия от НОИ, или искат 30 лева от финансовите пирамиди наричани “професионални пенсионни фондове”.

Просто трябваше да се даде възможност на хората да си кажат: “Закрийте задължителните частни пенсионни фондове в България веднага. Отказваме се от загубите по “личните си сметки” и искаме да ни се възстановят пълните права за държавна пенсия“.

Вместо това правителството беше подлъгано да направи принудителен трансфер на едни жалки стотина милиона от ППФ-та към НОИ, което даде основание на нагли лобисти да сезират “конституционния съд”, а тази организация извади толкова неадекватно становище, че човек почва да си задава много въпроси.

С данъка върху лихвите по депозитите властта може отново да допусне грандиозна грешка ако лихвите по депозитите, сключени преди влизането в сила на закона, се планува да се облагат с данък. И този път вече определено ще има основание за сезиране на конституционния съд, а неразбориите около връщането на иззети данъци вероятно ще са страхотни.

Чл. 19, ал.3 от Конституцията на Република България казва, че: “Инвестициите и стопанската дейност на български и чуждестранни граждани и юридически лица се закрилят от закона.”

Ако лицето Х си е направило тригодишен депозит на 2 януари 2010 г. за 1000 лева, при 10% годишна лихва, това е инвестиция, нали? Ако е инвестиция, тогава трябва да се закриля от закона според конституцията. Падежът на тази инвестиция е 2 януари 2013 г. и потенциално лихвата от 30% за трите години трябва да се обложи с 10% на 2 януари 2013 г., въпреки, че 3 години без 1 ден лихвата би трябвало да е необлагаема, а само 1 ден да е под обстрела на новия режим. Няма да е честно, няма да е и законно.

Ако властта реши да облага с лихва вече направени депозити преди влизането в сила на новата разпоредба, такова положение ще е равносилно на това на 20 декември 2012 г. в закона за корпоративното подоходно облагане да се напише, че данъкът върху печалбата за 2012 г. е 20%, а не 10% както всички фирми са очаквали.

Нещо повече - и за 2011 г., и за 2010 г. данъкът върху печалбата е 20% и трябва да се доплати от всички фирми. Абсурдно е.

По същия начин и лицето Х си е направило тригодишен депозит на 2 януари 2010 г. за 1000 лева, при 10% годишна лихва, която не подлежи на данъчно облагане. Инвестицията е била направена при такива условия, ако са били по-различни, може би лицето Х нямаше да направи тази инвестиция.

Не може държавата да променя правилата за вече сключени договори. Ако го направи, това ще е противоконституционно, а хаосът с връщане на данъци след неминуемото задаващо се решение на конституционния съд би съвпаднал точно с парламентарните избори. Да се допусне подобна грешка от властта прилича на умишлен саботаж отвътре.

Няма да има никакъв проблем ако в закона се разпише, че лихвите от депозитите ще бъдат облагани. ОК, но за депозитите сключени на 1 януари 2013 и след това, така че хората да знаят какво да очакват от договора си. Това вече ще е напълно законно и няма основание за сезиране на конституционния съд, но няма как правилата за вече сключени договори да се променят.

И разбира се, приходи от данък върху лихвите през 2013 г. няма да има почти никакви.

120 милиона по-малко в бюджета?

Няма никакъв проблем от къде да се намерят – решението е елементарно: преустановяват се вноските във финансовите пирамиди наричани “универсални пенсионни фондове” и “професионални пенсионни фондове”. Ефектът за държавния бюджет е около 800 милиона на година по-малко дефицит. Не да се търсят някакви 120 милиона и да се изнервят гласоподавателите, ето ги 800 милиона годишно, тук и сега.

Ако властта не спре източването на тези средства и тази година, а се набута с противоконституционна разпоредба за облагане на лихви от депозити по вече сключени договори – това означава, че някой саботира правителството.

Може би и върху правителството се упражнява рекет от собствениците на тези “частни фондове”? Ако е така данъкоплатците трябва да го чуят. “Правителството има нужда от помощ, за да се освободи населението от финансовите пирамиди“.

Не е проява на слабост да поискаш помощ.

Справедлив ли е новият данък? Как виждате Бюджет 2013 и какво ни очаква през следващата година? Очакваме мненията ви на info@investor.bg!