Икономистът посочва, че лихвите по депозитите едва успяват да покрият инфлацията, която изяжда спестяванията
09:20 | 12.10.12 г. 44 Сподели:
Препоръчан материал от партньор на investor.bg
По последни данни на БНБ средната лихва по съществуващи срочни депозити на домакинствата в България е 4,16-4,18% на годишна основа. За новооткрити депозити лихвата е малко под 3% годишно. Т.е. лихвите по депозити са между 3 и 4% годишно.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
13:51 | 12.09.22 г.
Десетки хиляди сърби протестираха срещу президента и правителството 
Какво се случва в Германия: "Ще намушкам всеки, който прилича на арабин" 
Завърши ремонтът на втория хидроагрегат на ПАВЕЦ "Чаира" 
Мартин Димитров за значението на наградата "Златен пояс" за "Вярност на традициите" 
Две премиери в Сатиричния театър - "Бушон за смяна" и "Обадете се по-късно – в кома съм" 
Проблемите с имотите в Китай се възраждат, а кризата навлиза в петата година 
Коя е “Тъмната страна на TikTok” – гледайте разследването на уебсайта на Bloomberg TV Bulgaria 
Сривът на Novo Nordisk отразява риска на Nokia 
Ужасната ситуация в Китай е една от причините за сливането на Honda и Nissan 
Пренасищането с въглища в Китай ще тласне падащите цени още по-ниско 
Вижте как в Катар наказват дрифтаджиите 
Продава се най-скъпото BMW в историята 
Най-добрите модели на Ferrari с V8 
Mercedes ще трябва да плати скъпо за грешката с EV 
От намотка до свещи - на колко време се сменят проводниците за високо напрежение 
НАП спира е-плащания от 31 декември до 6 януари 
Постижение: ОУ "Васил Левски" в село Орешак реализира проект за 60 хил. лв. 
Вкусни меденки с два вида глазура 
Украйна обяви, че е свалила 47 руски дрона 
Ремонтират пловдивски училища по одобрени пет проекта за 23 млн. лв. 
преди 12 години И забели за не говоря за богати и бедни . Просто има принципи на данъчното облагане които трябва да се спазват . За да е ефективен и справедлив плоския данък трябва да е повсеместен - върху всички доходи . В противен случай хората с ниски доходи са не пропорционално натоварени .Съвсем друга е темата за пропорционално облагане . Там е друга бирата . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Други дестинации ? Я дай подобни с по ниски данъци ? За сведение лихвените равнища в ошфорните зони са от порядъка на 0.25 %-1 % годишно . Дори и с 10 % данък нашите са далеч над тях . Навсякъде в нормалния свят никой не стимулира рентиерството . Ако имаш данни различни с радост ще се запозная с тях отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Разбрахме, че нямаш депозит! Това не е довод по темата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това сериозно облагане на пасивните доходи ще доведе до две последствия - Първото ще се острижат още повече най-бедните.Второто големите играчи ще пренасочат парите си в други дестинации. Не случайно Англия драпа с нокти и зъби против данъкът за финансовите транзаккции от страх да не си съсипе Лондоското сити, което е един непресъхващ извор на финансови потоци!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ползи ли? Да, има ползи! Проблемът е, че ползите не са за обикновените хора. Ако някой ми дава 100% гаранция, че прибраните данъци от държавата се харчат само и единствено за целите на народното благо, то тогава съм склонен всички данъци да бъдат увеличени. Но да се чудиш от къде да увеличиш приходите в хазната и при това да посегнеш на малкото допълнителни доходи, които имат хората (не говоря за малкият процент свръх богати - от тях можеш да изземеш по много други начини), за да правиш разходи по съмнителни проекти и инициативи залегнали в проектобюджета, то това е вече НАГЛОСТ. Сигурен съм, че в държавата има стотици разходни канали, от които изтичат стотици милиони, които могат да бъдат спрени, вместо да се търсят такива *** решения за попълване на дупки в бюджета. Едно е сигурно, тези хубавци втори мандат няма да видят! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Всички в Европа правят такива защити, било то с данъчни облекчения, било то с програми за субсидиране и така им връщат част от средствата. Само при нас бюджета се помпи, за да се покрият исканията на чиновниците, най-вече от силовите министерства. И изобщо най-важния въпрос държавата да разпределя максимално справедливо благата събрани от всички нас! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако има плоско облагане то трябва да е на максимална база и в никакъв случай не трябва да се допуска изключения - те са не морални и несправедливи към плащащите данъци . Друг такъв доход е рентата върху земеделските земи . И вобще пасивните доходи в една икономика трябва да бъдат сериозно облагани . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Както се забелязва от малкото хора с финансова култура у нас, всички промени, които се правят в данъчните закони в милата ни родина, са насочени към облагане на приходната част, като се дават за пример законовите практики в "нормалните" държави (при това доста манипулативно). Всички облекчения обаче, които съществуват за т.н. "нормални хора", просто не се споменават и коментират, защото току виж българина разбрал на какъв пладнешки грабеж е подложен. Както казва моят баджанак (живеещ в САЩ и работещ като електро инженер) - "Тварде съм беден за да се върна да живея в България". На хората там даже разходите за преместване от едно жилище в друго им се приспадат в годишната декларация, да не говорим за семейното подоходно облагане и десетките други облекчения, които имат. Просто се разчита на тоталната неинформираност на народо-населението, както винаги! И така ще бъде во веки веков. Все пак ограмотяването на хората у нас много внимателно се следи да клони към 0. Току виж поискали права. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Лелеле,този Ангелов напоследък прави само и единствено *** изказвания !Като няма защо е цялото това рИване.Ще Ви кажа какво е решил Дянков.През 2009 г. се опита да издаде ДЦК за физически лица, тогава от БНБ и Хърпърцумян скочиха, че така се създавала конкуренция на банките.Сега Дянков, през 2013г, ще пусне краткосрочни ДЦК за физически лица.Това направо ще извади от нерви банкерите.ДЦК са дори по-сигурни от влоговете в банките, и то за суми включително над 100К.Плащаната лихва по ДЦК е съизмерима, а в някои случаи и по-добра от влоговете.И сега се плаща данък от юридическите лица върху доходи от лихви.От къде на къде физ. лица няма да плащат !!!На всеки му стана ясно, че масово собственици на големи фирми си прехвърлят милиони на себе си и ги слагат на депозит, за да избягнат плащането на данъци.Дянков е номер едно ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Нещата няма да си дойдат на местата само с облагане. А ще си дойдат на място с икономическо съживяване. Това правителство не направи нищо за бизнеса. Стъкмената макроикономическа стабилност е само една финансова еквилибристика, с която не може да се замаже нито свитото потребленние, нито проблемите в реалния сектор. Само с данъци не става! Досущ като с акциза на цигарите - като върнат прогресивното подоходно облагане, ще върнат и сивата икономика! Постъленията от акциза на цигари са намалели с 200 милиона лева, след неговото увеличение!!! Има много хора, които са по-умни от държавата /която в същността си е сбор от чиновници на заплата/ и те /умните/ знаят как да намерят цаката на всяко едно глупаво държавническо решение. За това накрая данъчния пешкир го обира баба Пена и Гунчо зарзаватчията! Както казват франсетата "Села ви!"!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар