Еврото вече не е валута на много държави, пазена от наднационален орган. То повече прилича на долара - валута на една държава, ползвана за решаване на немонетарни цели.
Така както САЩ решиха да се спасяват чрез печатане на долари, така и ЕС реши да се спасява чрез печатане на евро. ЕЦБ се превърна в европейския Фед - централна банка, имаща далеч по-важни задачи от ценовата стабилност.
Настоящото евро не е някогашното евро, замислено като продължение на германската марка. В момента най-близката валута по характеристики до германската марка е швейцарският франк. Разбира се и по отношение на него започнаха брутални политически намеси, но тъй или иначе обективният факт е, че евро – такова, каквото беше замислено, вече не съществува.
Вместо него съществува някакъв еквивалент на долара - валута, от която все повече страни по света гледат да се отърват, просто защото се печата и обезценява необуздано.
В този смисъл, въпросът за края на еврозоната е фактически решен. Тя вече не съществува практически, като е заменена от зона с валута-хибрид, която много повече прилича на някогашните смешни лири, песети и френски франкове и много по-малко прилича на германска марка или швейцарски франк.
Единственият важен въпрос в еврозоната в момента е до кога ще издържат нервите на Германия.
Съвсем логично е тя да се откаже от еврото, защото настоящата проинфлационна политика на ЕЦБ, предназначена да обезцени дълговете на фалиралите правителства, фактически нанася поражения на самата германска икономика и на трупано половин век с "пот и сълзи" богатство.
Инфлация на еврото означава инфлация в Германия, която най-малко заслужава подобно наказание, след като се опитва не само да бъде фискален отличник, но дори да дава пари за спасяването на фискалните "двойкаджии". Т.е. в момента Германия е принудена да ползва валута, много различна от германската марка - нещо, с което немското общество едва ли може да се съгласи.
По принцип правилното решение е всички, които не могат да изпълняват правилата за еврото, да напуснат еврозоната и това да остане зона на достойните за нея. Но далеч по-вероятно е да стане обратното. Достойните да напуснат и да си върнат старите валути, а еврото да се девалвира в полза на "двойкаджиите", на които то ще остане валута и които имат интерес от девалвация, за да си намалят дълговете.
Във всички случаи не е логично да продължава настоящият фарс и вероятно заради това първо Аксел Вебер (бившият шеф на Бундесбанк) изненадващо се отказа да става шеф на ЕЦБ и отиде на работа в Швейцария, а в последствие и други представители на Германия в банката си подадоха оставките. Най-уважаваните германски финансисти фактически напускат ЕЦБ и каузата на еврото. Това е признак, че и Германия би могла да се откаже от самото евро.
Кога ще стане това? Въпрос, който може би и в самата Германия още няма отговор, доколкото подобен отказ от обща валута би бил много сложен процес и при всички случаи би предизвикал някакви загуби. Но със сигурност няма вариант, при който Германия да изплати всички дългове на Европа - било чрез раздаване на помощи, било чрез инфлация.
А именно тези опции изчерпват пътищата за избор пред настоящото евро. Т.е. очевидно няма опция, в която Германия да остане като част от еврозона, в която има фалиращи и безнадеждни държави.
Каква е вашата позиция за бъдещето на еврозоната? Ще устои ли тя на ударите на пазарите или ще се разпадне и ще остане само в учебниците по политика и икономика?
Изпратете ни вашата позиция и аргументи – в обем между 300 и 500 думи, а ние ще ви дадем трибуна. Текстовете може да изпращате на редакционния адрес – info@investor.bg. Очакваме ви!
преди 12 години Danny , анти цикличната политика + или - е за бизнеса ? По принцип България е лишена от правото да прави такава , та това което се случва у нас добре ли е или зле ? и не ми отговори на въпроса : къде съм казал че прогреса се дължи на държавата ? Или лижеш ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не си казал, но то прозира от думите ти. Иначе съм съгласен, че държавата трябва да играе някаква роля за да изглажда икономическите цикли, но по-скоро като следи дали пазара се саморегулира, т.е. да следи дали има реален пазар или има монополи, олигополи и т.н. Колкото до паричното предлагане там съм изключително несъгласен с тебе. Кейнс е един измамник най-великия на всички времена, та благодарение на неговите теории които в последните 30 години се прилагат навсякъде, банковия сектор и въобще финансовия сектор стана доминиращ в икономиката, защото той се облагодетелства от тази постоянна инфлация и печели точно от нея. Затова и Финансовия сектор прокламира тези овчарски тъпотии с постоянното печатане на пари и т.н., защото иначе става един съвсем незначителен сектор и печалбите там ще са минимални само за умните хора, както е в другите сектори, а то доскоро всеки овчар печелеше там. Така че такива балъци като тебе явно бачкат в банка и не са и чували за други икономически теории. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Комнетар 28 !Пич доста си зубрил в УНСС-то май ?Жалко чи така са те назобали с постулати на ПСЕВДОНАУКАТА ИКОНОМИКА !Прочети това :http://***.economicpolicyjournal.com/2012/04/my-speech-delivered-at-new-york-federal.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Дани , айде да ми цитираш къде съм казал подобни неща отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години data бегай в форума на КНСБ-то бе кумунуид !От такива *** като тебе света е в тези ***. Значи чивечкият ПРОГРЕС се дължи на държавните МИЖИТУРКИ ха ха ха , а не на ИНЦИАТИВНИТЕ и ПРЕДПРИЕМЧИВИТЕ, готовите да рискуват и ЗАГУБЯТ ха ха хаЕГАТИ ПРОМИТИЯТ МОЗЪКИ ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Без социални системи кризите са още по дълбоки . Има си теория на циклите а и доста статистика от която е видно че след средата на 20 в. амплитудите на циклите се изглаждат . Но нека се придържаме към темата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ото фон Бисмарк въвежда първите пенсии за работниците през 1889 г. , но не това е тема на дискусията , а и здравеопазването е част социалната система и е едно от най големите завоевания на човечеството през 20 в. апропо пак заради така мразената "социална" държава . Въпросът е на темата е еврото и как се е или ще се промени . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Достиженията на човечеството са се появили въпреки глупостите, които е сторило, а не заради тях. Достиженията са благодарение на бачкатори и предприемачи,за които 16 часовият работен ден е нещо нормално - те сами си го определят, като могат и да не работят изобщо ако искат.Достиженията са продукт на талантливи хора,изобретатели, творци, които дават всичко от себе си, за да се получи нещо. Именно това е обратното на възпитателния ефект на социалната система.Тя мотивира хората да не правят нищо и на не отдават нищо от себе си. Колко ли милиони творци и работяги са пропуснати, защото са станали държавни чиновници или са били на някоя социална хранилка.Колкото до въпроса за социалистическата революция - то социалната система предизвиква революцията отлага проблеми за сметка на дългове. Задълбочава проблема и накрая трусът е по-голям. Без социални системи, кризите са по-малки и с по-малко трусове. Общества без кризи няма, но социалистическите кризи, особено след дълъг соц, са брутални. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Направо се чудя как е прогресирало човечеството хиляди години без социални системи. Защото първата е въведена в САЩ чак през 1935 г., т.е. преди 67 г. Средната продължителност на живота преди 1000 г. е била под 30 г. заради високата детска смъртност. Напредъкът на медицината я намалява и увеличава продължителността на живота, не някакви измислени социални схеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години С тая "грешна" политика продължителността на човешкия живот се е вдигнала двойно от началото на века , а населението на земята е над 6 млрд. За качеството на живот няма нужда да коментирам . Или всички си мислят че достиженията на човечеството са се появили от нищото ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар