Като част от мерките за спасяване на световната финансова система, а оттам и световната икономика, Федералният резерв на САЩ изкупи от началото на 2007 до средата на 2011 по програмите за т.нар „Количествено улеснение” (QE), финансови активи на стойност 1,9 трлн. долара (виж. Табл.1)
Ресурсът за изкупуването на последните не дойде от преструктуриране на баланса на централната банка, нито от заеми, а от новосъздадени пари (популярното наименование е „новонапечатани”, въпреки че по своята същност те представляват електронни депозитни пари).
Механизмът може да се илюстрира чрез следния пример: ФЕД купува 100 долара от финансов актив А, който примерно е притежание на частна банка, с което активът става част от баланса на ФЕД, като плаща с откриване на депозитна сметка на името на частната банка, тоест срещу тези 100 долара актив, централната банка създава 100 долара задължение (пасив).
Частната банка разполага със свободата да се разпорежда с тези 100 долара както намери за добре – тя може да ги остави във ФЕД на депозит или да ги изтегли с цел покупка на друг финансов актив или да ги раздаде като кредит на бизнеса и домакинствата.
На практика по тази схема балансът на ФЕД нарасна от 908 млрд. долара към края на 2006 г. на 2,9 трлн. долара към полугодието на 2011. Над 841 млрд. долара от тази разлика представляват изкупени ДЦК, а 1,026 трлн. долара са дългове на ипотечни гиганти като Fannie Mae, Freddie Mac, както и гарантирани от тях обезпечени с ипотеки облигации (Mortgage-backed securities).
Billions of dollars
|
31.12.2006
|
30.6.2011
|
Difference
|
---|---|---|---|
Assets:
|
|
|
|
|
|
|
|
Gold/Foreign Currency/SDR
|
33.6
|
43.1
|
9.5
|
Treasury Currency
|
38.2
|
44
|
5.8
|
Treasury Securities
|
778.9
|
1620
|
841.1
|
Agency GSE-backed securities
|
0
|
1026
|
1026
|
Bank Loans (Bear Stearns-related asset program + AIG-related asset program)
|
0
|
55.3
|
55.3
|
Repurchase agreements
|
40.8
|
0
|
-40.8
|
Other
|
16.8
|
104
|
87.2
|
Total Assets
|
908.3
|
2892.4
|
1984.1
|
|
|
|
|
Liabilities:
|
|
|
|
|
|
|
|
Financial institutions' reserves on deposit
|
18.7
|
1596
|
1577.3
|
Banks' vault cash
|
51.7
|
55.5
|
3.8
|
Currency in circulation
|
768.5
|
974
|
205.5
|
Repurchase agreements
|
29.6
|
70.3
|
40.7
|
General Treasury deposits
|
5
|
135
|
130
|
Treasury supplemental financing
|
0
|
5
|
5
|
Other
|
19.5
|
|
-19.5
|
Federal reserve net worth
|
15.3
|
56.6
|
41.3
|
Total Liabilities
|
908.3
|
2892.4
|
1984.1
|
В резултат на действията на ФЕД, паричното предлагане (измерено чрез паричния агрегат M2) през последните четири години и половина се увеличи с 30 на сто до 9,1 трлн. долара, докато реалният БВП нарасна едва с 1,8 на сто до близо 13,3 трлн. долара.
преди 13 години Данчо е прав, 1. Не може да има безкраен растеж при ограничени ресурси2. всеки растеж ще бъде заличен от ръст в цената на петрола. И малко относно експоненциалният растеж, едно видео което ще отрезви всеки който сънува растеж. Отделете 90 минути и вижте най-важното видео което някога ще видите (разбира се за тези с математическо мислене)http://***.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Краси абе ти на луд ли се правиш или що ?CPI е ПРОПАГАНДА И ИЗМАМА !!! Ако незнаеш по показателите на CPI се ИНДЕКСИРАТ пенсиите и заплатите на държ. служители. Ха сега ми кажи държавата имали сметка да държи CPI по-ниско отколкото Е ! Отделно инфл. индекс влиза и в ГДП дефлатора. По-ниски стойности ПОГОЛЯМО ГДП ха ха хаКак става това ? ДА СИ ЧЕЛ НЕЩО ЗА СУБСТИТУШИОН ХЕДОНИКС И ТЕЖЕСТ ???Чрез тези 3 ХВАТКИ МОГА ДА ТИ ИЗКАРАМ CPI КОЛКОТО СИ ИСКАМ !!! Това го знаеш ама си траеш !!!Стига пропаганда ! И без туй цорпоративната медия ни залива с банкерска помия по цял ден ПОНЕ БЛОГАРИТЕ ВЗЕМЕТЕ НАПИШЕТЕ НЕЩО ИСТИНСКО И СТОЙНОСТТНО ! СТИГА СТЕ ПРЕВЕЖДАЛИ ИНФО ОТ МАРКЕТ УАЧ или СНБС . Или пък ФТ и Економист ха ха ха.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако искаш вземи графиката и на CPI, която включва цените на горивата и храните. Същата картина - по-висока е от тази, която съм постнал в статията, обаче не се променя съществено. Принципно при "напечатани" такова голямо количество пари, инфлацията би трябвало да е галопираща или хипер. Естествено не казвам, че инфлацията е нула. Има си инфлационен натиск. По отношение на цените на горивата и храните, там причините за качването на цените им според мен са икономическият растеж в развиващите се страни, които последните три години дърпат растеж на световната икономика нагоре. Това оказва подкрепящо влияние върху цената на петрола и храните. При храните отделно имахме и по-ниски добиви - сушите в Русия и Украйна, Русия забрани износа и т.н. Така че, в основната си част ръстът им не идва от увеличаване на паричната маса, а от чисто секторни причини. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ние ако така си смятахме бензина трябваше да отиде на левче от 2,5 лева 2008 :) и да си сметнем инфлацията... ама нали си имаме държава лукоийл на братушки които ни обичат и социални правителства така че сме по добре като си смятаме инфлацията така отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В сащ акциза е доста по малък от европа и цената на петрола оказва много по голямо влияние на цените на дребно... та да се върнем на мисълта си значи цените в момента са по ниски отколкото на върха от юли 2008 $4.12 за галон и по високи от дъното което ноември 2008 $1.61 за галон хаха това ако е в инфлацията такъв спад как ще се отчете за пет месеца пп наи близкия връх е от април тази година $3.87 и от тогава досега е паднал почти 50 цента до 3,37 така че ако е в инфлацията ще клати много... пусни си графика за retail gas prices :) инвестора ми трие линковете от постовете отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Хич не им се връзвай за правописа, то от това ако зависеше кой колко е добър с инвестициите.... а свободните хора може да си позволят да си шляпат текст както си искат :) пп Май нямаше истинско QE септември :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Автора на статията е вложил доста труд да събере данните и да я напише - супер, обаче изводите му са много далеч от истината. Примерно това:Индексът на потребителските цени, изключващ храните и горивата е близо до средната си стойност за последните 15 години от 2,2 на стоАми не се ли запита автора, защо този индекс изключва храните и горивата - просто е - защото те явно показват инфлация отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години много точна статия отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Врътката" с QE беше обяснена още навремето и бая мастило се изписа за да успокоят тия ,които очакваха много висока инфлация.Но ,засега крайната цел не е постигната ,след като парите се върнаха отново във ФЕД.С две думи: никой явно не успя да предвиди дълбочината на проблемите .Реално и в САЩ има едно "замазване" на проблемите и отлагане на решенията във времето.И в тоя смисъл дитирамбите ти за "разтичалите" се американци са излишни........... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Интересна статия. Въпроса които породи в мен е: Какво се случва ако долара, премине в хипер инфлация!?! И може ли държава или съюз от държави да се бори с това, ако тя/той не печата пари!?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар