IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Къде са „напечатаните” от Федералния резерв 2 трлн. долара?

Отговорът се крие в баланса на централната банка на САЩ, анализиран от блогъра Красимир Йорданов

14:05 | 15.11.11 г. 70
Къде са „напечатаните” от Федералния резерв 2 трлн. долара?

Като част от мерките за спасяване на световната финансова система, а оттам и световната икономика, Федералният резерв на САЩ изкупи от началото на 2007 до средата на 2011 по програмите за т.нар „Количествено улеснение” (QE), финансови активи на стойност 1,9 трлн. долара (виж. Табл.1)

Ресурсът за изкупуването на последните не дойде от преструктуриране на баланса на централната банка, нито от заеми, а от новосъздадени пари (популярното наименование е „новонапечатани”, въпреки че по своята същност те представляват електронни депозитни пари).

Механизмът може да се илюстрира чрез следния пример: ФЕД купува 100 долара от финансов актив А, който примерно е притежание на частна банка, с което активът става част от баланса на ФЕД, като плаща с откриване на депозитна сметка на името на частната банка, тоест срещу тези 100 долара актив, централната банка създава 100 долара задължение (пасив).

Частната банка разполага със свободата да се разпорежда с тези 100 долара както намери за добре – тя може да ги остави във ФЕД на депозит или да ги изтегли с цел покупка на друг финансов актив или да ги раздаде като кредит на бизнеса и домакинствата.

На практика по тази схема балансът на ФЕД нарасна от 908 млрд. долара към края на 2006 г. на 2,9 трлн. долара към полугодието на 2011. Над 841 млрд. долара от тази разлика представляват изкупени ДЦК, а 1,026 трлн. долара са дългове на ипотечни гиганти като Fannie Mae, Freddie Mac, както и гарантирани от тях обезпечени с ипотеки облигации (Mortgage-backed securities).

Табл. 1 – Баланс на Федералния резерв на САЩ
 Billions of dollars
31.12.2006
30.6.2011
Difference
Assets:
 
 
 
 
 
 
 
Gold/Foreign Currency/SDR
33.6
43.1
9.5
Treasury Currency
38.2
44
5.8
Treasury Securities
778.9
1620
841.1
Agency GSE-backed securities
0
1026
1026
Bank Loans (Bear Stearns-related asset program + AIG-related asset program)
0
55.3
55.3
Repurchase agreements
40.8
0
-40.8
Other
16.8
104
87.2
Total Assets
908.3
2892.4
1984.1
 
 
 
 
Liabilities:
 
 
 
 
 
 
 
Financial institutions' reserves on deposit
18.7
1596
1577.3
Banks' vault cash
51.7
55.5
3.8
Currency in circulation
768.5
974
205.5
Repurchase agreements
29.6
70.3
40.7
General Treasury deposits
5
135
130
Treasury supplemental financing
0
5
5
Other
19.5
 
-19.5
Federal reserve net worth
15.3
56.6
41.3
Total Liabilities
908.3
2892.4
1984.1
Източник: Flow of funds accounts of the US, Table L. 109


В резултат на действията на ФЕД, паричното предлагане (измерено чрез паричния агрегат M2) през последните четири години и половина се увеличи с 30 на сто до 9,1 трлн. долара, докато реалният БВП нарасна едва с 1,8 на сто до близо 13,3 трлн. долара.

Последна актуализация: 12:13 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

73
rate up comment 1 rate down comment 0
Pitashtia
преди 11 години
Всичко в статията е точно но едностранчиво, монетарно и не отчита че американската икономика е част от световната, а тяхната валута е все още световна. Тази позиция няма да бъде удържана следващите 20-30 години, нито икономиката им ще има реален растеж, защото той е другаде. Ефектите и дефектите на глобализацията се стоварват върху развитите икономики с висок жизнен стандарт.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
72
rate up comment 0 rate down comment 0
Pitashtia
преди 11 години
$Това показва, че независимо колко пари са напечатани, ако рискът в икономиката е сравнително голям, перспективите са неясни и липсват достатъчно печеливши проекти, икономическите агенти просто не се нуждаят от тези пари, активността е слаба и съответно скоростта на обращение на паричната маса е ограничена (намалява). Напечатаните пари не водят до по-голямо потребление, до търсене на стоки и услуги и бизнесът няма в какво да инвестира. Тенденцията е към дефлация, която се компенсира с паричните улеснения, а тя се дължи на износа на капитали, загубата на работни места и жизнен стандарт. С световен мащаб трудът е в губещи позиции при пазарлъка с капитала. неговият дял от пицата намалява и това не може да се компенсира с печатане на пари. http://***.ilo.org/global/research/global-reports/global-wage-report/2012/charts/lang--en/index.htm Риска ще продължава да расте поради относителното свиване на потреблението спрямо производителността на труда.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
71
rate up comment 0 rate down comment 0
sillyboy
преди 12 години
здравей скитало,радвам се че виждам толкова "Капиталски" фенове тука.Това филмче го имам от повече от 3 години, ако държи мога да ти покажа и форумчета където съм го препоръчвал :)а и плагиастство май-май е ако кажа че аз съм правил клипа...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
70
rate up comment 1 rate down comment 1
tigerdragon
преди 13 години
Извадка от Уикипедия-бг, статията за ФЕД: ".Доларът обаче е спасен от истински крах и то не заради някакво чудо, а заради факта че продължава да бъде господстваща резервна валута и че няма силна конкуренция в тази си роля. ФРС може да продължи спокойно с предишната си политика и да печати още долари, вярно малко позагубили стойност и престиж, но все още широко приемани в цял свят.В наши дни с утвърждаването на еврото като алтернативна резервна валута и при неконтролируемото нарастване на търговския дефицит на САЩ добрите времена за ФРС изглежда са останали в миналото. Както твърдят мнозина икономически анализатори никоя държава, пък била тя и световна свръхсила, не може да си позволи небалансиран платежен баланс за неограничен период от време. Следователно при продължаване на настоящата политика бъдещата криза изглежда неизбежна. Дали тя ще има характера на истински крах или ще е омекотена от страха, че пълния срив на икономически гигант като САЩ ще предизвика и глобален колапс,..."
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
69
rate up comment 4 rate down comment 2
Danny666
преди 13 години
Така е . ИНТЕРЕСНО В ТВОЙТА КАК Е ? Щото като ти чете човек "АНАЛИЗА" и се чуди да се смее ли или да плаче. А за разтежа пак мълчиме. Тука и резидент *** се показаха дето Щатите са им виновни за всичко ха ха ха...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
68
rate up comment 1 rate down comment 3
абитуриент
преди 13 години
Скитало еввала пич-радвам се ,че си тука......знам твоят сантимент към металите ......поздрави и много КЪСМЕТ.....!!!!.....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
67
rate up comment 7 rate down comment 3
tigerdragon
преди 13 години
Е, Патилане, добре дошъл отново! :)Имаш морална победа, защото твоята теза, че кризата дойде от САЩ - най-големия икономически балон, и че дълговата криза в ЕС е просто следствие от нея, "износ на криза" един вид - сега се доказа очевидно! Доказа се и злонамерената причина за европейската дългова криза, но хайде за това - в друг форум. Изобщо развитието на ситуацията доказа много от старите ти анализи.За останалите: тези неща Патилан ги говореше и предупреждаваше от месеци!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
66
rate up comment 10 rate down comment 0
Sokratus
преди 13 години
Хегел е казал: "Количествените натрупвания водят до качествени изменения."В момента имаме огромни натрупвания: Долари, Китайско производство, огромни дългове ....На мен ми е интересно, до какви качествени изменения ще доведе това!?! Знам само, че ако САЩ се опитат да прецакат целия свят, т.е. света да плати сметката за техния гуляй, ще има война! Но това е краен вариант, а какви са не толкова крайните варианти?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
65
rate up comment 4 rate down comment 5
Красимир Йорданов
преди 13 години
Единственото нещо, за което си давам сметка е, че в главата ти е голяма каша.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
64
rate up comment 11 rate down comment 2
Патилан
преди 13 години
Направих си труда да прочета всички коментари по статията. Единствените смислени коментари са на: tigerdragon, Sokratus, all_trader2....... Има едно златно правило, колкото повече са палячовците по новинарските сайтове, определяни от палячовците, като инвеститорски, толкова е по-близо събието да се случи!По моя груба преценка тук вече имаме 95% наивници.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още