След две години яростно противопоставяне на пазара на алчност, страх, его, надежда и още цяла палитра от чувства, вълнуващи човешкия род, емоциите взеха да отстъпват на фундамента по пазарите по света.
Някъде този процес започна по-рано, другаде по-късно. След като редувахме дъна след дъна, наблюдавахме безуспешно увеличения на капитала, бяхме свидетели на нови продукти и фондове, като пазарът се луташе в опити да намери посока и да отговори на очакванията, тази година започна със силен положителен импулс, който напомпа индексите на родната ни борса.
Какво се промени в последните два месеца, та сме на път да променим изцяло емоцията, която владееше БФБ през изминалата година? Фундаментът ли измести страховете? И дали това наистина е така?
За да отговорим на подобен въпрос първо трябва да разберем кои са участниците в този растеж... Дали той е предизвикан от спекуланти или от институционални инвеститори?А може би и от двете групи?
Обемът на търговия на БФБ ни дава отговор на този въпрос. Към момента основните участници са индивидуалните трейдъри, като фондовете се ограничават до търговия с близки до тях дружества и обемите са минимални, с много малки изключения.
Пенсионните фондове са заели изчакваща позиция, опитвайки се да се уверят в силата на възходящото движение. Втренчени в пазарния си дял, който не зависи от представените резултати, а от предприемчивостта (меко казано) на собствените си агенти, те са доста по-бавни и и консервативни в действията си.
Имат нужда от множество сигнали и дълъг период от време да сменят стратегията си.
Взаимните фондове са обезкръвени от тегленията през изминалите две години и на този етап освен да продават от време на време, други ходове не предприемат. Проблемът е, че в балансираните и високодоходни схеми не са останали много акции от така наречените сини чипове, поради факта, че за да отговорят на нуждата си от парични средства в миналото, те продаваха именно тези акции, които въпреки всичко осигуряваха някаква ликвидност на неликвидната ни борса.
Останали със слабо търгувани акции, те гледат с надежда екзотичния си портфейл и приветстват ръстове от по няколко процента, на цената на една сделка с три акции например. Точно поради тази причина януарският ръст почти не дава отражение в цените на рисковите фондове, а консервативните продължават да са пазарен хит.
Инвестиционните посредници се активизираха в някаква степен. По определени позиции те са основни купувачи или продавачи, но все още са далеч от темповете на търговия, които бяха присъщи за тях. Те участват на борсата, но с малки обеми.
С две думи, така наречените институционални инвеститори все още подминават борсовия ни оператор. Проблемът е, че без тяхното участие към този момент не може да се направи сериозен анализ и опит за прогнозиране на пазара. На този етап не може да се даде отговор дали сме стъпили на фундамента или се лутаме между еуфорията и паниката.
И докато на Уолстрийт чакат завръщането на дребните инвеститори, при нас положението е обратно. Ние продължаваме да очакваме Годо, в лицето на пенсионните фондове, който да ни даде трендпотвърждаващи сигнали.
Тяхната роля в момента не е никак лесна. Инвестирайки на чужди пазари, залагащи на суровини и пренебрегвайки БФБ, те в продължение на цяла година гледаха самодоволно свободното ни падане, което доказваше тяхната непогрешимост.
Сега, наблюдавайки недоверчиво ръстовете, те чакат отчетите на компаниите, прибирането на печалби, липсата или наличието на корелация с чужди борси, после отчетите за тримесечието, и т.н. и т.н.
Всяко нещо с времето си, е казал народът. Но не преминаването на 400 пункта на Софикс или 450, или пробивът на който и да е индекс, ще разчисти пътя към нови върхове.
Активното включване на институционалните инвеститори е факторът, който ще повиши и оборота и ценовите нива на БФБ, но и ще даде по-добра основа за прогнозиране на пазара. А на нас ни остава да се облегнем на фундамента, и след като преядохме със страха, да прегърнем алчността и да чакаме Годо да се събуди...
преди 13 години Не мога да разбера какви са тия очаквания към управляващите (които и да са те)! Нали уж пазарна икономика, свободна инициатива, това, онова?! Не мога да разбера и самите управляващи - защо поемат такава отговорност за икономиката - нали уж пазарна икономика, свободна инициатива, това, онова?! Не мога да разбера и журналистите, които (примерно) питат Дянков кога ще излезем от рецесия и това, онова. Ами пазарна икономика е ве - хората като не искат да пазаруват Дянков какво може да направи? И защо изобщо трябва нещо да прави?! Нали? Или? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "голяма част от мислителите в топ десет са по-известни като изпълнители" - това може да е само положително. Хората са доказали, че приказките им имат и покритие. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ясно е че въпреки провежданата политика на правителството към БФБ тя ще приживее и след серия от предсмъртни конвулсии ще продължи обективно , независимо и с огромно закъснение спрямо останалите фондови пазари , да се развива.Пълният хаос , който царува в икономиката ни в момента, естественно не е предпоставка за развитие, но да се надяваме че днешните управляващи няма да са вечни, както няма нищо вечно на този свят, а до тогава ...мъка! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Също толкова формално хората подписват договори - за да няма после "ама на мен трябва по 100 пъти да ми се каже щото аз си мислех че е на майтап".Понеже даде за пример БФБ - ето ти и причината да смятам че акциите там няма да се качват: всички чакат ГОДО, да дойдат пари отнякъде. Което ме навежда на мисълта че сме в равновесно състояние - и че това са реалните цени на повечето компании, особено предвид поведението на мажоритарите им.БФБ е доста неудачен пример за борса, особено предвид икономически закономерности. Липсват късите, маржина - а оттам и ликвидността (не само оттам де). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Тази година ще бъде преломна. Т.н. БГ фонд мениджъри ще научат още нещо ..Мойте предположения са, че тази година хита ще са по-малките борсово търгуваеми компании, с опитен мениджмънт, които всяка година дават дивидент, съотношението цена/счетоводна стойност е оптимално и се управляват консервативно.Подсказка: днешната борсова сесия и какво се случи с акциите на 1 сравнително малко дружество пренебрегвано от редица тесни 'специалисти'. ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Никой не е отишъл на борсата без да е бил уведомен че може и да понесе загуби."---------------------Това разбира се, формално е вярно. Но хората не са компютри, че с едно уведомяване да "разберат" за какво става въпрос. При хората е важно и КОЛКО пъти са били "уведомени" за нещо. Справка - рекламите по ТВ-то. А дали борсата има нужда от постоянен приток на свежи пари (не за ръст на листваните компании) може да се убедим и от сегашното (заспало) състояние на БФБ - няма свежи пари, няма движение, няма спекулации. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не съм съгласен че съществува заради свежия приток на пари.Ако говориш за ръст общо на компаниите, листвани там - да.За моралния въпрос - прочети определението за спекулант. Никой не е отишъл на борсата без да е бил уведомен че може и да понесе загуби. Печалбите навсякъде (не само на борсите) са за сметка на някой друг - във всяка една затворена система. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години На мен пък, като страничен за борсата наблюдател, ми се въртят такива едни мисли: Знайно е (предимно от посветените), че борсата не би могла да съществува без свежия приток на пари идващ от наивни шарани. Защото чудя се, кой предприемач би набирал капитал от борсата и би плащал 10-15% дивидент, ако може да вземе банков заем срещу 5 или 6% лихва?! Ами явно само този, който възнамерява да НЕ плаща такъв дивидент. Или пък трябва да генерира някакви бесни печалби, че да може да плати подобаващо на акционерите си. Което е доволно рядък случай (сега, а и след кризата). И в този дух на мисли, това, че на БФБ няма движение, значи, че просто няма шарани. Което за мен, като вложител в пенсионен фонд, може би дори е по-добре. Защото дори и пенсионен фонд може да се окаже в ролята на шаран. Е, може да се окаже и акула, но пък тогава това ще е за сметка на други шарани. Което пък ме кара да си задам моралния въпрос "Печалба, за сметка загубата на някой друг, печалба ли е всъщност?". Та така... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години На журналистите им плащат за материалите, нали? ;)Написах го кратко - без фрийфлоут участието опира до голо доверие. Това доверие обаче се изпари след като видяхме какво стана с МОСТ.Без работеща борса, без работеща КФН, с възможността във всеки един момент държавата да си присвои половин компания "под условие" - кой би предпочел да налива тук вместо на друга борса? И надеждите за външни инвеститори едва ли ще се оправдаят - очаквам единствените по-сериозни сделки да стават под натиска на обстоятелствата - от немай-къде. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не е проблемът, че няма фрифлоут, проблемът е, че няма сини чипове :)Какви сини чипове са това, когато не са раздали никакъв дивидент, минотарите държат между 10 и 25% в най-добрия случай, а дори институционални инвеститори са безсилни да направят нещо срещу наглостта на мажоритаря. Т.нар. сини чипове (останалата шума изобщо не я коментираме) всяка година вадят някакви счетоводни печалби и все ги реинвестират. И така с години. Някои даже се осмеляват да го пишат в проспектите си, за онези които им хвърлят по някое око. Други откровено си казват: "Разликата между увеличение на акционерния капитал и вземане на кредит е дълбока и принципна. Кредитът трябва да се връща не само лихвата, но и главницата. Привлеченият акционерен капитал не трябва да се връща." Това изчерпва темата за целите на листванията и увеличенията на капитала. Е, има мегдан за лека спекула, но до там - за любителите на покера. А за инвеститорите - някъде посвета, но не у нас... отговор Сигнализирай за неуместен коментар