Ако погледнем статистиките, ще видим, че броят на страните, в които най-богатите хора са спечелили сами парите си, е почти равен на този на страните, в които богаташите са наследили финансите си от мама и татко, коментира MarketWatch.
Това е заключението от графика, публикувана от Раул Аморос в сайта HowMuch.net. Като цяло разбивката показва, че 52% от най-богатите хора във всяка страна са били родени "със сребърна лъжичка". Останалите са успели сами да натрупат богатствата си.
Трябва да се отбележи, че спечелилите сами парите си са по-богати от останалите, като средно състоянието им е с 58% повече от това на заможните наследници. Трима от най-богатите мъже в света – американецът Бил Гейтс, испанецът Амансио Ортега и мексиканецът Карлос Слим, спадат към категорията на милиардерите, спечелили сами парите си, но са далеч по-богати от най-големия бенефициент на семейни богатства – наследницата на L’Oréal Лилиан Бетанкур във Франция.
„Човек може да си помисли, че всички най-богати сред богатите са родени с парите си“, пише Аморос. „В крайна сметка самосъздалият се богаташ ще трябва да натрупа богатството си толкова бързо, че в рамките на едно поколение да надмине парите на семейство, което събира парите си от поколения насам“.
Томас Пикети е сред тези, за които може да се направи подобно предположение. Френският икономист пише в бестселъра си по темата, че „е почти неизбежно наследеното богатство да доминира над богатството, натрупано от цял живот труд“.
Това обаче явно не е така, поне на върха на класацията. Forbes твърди, че 70% от най-богатите американци са спечелили сами състоянието си. Нещо повече, списанието посочва, че богатството в САЩ всъщност става все по-меритократично, като под половината от включените във Forbes 400 през 1984 г. са натрупали сами финансите си.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
08:09 | 12.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 9 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Наследниците на милиарди които не работят не са чак толкова много, но има много повече наследници, които продължават да управляват и развиват семейния бизнес. В нормалните страни това е нещо обичайно - семейни фирми които се предават от поколение на поколение. За съжаление у нас ги няма, те бяха унищожени при национализацията през социализма. Ако се премахне наследството - отиваме отново към национализация и унищожение на семейния бизнес - всяко ново поколение ще трябва да започва от нулата. И какъв смисъл има да работиш, ако не можеш да оставиш нещо на децата си? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да се твърди, че наследените пари са по - малко от тези на хората направили си ги сами е абсурдно просто при наследяването парите се разпределят в семейството отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години За какво точно по високо нещо говориш и защо си мислиш, че наследяването е нещо нормално, както наследството на царския трон? Каква полезност има за човечеството или дори за самият наследник, той да се роди направо в друга каста на милиардерите и да не е мотивиран цял живот да премести дори една клечка?Наследство, което те мотивира да работиш е полезно и градивно наследство, но наследство което те демотивира да работиш е вредно за всички, включително и за теб! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Mzx ,отново не мога да се съглася с теб. Самоизградилите се обикновено цял живот се бъхтят и вечно не им стига. Така губят ценно време, а животът не е само чукане на пари. Той е много по-широко понятие. Парите са твърде ниска цел, те са само едно от многото средства за постигане на нищо по-високо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Тук света има нужда от сериозна реформа! Не съжалявам един цент от тези, които сами са си спечелили парите, но абсолютно разбирам Бъфет, че иска да дари 99% от имуществото си. Нормално е човек да наследи, къща, малък бизнес и т.н., но наследството на милиарди е вредно и ненужно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар