Ако погледнем статистиките, ще видим, че броят на страните, в които най-богатите хора са спечелили сами парите си, е почти равен на този на страните, в които богаташите са наследили финансите си от мама и татко, коментира MarketWatch.
Това е заключението от графика, публикувана от Раул Аморос в сайта HowMuch.net. Като цяло разбивката показва, че 52% от най-богатите хора във всяка страна са били родени "със сребърна лъжичка". Останалите са успели сами да натрупат богатствата си.
Трябва да се отбележи, че спечелилите сами парите си са по-богати от останалите, като средно състоянието им е с 58% повече от това на заможните наследници. Трима от най-богатите мъже в света – американецът Бил Гейтс, испанецът Амансио Ортега и мексиканецът Карлос Слим, спадат към категорията на милиардерите, спечелили сами парите си, но са далеч по-богати от най-големия бенефициент на семейни богатства – наследницата на L’Oréal Лилиан Бетанкур във Франция.
„Човек може да си помисли, че всички най-богати сред богатите са родени с парите си“, пише Аморос. „В крайна сметка самосъздалият се богаташ ще трябва да натрупа богатството си толкова бързо, че в рамките на едно поколение да надмине парите на семейство, което събира парите си от поколения насам“.
Томас Пикети е сред тези, за които може да се направи подобно предположение. Френският икономист пише в бестселъра си по темата, че „е почти неизбежно наследеното богатство да доминира над богатството, натрупано от цял живот труд“.
Това обаче явно не е така, поне на върха на класацията. Forbes твърди, че 70% от най-богатите американци са спечелили сами състоянието си. Нещо повече, списанието посочва, че богатството в САЩ всъщност става все по-меритократично, като под половината от включените във Forbes 400 през 1984 г. са натрупали сами финансите си.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
преди 9 години louboutin shoeslouboutin 2014christian louboutin 2014Louboutin Platform Suede High Heel Green [CL-0211] - $139.00 : Christian Louboutin outlet, ladyclshoes.toplanguage: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години репликата е към патилан и вместо звездичките пише "мaлoумници". Инвестор, опитайте пак ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години В САЩ топ 0.1% от населението има собственост колкото 90% от населението. Само от честен труд, но доубт.Имало "култура на лишаване на деца от наследство". Ами освен празни приказки, дайте колега и 10 примера на милиардери, лишили наследниците си от наследство.Само да кажа, че намерения не се броят - броят се окончателни деиствия, след намеса на съда.За максималния размер и екземшъните има достатъчно източници в нета, така че няма да ви карам да се червите.Благодаря предварително. Ако няма примери, ще приема че има култура на уникални ***, с един типичен представител. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Първо, не си ми гадже за да ми викаш "миличък". Второ, има си начини за избягване на данък наследство. Трето, дори в САЩ има огромен натиск за премахване или намаляване на този данък, освен това светът не е само "УСА". Какви култури имат американците ми дреме на г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Миличък, данък наследство в УСА е средно 50%.отделно има култура на лишаване на деца от наследство.... така че се позамисли кое е клише и кое не.Да чете и MZ/X отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Принципно съм съгласен, но в реалността по-добре ли ще се управлява това имущество от една крадлива, бюрократична държавна машина? Ако наследниците са некадърни, рано или късно някой по-кадърен ще им вземе имуществото (ще ги измести от пазара). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Имам чувството, че гледаш прекалено много сапунени опери. Злият наследник, който принуждава служителите във фирмата на баща си да работят по 12 часа на ден и ги подлага на сексуален тормоз, а след това пропилява семейното богатство по хазарт и жени. За щастие, това е само филмово клише, а в реалността подобни случаи са редки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Милиардерите, като бройка може да са малко, но като процент от световното богатство, държат много голям дял. Не намирам за много рационално оставянето на толкова голямо имущество и власт в ръцете на случайни хора, каквито са наследниците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Колко Бъфетовци има по света? От завист към неколцина богати синчета искаш да започнеш някаква мащабна конфискация на имущество, обаче смяната на собственост и изтеглянето на капитали със сигурност ще засегне още милиони хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Има огромна разлика между това да оставиш нещо и да оставиш милиарди! Бъфет ще остави на децата си около 500 милиона долара, което е доста повече от едно нищо, но около 99% от имуществото си ще го даро за благотворителни цели.Не казвам, че непременно имуществото трябва да се национализира, но висок данък наследство (за екстремно големи наследства) и стимул за благотворителност подобна на Бъфет и Гейтс би нормализирала малко положението и би направила по малко феодално обществото ни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар