Ако не бъдат спасени всички депозити в Корпоративна търговска банка (КТБ), въпреки че това беше обещано, може да настане непредвидим хаос. Това е логиката зад предложенията на БНБ за законодателни промени във връзка с одържавяването на Креди Агрикол и отнемането на лиценза на КТБ, коментира в ефира на БНТ икономистът Лъчезар Богданов.
Да се възстановят ли всички депозити в КТБ на вложителите?
Според него негативният момент в едно решение за покриване на всички депозити от държавата е, че на практика се показва, че „няма отговорност и последствия за решения, които всеки сам е взимал, знаейки, че носи някакъв риск“.
Като цяло обаче сред решенията, които трябва да бъдат обсъждани от политиците, няма някое, което да е добро. Ситуацията е такава, че се избира само между лоши решения, смята Богданов.
„Когато една банка е в такова състояние, решенията, които трябва да се вземат, са все лоши. Ако просто бъде помагано на банката без оглед какво е правено вътре в нея и как е била управлявана – това е лошо. Ако след всички обещания на политици и БНБ тя бъде затворена по съвсем друг начин, отколкото беше обещано, това също е лошо. Ако се налеят значителни публични средства – пак е лошо“, обясни икономистът.
Богданов коментира, че схемата с одържавяването на Креди Агрикол е удачна, защото така държавните пари ще бъдат насочени към институция, за чието управление вече ще отговаря финансовият министър.
„Това е много по-добре, отколкото да се вкарат 1-2 млрд. публични средства в частна банка, за която е станало ясно, че не се управлява добре. В този случай имаме поемане на персонална отговорност от тези, които „спасяват“ ситуацията и залагат името си“, коментира Богданов.
Всичко за КТБ може да проследите тук.
преди 10 години Искат да се приеме закон, на база общи твърдения, за "изчезнали" кредитни досиета и за изнесени в чували пари!?!?Вероятно идеята е като "страничен" ефект от закона, кредитополучателите да си редуцират дълговете и то много много пъти. А тия с многото депозити да си вземат парите с големите лихви. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години социализъм в действие!!!тоя ще не се гръмне? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И какъв ще е изхода?Всяко чудо за 3 дни. Някой ще пие една студена вода, или пък всички ще пийнат по малко.. ще помучим из форумите, може даже да идем на площата да викаме Оставка, мафия, порнография. Орех така или иначе е пътник, ще дойде следващия клоун и пак ще я подкараме по старо му. Много са ми смешни такива изказвания. Какво ще стане, ще стане страшно... ще стане трънки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Богданов, какво значи това: "В този случай имаме поемане на персонална отговорност от тези, които спасяват ситуацията и залагат името си"?Какво ме грее мен като данъкоплатец, че (евентуално) името на някой ще изгори?! Ами аз за 1 час ще ти намеря 10 човека, които срещу скромни суми ще се съгласят да поемат "персонална" (каквото и да значи това) отговорност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Удобно това мнение се тиражира по всички медии.Явно някой има голям интерес от това кражбата от българския народ да се завърши. Щото точно тоя закон това ще направи. Отделно, който е влагал повече от 100 хил. евра в тази банка да е мислил предварително. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години 1. ТАКА ВЕЧЕ НЕ СЕ СПАСЯВАТ БАНКИ - за изостаналите!2. БГ има ВАЛУТЕН БОРД Ако се играе срещу прекия финансов интерес на данъкоплатците и срещу Валутния Борд и актуалното законодателство на ЕС не ми се мисли какъв ще е изхода . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години демек от спазването на закона - "може да настане непредвидим хаос." ???редно е всички публични фигури и анализатори които коментират темата да завършват с "аз имам/нямам депозити в КТБ над 195к"!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години математикът започва с проблема и създава решение; консултантът започва с предлагане на "решение" и създава проблем Н. Талеб отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Има Богданов, има и добро решение и то е да намерите документите или да прибегнете до регистъра за особени залози за да се види колко са "лоши" всъщност тези 3.5 милиарда. " Когато една банка е в такова състояние"В какво състояние е всъщност? Това никой не е казал. Съдейки по едно предложение за закон, тихинко предложено и оттеглено ( да се обезсилват акциите на собствениците дори когато дупката е по-малка от собствения капитал на банката) си мисля, че състоянието е малко по-онакова от таковата което визираш, ама това не ви се харесва (или не се харесва на някои дето ви държат повода) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години те хауса го направиха спасителите, как да им се довери човек от тук нататък отговор Сигнализирай за неуместен коментар