IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

S&P: Ядрената енергия ще остане жива поне до 2040 г.

Едно нещо е сигурно според рейтинговата агенция – ядрената енергия няма как да продължи да съществува без държавна подкрепа

22:00 | 13.11.19 г. 49
<p>
	<em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Снимка: Ройтерс

Нарастващата конкуренция в лицето на евтината възобновяема електроенергия, опасенията относно безопасността и нарастващите разходи за нови централи тласкат ядрената енергия към ръба на пропастта - освен в Русия и Китай, където индустрията продължава да се ползва с широка държавна подкрепа, посочват от S&P в бележка до инвеститорите.

Това е може би една от най-лошо пазените тайни в енергийния свят - ядрената енергетика няма да може да се изправи на крака без държавна подкрепа, пише Euracitv. 

 „Глобалната ядрена промишленост е изправена пред предизвикателства, свързани с опасенията относно безопасността, затягането на регулациите след трагедията с  АЕЦ „Фукушима“, политиките за постепенно прекратяване на ядрените мощности в няколко държави, наближаването на края на експлоатационния срок на съоръженията, все по-нестабилните енергийни пазари и конкуренцията в лицето на възобновяеми енергийни източници (ВЕИ)“, споделя рейтинговата агенция в своята бележка.

S&P вижда малка икономическа обосновка за новите ядрени проекти в САЩ или в Западна Европа на фона на огромните разходи и възхода на ВЕИ, което вероятно ще доведе до значителен спад в производството на електроенергия от ядрени инсталации до 2040 г.

Но въпреки тези предизвикателства все още е твърде рано да се обяви ядрената енергия за мъртва, добавят от агенцията.

Китай и Русия, например, продължават да изграждат нови ядрени мощности, подкрепени от енергийните политики и значително по-ниските разходи за строителство.

В САЩ министърът на енергетиката Рик Пери обяви малките модулни реактори (SMR) като ключови за бъдещето на индустрията, като заяви, че този тип инсталации могат да осигурят достъп до електричество в райони, при които населението няма достъп до електроенергия.

Освен това кризата с климатичните промени привлече вниманието към съществуващите ядрени централи, които все пак представляват съществена част от енергийния микс с ниско съдържание на въглерод в Европа.

В същото време ядрената енергия се оказва ключов актив за страни като Франция, които имат огромен енергиен флот от атомни електроцентрали, голяма част от които вече са почти напълно амортизирани.

Всичко това означава, че ядрената енергия ще остане актуална поне до 2040 г., тъй като страните се стремят да намалят въглеродните емисии, посочват от S&P.

„Вярваме, че производството на електроенергия без наличието на въглерод, което съществуващите ядрени активи осигуряват, съчетано с постоянен растеж на ВЕИ, ще бъде основен фактор поне през следващите няколко десетилетия за постигане на целите по отношение на климата и ще подкрепи устойчивото снабдяване с електроенергия“, добавят от агенцията.

Несигурна перспектива

Но след 2040 г. бъдещето на ядрената енергия изглежда много по-несигурно и до голяма степен зависи от държавната подкрепа.

„Очакваме кредитните траектории на ядрените компании в световен мащаб да се различават в зависимост от националните енергийни политики и степента на държавна подкрепа за ядрената енергия“, добавят от рейтинговата агенция.

В Европа се разрази мащабна битка относно приемането или отхвърлянето на ядрената енергия от предстояща схема за устойчива финансова класификация, насочена към привличане на частни инвестиции в зелената икономика.

Въпреки че Франция подкрепя включването на ядрената енергия в проекта на ЕС за таксономия на зеленото финансиране, Германия и Австрия твърдят, че тази индустрия не е устойчива и не трябва да бъде подкрепяна от ЕС. Очаква се окончателното решение относно устойчивата финансова таксономия на ЕС да бъде взето през декември.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 13:47 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

29
rate up comment 13 rate down comment 2
Hahoto
преди 4 години
Чети Зелка, чети. Хората в Германия не искат вятърни *** близо до домовете си. Но ще ги принудят да търпят 100 метрови такива в дворовете си. https://***.sueddeutsche.de/wirtschaft/energiewende-angst-um-die-windkraft-1.4675541?fbclid=IwAR3wF8ctwmXqhTyGOCI8inxtkrXE2iNtnEn8E5qBFwnA9Ej6czguxTRk-es
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 16 rate down comment 6
Hahoto
преди 4 години
Точно в този момент АЕЦ Козлодуй дава 41 процента от електроенергията в страната, Маришките централи също 41 процента. Фотоволтаиците и вятърните централи малко повече от 3. За да се заменят тези 81 процента мощности ще са нужни милиарди пари на вятъра, в буквален и преносен смисъл. Това не е шизофрения, това национално самоубийство. Пред закриване е националната енергийна сигурност. Дори и слепците биха видели фактите. Но промиването на мозъци продължава, систематично по Гьобелски!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 15 rate down comment 5
vzhekoff
преди 4 години
Поредната т ъ п а статия, пълна с измислици и непроверени твърдения. Е сега е 8:30, няма грам слънце, вали, няма и вятър, язовирите са празни. Както е писал колегата - при инсталирани ВЕИ-та с мощност колкото двата реактора, колко енергия получаваме от тях - около 0-та. Колко плащаме за нея - над 2 пъти повече от АЕЦ-а. Отделно платихме за жици до всяко измислено съоръжение, а цената на мрежата е 1/3 от цената на енергията за крайния потребител. Но това не стига, трябва да закрием ТЕЦ (но не американските такива) и да увеличим броя на ел. коли. На това в медицината му викат ш и з о ф р е н и я.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 14 rate down comment 4
Hahoto
преди 4 години
Тезата за изменението на климата вече сериозно уврежда България и други икономики на свободния пазар. Осакатяване на достъпа от евтина енергия чрез СО2 данък, вече серозно работи и ерозира енергетиката на страната. Нашата икономика и начин на живот ще продължат да бъдат застрашени, докато нашето правителство продължава да приема и да се съобразява с политиките на движението за глобално затопляне. Разходите за енергия се увеличават. Принуждават ни да заменим съществуващите електроцентрали със слънчеви и вятърни електроцентрали, които увеличават реалните разходи за енергия със солиден коефициент. Тези разходи се добавят към сметките за електроенергия, които от 2000 г. насам се увеличават непрестанно.Най-големи губещи са семействата и предприятията с ниски доходи. Това трябва да виждате зад поредната фалшива новина!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 7 rate down comment 7
zelka007
преди 4 години
малко зелев сок мави :))) ... това е батерията в австралия . вярно , операторът на батерията я зарежда от собствената си вятърна ферма . това е отговорът за онези няколко часа вечер - дето му казват вечерен пик на търсенето , или спадове и пикове през деня . за една неделя нощ и студ и без вятър няма работещо комерсиално решение . което не означава , че тези технологии не работят перфектно и изгодно през 6-те месеца топло и слънчево време , или ветровитата пролет нали ? 100МВт/129МВтч за $66млн. ... оттук мащабирай сам . ето и линкче как е работила :https://reneweconomy.com.au/tesla-big-battery-moves-from-show-boating-to-money-making-93955/в немско вече голямите вятърни ферми дето ще строят им искат такива батерии за обиране на пиковете и спадовете . такива батерии вече са стандарт и за големите слънчеви ферми . тесла не е единственият производител . има около 50-на големи производители в света , цените са сходни но различни технологии се ползват .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 16 rate down comment 5
Hahoto
преди 4 години
Поредната фейк нюз на тема енергетика в Инвестор. За съжаление, сега сме в епоха на фалшиви новини, в която медиите могат да измислят всяка история, те знаят, че: 1) малко хора ще проверят фактите си и 2) няма последствия, ако бъдат хванати да лъжат. Възобновяемите енергийни източници, включително слънчевата и вятърната енергия, не са в състояние да посрещнат енергийните нужди на света нито сега, нито в бъдеще, защото: 1) Нито една технология не може физически да добие доминираща част от енергията, която светът използва сега. 2) Нито една технология не е конкурентна по отношение на разходите. Малко държави, камо ли индивиди, някога ще могат да си позволят да разчитат изключително на двете технологии. Ако възобновяемата енергия наистина би могла да реши енергийните нужди на света, изкопаемите горива биха били изоставени отдавна.Личната свобода се подхранва от достъпа до достъпна енергия. Тъй като демокрациите и системата на свободния пазар разчитат на достъпна енергия, краткосрочната цел на глобалистите-затоплисти е да се ограничи количеството енергия, което е на разположение, и да се поставят всички енергийни източници под пълен контрол.Енергията оказва влияние върху всеки аспект от ежедневието ни, за това, който контролира енергията, контролира нас. И за цялата тази измама ние вече плащаме ....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 14 rate down comment 6
mrynmryn
преди 4 години
Не виждам как те трови атомната централа, особено при положение, че отпадъкът от нея, не се складира на нашата територия. За сравнение, може да провериш радиационния фон, над София и над Козлодуй. Ако няма аварии, а в наши дни, ако не си скатал от бюджета, както японците, АЕЦ-ите трябва да са песен. А от 15-тина години САЩ се мъчат да направят АЕЦ, който да работи с отпадъка, за да затворят напълно цикъла, но явно още не им се получава, но случи ли се, вероятно бая държави ще си останат с централите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 12 rate down comment 3
data
преди 4 години
Тия дни климата е мор за всякакво ВЕИ - мъгла : ни сонце , ни ветер , ни дъжд :) Харесвам ВЕИ обаче все още трябва да се доказват като технология, пък за промишленост са гола вода .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 12 rate down comment 8
Стоян Петров
преди 4 години
Съгласно разбиранията на американския енергиен министър, ядрената енергетика има бъдеще, но с малки модулни реактори. Руската и китайската мегаломания трябва да останат в миналото. Китайците като разумни хора, също строят и изпитват такива.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 16 rate down comment 13
Mavi Goz
преди 4 години
Ето я суровата и неподправена със зелев сок истина - да се има предвид, че инсталираните в България мощности от ФЕЦ са 1.8 ГВт - почти колкото Козлодуй + около 800 МВт перки ... та ето в момента какво дават:http://***.eso.bg/?did=124#Оперативни%20данниСега зелките да радкажат с думи прости, ако го немаше АЕЦ-а и ТЕЦ-овете, кво прайм, а? Акумулатори ли? Обещавам утре на слънце да пусна същия линк да гледаме колко ток дават денем и колко ше заредят хипотетичните акумулатори, за да свети и работи България. Искам некой да ми разкажи колко, какви и срещу какви иввестиции ше бъдат акумулаторите за нощна София - транспорт, улично и битово осветление, МОЛ-ове, заведения, болници и обществени сгради с климатици, асансьори, кухни, перални... отделно домакинствата на 1.5 млн. население ...Иначе си пишете, гледайте в нета и мечтайте - то това отдавна не е делови форум, а хоремаг за мечтатели... Размечтал се нашия да му купува държавата тока по 50-60 стотинки... А по колко ше го продава - по левче? Или както сега - по 18 стинки, а разликата ше трупаме на НЕК, оти он не е наш, а на Путин и по-бързо ше го закопаме...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още