Източна Европа и най-вече Полша и балтийските страни настояват Алиансът да разположи постоянни бази в региона, които да възпрат потенциална руска атака, припомня изданието. Германия обаче отхвърли идеята заради споразумение с Русия от 1997 г., което предвижда организацията да не разполага значителни бойни сили на изток, въпреки че по-късно Расмусен посочи, че все пак се планират нови бази в региона. Но по-голямата част от членовете на НАТО считат подобрения "бърз график за намеса" за по-малко агресивно и по-гъвкаво решение.
Както и да е – всеки отговор на руските амбиции ще струва повече пари. И това е чувствителен въпрос за много държави членки. 28-те съюзници са се съгласили да похарчат най-малко два процента от брутния си вътрешен продукт за отбрана.
Въпреки това засега само Съединените щати, Великобритания, Естония и Гърция действително се придържат към тази цел. Заради кризата в Украйна седем други страни са декларирали готовността си за постигане на тази цел. Въпреки това обаче може да отнеме години, преди да се стигне до това.
България пък ще поеме ангажимент през 2015 г. да повиши дела на финансиране на армията от 1,33% на 1,5% от БВП, заяви през уикенда президентът Росен Плевнелиев. След това плавно, спрямо възможностите, до 2020 г. този дял следва да достигне до 2% от БВП.
НАТО финансира заедно само някои пера - например централата в Брюксел и редица ведомства и командните центрове. За тази цел са нужни около 3 милиарда евро годишно. Европейците в продължение на много години посочваха като причини за ниските си военни разходи „боледуващата“ икономика и като цяло по-спокойната геополитическа ситуация. Но сега икономиката започва бавно да се възстановява, и „квази войната“ се провежда в предния двор, което означава, че САЩ имат нов лост за натиск под ръка.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
преди 10 години Интересно ми е да знам на коя страна ще застанеш, когато същите руснаци, сега активно купуващи имоти по българското черноморие, изведнъж се почувстват застрашени и помолят Путин да изпрати войски, за да ги защити?! Но, всъщност, знам отговора... Ще си един от "опълченците" на Путин срещу България! Също както Станишев отказа да подкрепи българската кандидатура на Кристалина Георгиева и подкрепи тази на италианската социалистка, защото Коминтернът е по-важен за комуниста от собственото му отечество. ***! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Убре-дебре! Къде е таз вашата идеална планета? Я ни я покажи да я видим, може пък и нан нас да ни хареса... Да не е тази, дето всички са богати, защото нямало комунисти? Чувал съм за тази планета. Там всички се разждали умни и винаги вярвали на това, което им казват по телевизията тези, които имат телевизии... хахаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Любопитно ти е защо задавам такива въпроси? Ами просто исках да тествам с кого можем да водим нормален разговор по проблема и с кого не можем? Защото очевидно е, че хора като теб оправдават нахлуването в независима държава и анексирането на части от нея!? С такива хора не можем да имаме нищо общо, ние сме от различни планети! Само че аз съм "живял" на вашата планета, а вие очевидно нямате никакъв шанс да долетите до моята. Санчо! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Човекът имаше предвид Крим. Въпросът му е към мен и аз ще му отговоря:Не, не признавам такъв факт, защото не съществува! Ето обективните факти:1. Никаква армия не е преминала през международна граница! Имаше военни части, пребиваващи във военна база според клаузите на междудържавен договор, уреждащ това.2. Никакво анексиране не е имало. Населението на автономна област в една държава посредством законен референдум и по процедура, предписана от ООН и всякакви международни разпоредби се произнесе за независимост от тази държава. Впоследствие, след придобиването на независимост, пожела да встъпи като федерална единица в друга държава с федерално устройство. Това стана също без нарушения на международното право и според устава на ООН, гарантиращ правото на една общност от хора да решава сама каква форма на държавна принадлежност да приема!!!Същото се е случвало и пак ще се случва, но на някои им позволяват, а на други - не! За шиптърите и за англичаните на Фолклендските острови можа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години хаххахах сериозно ли някой вярва, че Русия е вкарала войски в Украйна?!? 3-4 хиляди руснаци биещи се за сепаратистите е нищожна бройка, дори България с 20 пъти по-малко население, може да изнамери повече, националисти или комунисти, искащи да се бият. Подкрепата в техника също е много съмнителна с оглед на това, че цели части от украинската армия заедно с въоражението преминаха на страната на сепаратистите, да не говорим за плененото. След разпадането на СССР в Украйна остана толкова много техника, че можеха да разпределят на всяко село по един танк. Дори и да има помощ от Русия, тя не се изразява във вкарването на войски в Украйна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Инак този въпрос с Една армия премина през международно призната граница ... , първото което ми идва наум е тази армия, която считано от 1945-а насам е вършила това упражнение повече от 60 (!!!) пъти:КореяВиетнамЛиван -1958Куба 1961Доминиканска р-ка 1965Сваляне на иранския премиер Моссадик -1953Сваляне на президента на Гватемала Арбенс 1954Президента на Индонезия Сухарто 1965Въоръжени нахлувания и интервенции:Гренада -1983г.Панама -1989г.Югославия 1999г.Афганистан 2001Ирак 2003Либия 2011... разказаха им играта на международно признатите държавни граници, от "преминаване" , както и на една купчина ЗАКОННО избрани правителства. На тебе какви по-точно са ти критериите и принципите от които изхождаш, като задаваш такива въпроси, че наистина ми стана мн. любопитно? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ти като влезеш под душа и пуснеш водата, измокряш ли се? Ако някой тръгне да разгръща военни бази в Мексико или Канада, насочени срещу щатите, какво смяташ, че ще се случи? Ще се случат най-естествените и предвидими неща (съвсем лесни за прогноза). На това му се вика обективна даденост: като влезеш под течаща вода се мокриш, като работиш по план за неутрализиране на конкурентен капацитет (вкл. военен) на свой стратегически съперник и поставянето му пред пряка военна заплаха получаваш ответна реакция, която има за цел да парира атаката. В абсолютно същия аспект следва да се разглежда първоначалния замисъл и последвалото развитието на кризата в Украйна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз признавам факта, че Една армия премина през международно призната граница и анексира част от независима държава !И никак не ми харесва начина на живот и устройство на обществото която тази армия носи със себе си !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Защо се стигна до това?(Всичко онова,което се случи преди този факт е важно и дава отговорите.) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не разбрах - ти признаваш ли факта, че Една армия премина през международно призната граница и анексира част от независима държава или не? отговор Сигнализирай за неуместен коментар