Натискът върху най-богатите се засилва

Политиката спрямо богаташите се променя в глобален мащаб, изключение не правят нито Европа, нито САЩ

14:53 | 09.08.12 г. 24

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Андрей Любенов

Създател

Елена Калпакчиева

Редактор

Последна актуализация:

09:00 | 12.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Ricco
преди 11 години

"Въпросният проблем касае точно правителствата.1.Защото вземат твоите пари за да преразпределят......принуждават осигурителните//всякакви видове// фондове да изкупуват натрупаният от самите тях дълг"------------------------------Това (че вземат) е само донякъде вярно. Какво да кажем за аукционите на държавен дълг, където презаписването достига няколко пъти. Ето, наскоро за емисията на Дянков презаписването достигна (по памет) 4 или 5 пъти! Пъти! Значи "вземат" и "принуждават" не е точно казано. В много голяма степен има също и даване. И защо се получава така? Защото явно има много капитал в хора, които нямат никаква идея или възможности какво (полезно и конкретно) да правят с него и затова, единственото (или поне най-лесното), което могат, е да дават заеми. Това вероятно е остатък от времената, когато е имало недостиг на капитал. Времената, когато зад парите е имало златно покритие и затова капитала е трябвало да се набира по друг начин. -->

отговор

kanartikin
преди 11 години

Въпросният проблем касае точно правителствата.1.Защото вземат твоите пари за да преразпределят на други по тяхно лично усмотрение.2. Защото задължени, прехвърлят върху теб и потомството ти всичко което са раздали по свое усмотрение3.Защото принуждават осигурителните//всякакви видове// фондове да изкупуват натрупаният от самите тях дълг и после при невъзможност да си осигурят нов такъв изцеждат актива на фондовете. Справка разгледай осигурителните фондове на Гърция Испания Португалия и прочие по реда на задлъжнялост.4. Прочети горната точка, като вместо фондове сложиш банки.Справка ЕЦБ5. За да си осигурят избиратели, правителствата обещават неща които на практика нямат и не могат да осигурят по друг начин, освен натрупвайки дълг. Всяко следващо действа на същия принцип осигурявайки си нови избиратели обещавайки повече.Ти го виждаш на микро ниво с *** и кебапчетата,а сега го погледни в макро ниво и всички групи по интереси защитавани от правителствата за сметка на други групи

отговор

unicornblade
преди 11 години

Въпросният проблем не касае толкова правителствата, колкото свойствата на парите, по-точно лихвата, която бавно но славно ги преразпределя в полза на този, който ги има в повече.Самите правителства регулират процеса. Например Франция, преди да започне да се финансира от банките на Ротшилд е имала обичая когато задлъжнее много на някой местен феодал, да го обвинява в нещо, като му е конфискувала имужеството, ликвидирала е задължението и му е рязвала главата. На Оланд сигурно му се иска да е крал, но ще му се налага да действа в по-сложна обстановка.А за парите и лихвата има едно много добро четиво - Силвио Гезел - вероятно най-големият изследовател на феномена "пари". Има го из интернет библиотеките.

отговор

kalski
преди 11 години

Докато има правителство, ще има и "един процент". Но това си го причиняват сами на себе си (до голяма степен) тези, които подкрепят правителството, вместо да се управляват сами. И после като някакви *** наивници се питате: "Защо политиците не изпълняват каквото искаме?" Защото сте се примирили да сте им роби. Защото за една минута през живота си не сте се замисляли как да имате правила и сигурност без държавата. Защото пренебрегвате как през цялата история хората са прилагали частни решения на и на най-сложните проблеми, докато днес вие знаете само да ахкате, охкате и да се молите на фалшивия идол - правителството. Използвайте разума си или ще гледате завинаги супербогатите престъпници и ще сте червеи в калта.

отговор