Технологичните подобрения в хидравличния фракинг правят „Америка отново велика“, що се отнася до енергийния ѝ сектор. Нетрадиционните запаси от петрол и газ, които по-рано се смятаха за икономически неизгодни, се експлоатират масово, пише енергийният експерт Вананд Меликсетиян за Oilprice.
Вследствие на това шистовата революция промени международния енергиен пейзаж, което даде възможност за сътрудничество между конкуренти като Русия и Саудитска Арабия в рамките на т.нар. ОПЕК+. Освен това наводнението на пазара с евтин природен газ засилва конкурентната позиция на горивата и замества въглищата на пазара за производство на електроенергия.
В същото време иновациите в технологиите за възобновяема енергия напредват с бързи темпове. Въпреки че вятърната и слънчевата енергия се използват от дълги години, едва през последното десетилетие техните производствени цени значително се понижиха, което доведе до скок при броя на инсталациите по целия свят.
Делът на възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) в САЩ в общото производство на електроенергия е различно в отделните щати. Въпреки че газът се превърна в основен източник на производство на електроенергия, технологичният напредък е на път да направи изкопаемите горива по-скъпи и следователно икономически неизгодни в сравнение с ВЕИ. Повратният момент може да дойде много по-рано, отколкото някои компании и инвеститори очакват, което би могло да засегне настоящите инвестиционни планове за газови централи.
Иновации и свиване на разходите
През XIX век нарастващото потребление на въглища е станало възможно благодарение на относителното изобилие и ниските производствени разходи в разгара на индустриалната революция. След като древните гори на Обединеното кралство биват унищожени от разрастващото се човешко население, въглищата стават най-лесната алтернатива за захранване на парната машина и другите иновации.
Замяната на въглищата обаче до голяма степен е възможна благодарение на технологичните подобрения в сондажната дейност. Докато преди двадесет години само 20% от производството на електроенергия в САЩ е идвало от природния газ, в момента делът на този ресурс възлиза на 35%, a общото потребление на енергия продължава да се увеличава.
Техническите подобрения и намаляване на разходите имат подобен ефект върху процеса по заместване на природния газ с ВЕИ като основен източник на производство на електроенергия. По-евтините батерии и иновативните идеи относно гъвкавостта на мрежата ускоряват трансформацията към екологично чиста енергийна индустрия. Следователно, според доклад на Rocky Mountain Institute, инвестициите в газови електроцентрали могат да се обезценят значително до 2035 г., тъй като производството на електроенергия чрез алтернативни средства става по-релевантно.
газ
Сериозни инвестиции, базирани на дългосрочни прогнози
Трансформацията на енергийния сектор на САЩ се случва много по-рано, отколкото очакват самите производители. В момента комбинацията от слънчева енергия, вятър, съхранение на енергия и реакция на потреблението вече са по-ефективни и следователно по-евтини от използването на изкопаеми горива.
Това трябва да има дълбоко въздействие върху инвестиционните планове. И все пак са налице приблизително 90 млрд. долара, запазени за строеж на нови газови електроцентрали до 2035 г. Според доклада на Rocky Mountain Institute американският потребител може да спести 29 млрд. долара, ако ВЕИ и допълнителните технологии като съхранение на енергия и заменят планираните газови инсталации.
Променящата се икономика на производството на електроенергия ще засегне и дъщерните предприятия, като сектора за производство и поддръжка на тръбопроводи, за който вече са планирани 30 млрд. долара. Това би повлияло на 95% от използваните газопроводи до 2035 г. поради намаленото използване с между 20 до 60%. Това на практика би създало „спирала на финансовата смърт“, което означава един порочен кръг, при който по-малко клиенти ще доведат до по-малко приходи, което ще доведе до по-високи цени и т.н.
Как да вземем устойчиво инвестиционно решение
Намалявайки риска от натрупаните ресурси, инвеститорите трябва да бъдат внимателни при икономическата оценка на предлаганите енергийни активи. Две ключови препоръки могат да бъдат полезен инструмент за разработването на различни проекти:
- първо, потребностите на мрежите трябва да бъдат оценени чрез използване на технологично неутрални процеси на планиране, които водят до най-добрите икономически решения.
- второ, вариантите трябва да се основават на дългосрочни разработки, за да се оцени жизнеспособността на проектите.
Енергийният сектор търпи бързи промени. Технологиите, които са очевидните решения в наши дни, биха могли да остареят или да станат икономически неефективни по време на жизнения цикъл на актива. Следователно, планьорите и инвеститорите трябва да правят внимателни оценки, за да предотвратят разхищаването на пари.
преди 5 години Тук не съм съгласен с теб :) Аз изцяло съм на слънце от години. Това включва ток + топло ! Да дори и през зимата :) Нямам нужда от газ, не плащам на руснаците или америка. А слънце има :) Ако спре то и целия свят ще бъде мъртъв със сигурност.... няма да те спаси газта.Напълно е възможно от ВЕЦ,Соларни паркове да осигурим цялата енергия на България включително и за производство. Справка аз от практиката нямам нужда от разни статии :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години интересен автор си посочил , утре ще го зачета , че гледам е понаписал това онова :))) и други неща е писал по темата ...значи първите перки импе се разполагат преди 20-30 години . това не е нещо дето се случва изведнъж или за петилетка . това е процес . 7 петилетки за да започнем да правим и разполагаме икономически изгодни и съпоставими с ТЕЦ производствени мощности . 35 години импе . един активен трудово човешки живот , за да се научим да го правим където трябва и както трябва , за да ни е полезно . в момента се разполагат перки 6-то поколение - едната с един оборот дава ток на едно семейство за цял ден . 10МВт турбини високи 193м . дава постоянен ток независиомо от скоростта на вятъра , сама следи оборотите , напрежението , честотата , сама следи посоката на вятъра , сама се диагностицира ... и идея си нямаш колко много технология има в момента една такава кула . срок на годност от първоначалната инвестици 25 , а вече говорят след замяна на определени компоненти и 40 години ... найс а ? постигна ли сме напълно задоволителна според днешните стандарти ефективност на технологията и цена . научили сме си урока за 35 години и ги разполагаме на места където имат фактор на капацитет надхвърлящ този на газовите централи ...да прав си , има го момента с липсата на вятър , но това не е драма . имаме си газови централи :))) ... хората по света вече проектират и строят супер ефективни каскадни хидро-помпени централи . в усато и австралия проектират частни такива вече :))) . на много места ги разширяват и дострояват , в това число и БГ . а зеленият водорд е идея от около 5 - 10 години . тази година за първи път е счупена ефективността , която както споменаваш е била основната пречка за навлизане на пазара . само виж след още 5-10 години за какво ще иде реч . нямаш вяра в технологиите :))) . а трябва !бях някъде в 8-9 клас когато за първи път се заговори за концентрираната слънчева светлина . лелеее и тука почти 7 петилетки са минали :))) . даже се бяхме амбицирали в един компютърен клуб и написахме софтуер за управление на огледалата целогодишно . всичко е един правец 82 се въртеше . цялата централа от изгрева до залеза - всичките огледала . използвахме няколко датчика за старт-стоп и системата изискваше веднъж седмично сверяване , въпреки че можеше да се направи целогодишно да си бачка без сверяване . значи в момента се строят такива централи , почти без субсидия на генерираният ток . могат да съхраняват от 8 до 12 часа достатъчно топлина за подаване на ток и през нощта . в германско проектират вече за 1 седмица съхранение - заиграли са се с някакви вулканични скали - смятат че е напълно постижимо . преустройват някаква закрита въглищна централа . в усато четох проектирали такива за 1 месец да могат да съхраняват .за соларните плочки е същото . драстичен спад на цената , супер увеличение на производителността и ефективността . има го момента с липсата на слънце . прав си - но си имаме за тогава газови централи :))) ... евентуално водородни в близко бъдеще :))) . имаме ебергия на приливите и отливите , има работещи технологични решения . без субсидии :)))имаме геотермална енергия . и в момента можеш да си купиш и инсталираш дори в БГ такава помпа :))) . подаваш 1кВт - вадиш 3-4 ...има литиеви мега батерии ...има манганови проточни батерии ...има натриеви , много ефективни , но малко по-взискателни ...има батерии работещи със солена вода , ако не харесваш литиевите или мангановите . намерих едни австрийци . произвеждат , продават , на склад имат даже . поръчваш колкото смяташ , че ти трябват и ги карат ...има един куп технологии , има стотици хиляди инженери по света работят и мислят как да ги направят още по-ефективни и работещи ...батерии да искаш , едни по-ефективни други не толкова ...имаме и работещи панели захранвани с вода генериращи директно от слънчевата светлина водород :))) . да , има още път докато стане промишлено и комерсиално , но е на вратата :))) ...интересни времена импе ... трябва да вярваш на технологиите и това което могат да ни дадът ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Някои тук явно не си задават един *** въпрос: какъв е делът на електроенергията в общия енергиен микс? - Защото - ако изходим от тази гледна точка - картинката става много различна !!! Ето къде може да видите ръстът на потреблението на ПЪРВИЧНА енергия:https://conservative.bg/vei-revolyutsiya-li-ne-gazova/Всъщност големият ръст се прави от природния газ.Ето ви и защо електрификацията не само, че не се налага енергийно, но и губи позиции... и колко са жалки позициите и по принцип:https://conservative.bg/evropa-se-provalya-v-elektrifikatsiyata/Стоянчо, по-добре ти да си мълчиш, защото от тебе само идиoтщини. Да не мислиш, че постоянно вися тука, за да се занимавам с бълнуванията ти?Зелков - а тоя водород ще го берат отнякъде ли? Нали за производството му трябва енергия? Като удариш калема - излиза, че по-добре направо природния газ да сме използвали директно, отколкото от него да добиваме водород, а от водородът - енергия. Истината е, че нищо не може на тоя етап да замени изкопаемите горива, колкото и да се напъват разни екомалоумници. Да не говорим, че всяка ВЕИ мощност има нужда от заместваща мощност - защото при ВЕИ не можем да контролираме източника. Е, тогава за чий ни е това ВЕИ? Защо ни трябват две мощности вместо една? Без безумните субсидии - ВЕИ са обречени. Затова и тия - дето лапaт субсидиите (става дума за чудовищни суми) ни пробутват онова озверяло шведско маниакалче... дето Доналд го подмина като препикан храст. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Вижте Императора как мълчи. Явно Грета Тунберг му взе страха. Хихихихи. Тази като нищо ще му извади гръкляна. Хихихихи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Къде върви света и откъде го гледаме ние....Удължаваме срокове или строим атомни, американски централи и най-важното: горим ***......Знаете ли каво е ЗУКАР? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години има производства , дето дори и оптимист като мен , не може да види как ще се замени в близко бъдеще 2-3 петилетки :))) ... но се обзалагам , че сериозно ще го редуцират и там със зелен водорд ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години хи хи ... импе , аспарух те закача , знае че се връщаш от училище по това време и сядаш да напишеш поредната доза негативни коментари за веи последвани от хвалебствия за газ-тъ :)))и преди да си започнал дежурните опорки виж този доклад за състоянието в съюза . онези от statista ми се видяха ялови и се разтърсих за изворчета . въобще statista и друг път съм ги хващал в разни неточности та мисля да не ги гледам за в бъдеще . понеже ползваш едни и същи опорки за това , как веи не можели да компенсират ръста , разгледа ако искаш набързо графиките и данните . започват от 82стр. и пак да пишем ? доста ще се впечатлиш ... :))) . прави сметка , че това са официални данни , а не разни самодейци ...https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/99fc30eb-c06d-11e8-9893-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-77059768 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Залагам дамаджана добра ракия(примерно 10л), че природния газ няма да бъде напълно заменен.Зелка, Аспарух, облог?.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар