„Когато нашият инвестиционен комитет разглежда възможните алтернативи, победата на Тръмп в изборите през 2020 г. изглежда почти като даденост”, призна едно финансово светило в началото на юни.
Скорошен доклад на Pimco заключава, че „популисткото предизвикателство и от двете страни на политическия спектър може да доведе както до положителни, така и до отрицателни последици за икономиката и финансовите пазари”. Инвеститорите обикновено реагират на такава несигурност чрез покупката на облигации.
Втори психологически фактор е самата несигурност относно Фед. През тази година имаше много спекулации за това дали председателят Джей Пауъл ще се огъне под натиска на Тръмп за понижаване на лихвите. Политическата сага е само част от случващото се. По-интересно е, че Фед наскоро предприе голям вътрешен преглед на процеса, който определя политиката му. Част от анализа е болезнено техническа.
Инвестиционната група BlackRock подозира, че Фед „може да обяви съществени промени в паричната си политика в началото на следващата година”. Това, че изобщо този преглед бе стартиран, разкрива важен момент – налице е нарастващо убеждение във Фед, че структурните икономически промени (като демографията и цифровите иновации) ще държат инфлацията в САЩ ниска за продължително време.
Ако е така, т.нар. „неутрално” ниво на лихвите (което нито стимулира, нито ограничава икономиката) ще остане много ниско за продължителен период. „Може повече да не видим в нашите кариери лихвените нива, които преди смятахме за нормални”, констатира дългогодишен служител на Фед.
Не е чудно, че инвеститорите преоценяват перспективата. Бъдещите историци може да се възполват от тази оценка. В крайна сметка имаше няколко случая в миналото, в които икономистите обявяваха, че „този път е различно”, след което нещата не свършваха добре.
Както отбелязват от Pimco, ще бъде преждевременно да приемем, че инфлацията е преборена завинаги. Но точно сега посланието на инвеститорите е ясно – навлизаме в ера, в която пазарите ще бъдат доминирани от допускането, че Фед ще направи каквото е необходимо, за да избегне пазарен спад.
Този път се надяваме, че това ще свърши по-добре от ангажимента за подкрепа на пазара от страна на Алън Грийнспан през 90-те, който пося семената за финансовата криза от 2008 г.
преди 5 години Хубаво ще ги предпази.Като им вземе парите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Какво е вашето обяснение за намаляване на лихви точно в пика на икономиката на САЩ? Рекордно ниска безработица, ниска инфлация, но все пак някаква, и въпреки това ще намалят защото така очаква пазара. За да може потребители и компании да вземат още дълг? Колко и докога така? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Те повечето от коментарите на studioaa са за хора приключили развитието си в трети клас. Но такава е целевата аудитория на възложителите му. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Наистина трудно може да се намери по-голяма глупост от цифрите написани от StudioAA. За пропаганда сред хора незавършили трети клас става и до там. А статията е сериозна и има какво да се обсъжда по нея, но с квалификацията на коментиращите няма как. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Тези глупости ги чета от години. Всеки, който е сложил пари на тази прогноза е загубил. Винаги съм се чудил дали пускащите тези опорни точки са толкова глупави да си въобразяват, че надъхвайки шепа икономически неграмотни, ще съборят западната икономика, или целта е плебса да обеднее допълнително и в последствие да се използва тази лумпенизирана маса. Сякаш умишлено давате лоши съвети и когато хората, които ви следват се провалят да обвините лошият капитализъм. Те явно няма да потърсят вината в себе си, че са следвали малоума пропаганда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Никой от тези не се е променил ни най-малко, а просто си е сменил името на идеологията. Т.н. неолиберализъм е създаден в САЩ от бегълци от гоненията на сталин, членове на кпсс. Идеолозите на неолиберализма са троцкисти, и тяхната идеология си е комунистическа и до днес. Смешно е наистина да се твърди, че вълкът си променя нрава, а не само козината. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Всичко което пишеше е част от биографията им, но те успешно бяха обърнати в правата неолиберална вяра. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Това, което прави медта за електроснабдяването, златото може да прави с по-висок КПД.Обаче е рядко и би било много... каква е думата тука? Скъпо!Благородните метали имат свойството (безобразна) електропроводимост. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Интернационалист (комунист и пр. и пр.) се изтърка.Затова кукловодите замениха интернационализма с:права на човека.Ефекта като цяло погледнато е СЪЩИЯ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Кога ще чуем нещо СРЕЩУ *** от западните страни от твоя страна? Няма разлика български комунист, руски такъв или германски такъв - нещо повече комуниста е интернационалист и безродник навсякъде. пиер московици да не би случайно да е либерал, а не болшевик? федерика могерини да не би и тя да е либералка, а не комунистка? троцкиста юнкер и той ли е десен? А мазният португалски марксист барозо, който ни прие в ес и той ли е либерал? отговор Сигнализирай за неуместен коментар