Финансовата криза показа, че редица американски семейства с малко активи, на които да разчитат, остават „изключително уязвими“ дори след пет години на икономическо възстановяване. На това мнение е председателят на Федералния резерв на САЩ Джанет Йелън, цитирана от Bloomberg.
„Най-лошите моменти от кризата отминаха. Икономиката продължава да се подобрява“, отбелязва Йелън в свои предварителни бележки. „Но ефектите от рецесията все още се усещат от много домакинства, особено от тези, които имат малко спестявания или други активи на разположение.“
Коментарите на Йелън, която не говори за перспективите пред паричната политика или икономиката, идват само ден, след като американската централна банка повтори, че ще изчака „значителен период от време“ преди да увеличи основния лихвен процент.
Финансовата криза доказа нуждата от диверсификация и спестявания, на които да се разчита по време на икономически срив, заявява тя пред Корпорацията за развитие на предприемачеството. Финансови активи като пенсионните схеми, например, все още заемат малък дял от активите на домакинствата с ниски или средни доходи.
Йелън се позовава на данните от доклада на Фед, според който медианният нетен доход на най-бедната една пета от американците е бил само 6 400 долара през 2013 г. Голяма част от близо 25-те милиона домакинства, попадащи в тази група, „не разполагат с богатство или са с отрицателно нетно богатство“. Техните доходи продължават да спадат, а стойностите на имотите остават потиснати.
„Лъвският пай от благосъстоянието на повечето домакинства се пада на стойността на жилището. Тези домакинства все още не са възстановили това, което изгубиха по време на имотната криза“, заявява Йелън.
„Мисията на Фед е да допринася за здравословното състояние на икономиката и здравината на финансовата система. Ето защо насърчаваме трупането на активи и ще продължим да го правим“, добавя тя.
преди 10 години Това е повече от 9% реална инфлация годишно, 8-9% при златно покритие на парите !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години САЩ 1971 връзката злато - долар е премахната (~$40/oz) за да се "помогне" на икономиката и притежанието на злато - нелегално за да се научат хората да "помагат" на икономиката. И от тогава се започна едно "поощряване" та до ден днешен с М2 (money supply) 15-16 трилиона $ отпечатани и (~$1200/oz). От моя гледна точка направи графиката Dow Jones / Gold от 1960 до 2014 за да видиш реалната икономика (като имаш предвид че огромно количество злато се добива годишно). И да не забравяме че фед. резерв е ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ и дава $$$ на заем с лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За какви спестявания говори тази жена???През 2005 г. темпа на спестяване на американците е бил на минус. Това означава, че американците не само не са спестили нищо през 2005 г., но и са изхарчили част от спестяванията от предишни години. Това се е случвало само два пъти до сега в историята на СА,. през 1932 и 1933 г.. През следващите години темпа на спестявания се запазва на ниски нива, поради продължаващата криза.Темпа на спестяване в САЩ започва да пада от 74-та година. В тези години започва да пада и реалния разполагаем доход на американците. За да се потдържа иконимиката в тези условия се започва кредитиране, както на предприятията, така и на потребителите. Рейган основава своята икономическа политика на кредитиране, известно като рейгономика. Общо взето 30-тина години на кредитиране избиха през 2008 в настоящата криза. Което ми напомня, че вече 6-та година сме в криза! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години няма страшно колко повече се концентрира една власт толкова по лесно после ще падне ... :)) На края като остане 1 най-богато семейство и като Луи XVI на плаца с балтията и толкоз и после всичко за чакалите reset и играта почва на ново ... :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години при нас в България доста съобразителни и наблюдателни от държавната сигурност има да ти кажа .... :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години е от 4 трилиона balance sheet на FED толко ли нема некой лев и за ***, само 1% не мое ли да жертва баба - са на Wall Streeta толкоз даде a за кюмурите в Детройт и Фъргюсън - дедов - ееми квот такова са треа си ги изработат бедните явно и да се хващат на 6 работи, че с 4 нема да им стигне отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това, че някой се е възползвал от някое събитие съвсем не значи, че той го е предизвикал. Може просто да е бил по-наблюдателен и по-съобразителен и да е предвидил накъде отиват нещата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За сметка на това горните 0.0001% удвоиха влиянието си. Надявам се един ден да разбера защо бе направена "Голямата рецесия", "Голямата депресия" беше за да останат само 10 богати семйства от 1000 преди нея. Фактът, че най-голямият герой на кап. труд 2009-та получи ~400 милиона $ премия показва, че това се случи по поръчка която явно бе преизпълнена съдейки по размера на премиите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Култова реч на Йелън - "Вие трупайте активи а ние като му дойде времето ще ги обезценим" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И аз немам кво да правя, ако искаш да помагам...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар